Rusland verdedigt de Christelijke waarden, westen moreel failliet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw persoonlijk oordeel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Slechts op dat pastorale element staat ze dichter bij de protestanten; in haar theologische visie is de afstand met de katholieke Kerk heel klein (uniciteit van het huwelijk en sacramenteel aspect).

Dat klopt, maar het is het pastorale aspect dat het dagelijks leven van mensen beïnvloedt. De theologische haarkloverijen veranderen niets aan het dagelijks leven van mensen, en God is oneindig veel groter dan alle verhandelingen van theologen van alle religies samen.

De term theologie is eigenlijk ongelofelijk arrogant: hoe zou de mens nu een wetenschap kunnen oprichten voor het bestuderen van God? Wat een heiligschennis...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

... en God is oneindig veel groter dan alle verhandelingen van theologen van alle religies samen.

Waarop is deze aanname eigenlijk gebaseerd? Als u de openbaring verwerpt, waar kunt u dan iets met zekerheid over God vernemen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de week dat het nieuws bekend maakte van Poetins scheefgelopen huwelijk had de patriarch van Moskou juist in de kathedraal gepreekt over het belang van huwelijkstrouw en zich fel gekeerd tegen de vele echtscheidingen in Rusland.

En wordt Poetin neergezet als een "baken van christelijkheid"...

Neen, Poetin bleek dan gewoon een zondige man te zijn. In zijn persoonlijk leven schijnbaar niet veel beter dan heel wat andere mensen.

Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen!

Ga jij die steen gooien, met je bekende gebrek aan naastenliefde voor je medemensen die je liever "vreemdelingen" noemt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De term theologie is eigenlijk ongelofelijk arrogant: hoe zou de mens nu een wetenschap kunnen oprichten voor het bestuderen van God? Wat een heiligschennis...

Het is dan ook geen "wetenschap". Het tweede deel van het woord is gebaseerd op het Griekse woord voor "beschouwen". Niet "weten".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik zou zelfs omgekeerd durven zeggen: in theorie is er een spanning / tegenstelling gezien de leerstellingen van de grote religies over homoseksualiteit. In de praktijk zie je dat mensen die homo- of biseksuele gevoelens koesteren ook erg religieus kunnen zijn en heel diverse opvattingen huldigen over de (on)verenigbaarheid hiervan met hun religie.

Ik vind het jammer dat iedereen in de ideologische loopgraven duikt over dit thema: in de LGBT-beweging lijkt het absoluut taboe te zijn dat er ook een sociaal geconstrueerde kant kan zijn aan geaardheid - terwijl men daarentegen verschillen tussen geslachten dan weer als totaal sociaal geconstrueerd en volstrekt niet natuurlijk ziet - en aan de andere kant van het spectrum redeneert men het concept "geaardheid" volledig weg ten voordele van een ethische evaluatie van elke individuele daad.

Zou je dit misschien nader willen verklaren?

Hoe bedoel je dat precies?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen!

Ga jij die steen gooien, met je bekende gebrek aan naastenliefde voor je medemensen die je liever "vreemdelingen" noemt?

Dit is hier van een heel andere aard: Poetin wordt door zijn getrouwen neergezet als een baken van christelijkheid, iemand die Rusland met een nieuw, christelijk, conservatief kompas laat varen.

Welnu, als deze man als voorbeeld wordt neergezet, heb ik toch zo mijn twijfels. Ik gooi dan ook een steen. Niet richting Poetin, die immers net als wij een zondaar is, maar wel naar de achtelozen die Poetin schijnbaar heilig verklaren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zou je dit misschien nader willen verklaren?

Hoe bedoel je dat precies?

Het ziet er bij Kallikles altijd nodeloos ingewikkeld en intellectualistisch uit wanneer hij de onmenselijkheid van de woestijngodsdiensten tegenover homosexuelen wil mimimaliseren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is deze aanname eigenlijk gebaseerd? Als u de openbaring verwerpt, waar kunt u dan iets met zekerheid over God vernemen?

Nu verwar je de openbaring reeds met de theologentractaten die de openbaring willen vastbinden op het Procrustesbed van de "raison raisonnante"...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt, maar het is het pastorale aspect dat het dagelijks leven van mensen beïnvloedt. De theologische haarkloverijen veranderen niets aan het dagelijks leven van mensen, en God is oneindig veel groter dan alle verhandelingen van theologen van alle religies samen.

De term theologie is eigenlijk ongelofelijk arrogant: hoe zou de mens nu een wetenschap kunnen oprichten voor het bestuderen van God? Wat een heiligschennis...

Jij haalt je Godsbeeld toch ook uit een boek, geschreven door een mens die beweerde Gods spreekbuis te zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu verwar je de openbaring reeds met de theologentractaten die de openbaring willen vastbinden op het Procrustesbed van de "raison raisonnante"...

Niets van die aard schreef ik neer. Ik vroeg mij alleen af op welke grond u God die eigenschappen toedicht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets van die aard schreef ik neer. Ik vroeg mij alleen af op welke grond u God die eigenschappen toedicht.

Hij praat over de God van zijn mama en papa.
Jij over die van jouw mama en papa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij praat over de God van zijn mama en papa.
Jij over die van jouw mama en papa.

Ik blijf benieuwd naar de bron die hij aanhaalt om iets over God te weten te komen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik blijf benieuwd naar de bron die hij aanhaalt om iets over God te weten te komen.

Uit een boek van mama en papa natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uit een boek van mama en papa natuurlijk.

Graag lees ik dat van zijn eigen hand.

[Nietzsche]

Deze discussie begint masochistische trekjes te vertonen (in de zin van ergernis).

Theologie heeft namelijk niets meer te bieden dan een prachtige illustratie te geven van hoe mensen zich in allerlei bochten kunnen wringen om van ideeën waarvan ze al overtuigd waren alsnog te doen alsof het een a posteriori besluit is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Deze discussie begint masochistische trekjes te vertonen (in de zin van ergernis).

Theologie heeft namelijk niets meer te bieden dan een prachtige illustratie te geven van hoe mensen zich in allerlei bochten kunnen wringen om van ideeën waarvan ze al overtuigd waren alsnog te doen alsof het een a posteriori besluit is.

Jaaa, soms zeg jij best wel zinnige dingen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jaaa, soms zeg jij best wel zinnige dingen...

Jij ook.... soms.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Theologie heeft namelijk niets meer te bieden dan een prachtige illustratie te geven van hoe mensen zich in allerlei bochten kunnen wringen om van ideeën waarvan ze al overtuigd waren alsnog te doen alsof het een a posteriori besluit is.

En met dit oordeel bewijst u slechts theologie te verwarren met wetenschap. Theologie houdt verduidelijking is, een zekere schematisering en rationalisering van de openbaring. Meer niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En met dit oordeel bewijst u slechts theologie te verwarren met wetenschap. Theologie houdt verduidelijking is, een zekere schematisering en rationalisering van de openbaring. Meer niet.