Wie had dat gedacht ? USA speedlimits (veel) hoger als BE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het is altijd snelheid in combinatie met iets anders, meestal afstand (bumperkleven) en onaangepast rijgedrag, wat niet alleen op snelheid slaat. Overal waar je de (vaak absurd lage) snelheidsbeperking respecteert komt er wel iemand op een paar meter achter jou hangen.

Als ik met bumperklevers geconfronteerd wordt, ga ik steevast trager rijden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik met bumperklevers geconfronteerd wordt, ga ik steevast trager rijden.

Tot hoeveel kmh op de snelweg of een eenrichtingsweg (middenberm, min. 2 rijstroken voor één richting) ?

... kmh op de linkerstrook.
... kmh op de rechterstrook.

Dit bij vlot verkeer (verkeersstroom personenwagens rijdt 120 kmh, vrachtwagens 90 kmh), goede omstandigheden.

Denk aan de andere artikels 10.x want achter die bumperklever volgen nog xxx (zwaar) verkeer... al dat verkeer mag je uiteraard niet/nooit hinderen als je die bumperklever wil ...

10.1.1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zielig cookie...

Oh ??
Ik verdedig mijn kijk op de wereld & het verkeer !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je bedoelt remafstand, maar het gaat hier over snelheidslimieten. Je kronkelt alweer.

Ja ja , ik weet wat limiet wil zeggen !!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maximumsnelheid
Die moeten volgens u omhoog , om boetes te ontlopen ,
niet meer of minder , de rest interesseert u geen zak !!!!
Al die cijfertjes & lettertjes waar u mee af komt ,
zijn voor mij nominoes von biskoem gezever !!!!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01343904
U zou volgens mij zelfs graag hebben dat ze die borden laten staan ,
of ben ik mis ??

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoe sneller men rijdt hoe meer veiligheidsafstand men houdt tot zijn voorligger , wat is jouw probleem nu weer ?

U gelooft echt in sprookjes !!
Zelfs bij 150 of meer , bumperkleven sommige ook !!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U gelooft echt in sprookjes !!
Zelfs bij 150 of meer , bumperkleven sommige ook !!

Kun je niet lezen wat er staat ?

Weet ik toch goed genoeg je moet mijn posten echt eens beter lezen.

Sommige ? Ik alvast niet.

Span de kar niet voor het paard hé, omdat er realtief veel lak hebben aan nog voldoende veiligheidsafstand naargelang omstandigheden (1/2 snelheidsmeter in de regel, vanaf <1/4 wordt het echt gevaarlijk : https://www.bussgeldkatalog.org/abstand/ )
en- of dat zelfs "sommige" echte bumperklevers bij uitstek zijn kun je de snelheidsmax op de snelweg niet verlagen tot de veiligheidsafstand klopt hé, want anders mag men nog maar 10 kmh op de snelweg bij bumperklevers die op minder dan een wagenlengte volgen. Maak er dan een traag fietspad van voor +75 jarigen met... een klassieke fiets. LOL

[cookie monster]

Bewust bumperkleven , zwaar beboeten ====> 1000€ , en ik meen het !!!!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Bewust bumperkleven , zwaar beboeten ====> 1000€ , en ik meen het !!!!

Gij hebt niets te zeggen. Boetes boetes de rest interresseert je geen zak !!! LOL

Op basis van een wet ?? die niet bestaat. In Belnegeerland is er enkel art 10.1.2... die interpreteerbaar is...

http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/168-art10
2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

10.1.2 is nergens te vinden in overtredingen 2e graadhttp://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/graden/148-art2
noch in overtredingen 3e 4e graad dus is het een 1e graadsovertreding ttz bumperkleven of niet altijd de minimum boete of O.I = amper 50 € als er eens een politiewagen die bumperklever langs de kant haalt...

vergelijk met Duitsland:

Abstandverstoß mit mehr als 130 km/h
...
...Abstand weniger als 1/10 des halben Tachowertes 400 € en 2 strafpunten 3 Monate en 3 maanden rijverbod.
https://www.bussgeldkatalog.org/abstand/

ttz bij 140 kmh op minder dan 7 meter afstand rijden...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Gij hebt niets te zeggen. Boetes boetes de rest interresseert je geen zak !!! LOL

Fout , ik ben voor veiligheid !!

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op basis van een wet ?? die niet bestaat. In Belnegeerland is er enkel art 10.1.2... die interpreteerbaar is...

België is geen Duitsland , zulke wet mogen ze hier gerust overnemen ,
maar dan van +120km/h te beginnen , feitelijk al van 100 voor mij part !!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ja ja , ik weet wat limiet wil zeggen !!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maximumsnelheid
Die moeten volgens u omhoog , om boetes te ontlopen ,
niet meer of minder , de rest interesseert u geen zak !!!!
Al die cijfertjes & lettertjes waar u mee af komt ,
zijn voor mij nominoes von biskoem gezever !!!!

Veeg de zever is van uw mond je bent steeds zieliger aan het zeveren, best eens op negeer smijten, zieligaard !!!!

[cookie monster]

IK snap niet waarom u tegen veiligheid & veilig verkeer bent ??

[cookie monster]

Wanneer er kinderen bij in de auto zitten , is dat wel verantwoordelijk sneller dan 120 ??
Als die vragen of de bestuurder trager wil rijden , wat moet die dan doen ??

[Micele]

Vandaag, 23:32
Verwijder gebruiker van negeerlijstcookie monster
Dit bericht is verborgen omdat cookie monster op jouw negeerlijst staat.
Bekijk berichtOngelezen Vandaag, 23:33
Verwijder gebruiker van negeerlijstcookie monster
Dit bericht is verborgen omdat cookie monster op jouw negeerlijst staat.

[cookie monster]

Ah , geen argumenten meer , jammer !!
Ik pleit voor veiligheid !! Mocht ik een ongeval hebben ,
waarbij ik word aangereden door iemand die te snel reed ,
gegarandeerd dat ik dat zaakje wettelijk laat onderzoeken !!
Mijn leven is belangrijker dan dan dat van de snelrijder !!
Blijf ik schade overhouden als gevolg daarvan ,
ik kijk dan wat wettelijk mogelijk is !!
Ik pleit voor de snelheid te behouden zoals die nu is !!!!

[Micele]

http://weeklyworldnews.com/headlines...ed-to-100-mph/



DALLAS – Texas is raising it’s speed limit to 100 mph!

At 80 mph, Texas’ speed limit is already one of the highest in the nation, but the Texas House of Representatives has approved a bill that raises that limit to 100 on all roads throughout the state.

Motorists with a heavy foot may appreciate the greater freedom, but not everyone is on board. Some are worried the elevated speed limit may cause more accidents, particularly deadly ones, on the state’s roadways.

“This is a settled issue. When you raise speed limits, you have more accidents,” Caleb Tompskin, a spokeman for the Insurance Institute for Highway Safety, told WWN. “Some people get where they’re going faster, but some people will die. But at 100 mph, at least it will be over fast.”


However, Sheriff Mikel Strickland in Ward County, Texas, said a new law wasn’t likely to have much effect in little populated areas. “We’re really rural, so a lot of ‘em are already driving at least 100 mph anyway,” he said in a phone interview today. “I don’t see much more impact.”

Strickland, however, said he is somewhat concerned that drivers may push their speeds past 100 mph. “If they raise it to 85, they’re gonna drive 110,” he said.

In some areas of Utah, the speed limit is a swift 100 mph as well.

Texas officials denied that the reason they want the speed limit so high is so that visitors can “get the hell out of our state” as quickly as possible. State Attorney General, Wally Beener said, “We love out-of-state visitors, but we love it even more when they leave.”


Voorstel tot 160 kmh limiet

Kwam ook ter sprake in Tsjechië:


Voor de apathische brommobielgeneratie zijn er nog altijd de gewone wegen. LOL

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

DALLAS – Texas is raising it’s speed limit to 100 mph!

België is daar voor niet geschikt !!

Oorspronkelijk geplaatst door Bron: weeklyworldnews.com/headlines/31672/texas-speed-limit-raised-to-100-mph

Strickland, however, said he is somewhat concerned that drivers may push their speeds past 100 mph. “If they raise it to 85, they’re gonna drive 110,” he said.

En dan de volgende stap , poging tot afschaffing van het limiet !!

[Micele]

Maar de meerderheid in Duitsland -zeker van de autobestuurders- wil geen snelheidslimiet of punt 6..

Allez toch 43 %, 58 %(4+5+6) wil 200 kmh-LIMIET of meer.



http://www.auto.de/magazin/umfrage-4...-von-160-km-h/

Geen postkoestssnelheden dus van anno 1788 die laten we voor Belgenland. (geen schrijffout)

[cookie monster]

Dat ze 't in Duitsland aldaar maar uitzoeken !!
EN op eigen risico !!
Bij 300km/h kom je er bij een ongeluk meestal niet levend uit !!
Of ja , ooit eentje tegen 260km , en die had hoerengeluk !!
ivm De auto , enkel de ruitenwissers deden het nog
https://www.youtube.com/watch?v=WgM-QYBCLpM

http://www.wreckedexotics.com/went-a...artment-001136

https://www.youtube.com/watch?v=H-baRZ1wrWU

België is België , geen Duitsland !!

[Micele]

Dit bericht is verborgen omdat cookie monster op jouw negeerlijst staat.

[cookie monster]

Waarom moet alles snel gaan ??

[cookie monster]

Als er medepassagiers bijzitten ,
hoe denken zij over de chauffeur die TE snel rijdt ??