Burgemeester Gavere wil dat u een wapen in huis haalt: 'Schrikt inbrekers af'.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar wie weet valt er bij u niets te rapen.

Nou ja, bij veel van die malloten die zich een vuurwapen, c.q. pitbull, aanschaffen om hun 'bezittingen' te beschermen, blijkt dat het enige in hun kot dat het stelen waard is nu net dat pistool of die hond is.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Nou ja, bij veel van die malloten die zich een vuurwapen, c.q. pitbull, aanschaffen om hun 'bezittingen' te beschermen, blijkt dat het enige in hun kot dat het stelen waard is nu net dat pistool of die hond is.

Waaruit blijkt dat? Of waar haal je dit vandaan?l

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik laat me niet graag een illusie aanpraten. Het is eerder dat.

Welke illusie je je niet laat aanpraten is niet echt duidelijk, maar welke illusie je je wel degelijk hebt l�*ten aanpraten wel, namelijk dat de bevolking "veiliger" is door ze weerloos te maken tegen criminelen.

[Max van Dietschland]

Vuurwapens in huis bij burgers leidt altijd tot miserie en dood.

Dus ik ben ronduit tegen.

We zijn gelukkig niet in de VS.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

en voor wat geldt dat niet?

Het argument dat een crimineel meer mag is vals.
Dat maakt de crimineel net een crimineel. Zo kan je alles verklaren.
Dus een full automatic aanschaffen illegaal zoals een crimineel dat zomaar kan, maakt jou een crimineel. Het is een keuze. Waarom zou je niet met al je illegaal materiaal zelf niet gaan inbreken dan?

Zo had ik het nog niet bekeken.

Kan je me ook uitleggen waarom je niet met al het legaal "materiaal" zou gaan inbreken waarover je beschikt?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vuurwapens in huis bij burgers leidt altijd tot miserie en dood.

Dus ik ben ronduit tegen.

We zijn gelukkig niet in de VS.

In de VS is de mentaliteit qua wapens niet te vergelijken met die bij ons.
Bij ons zijn de "normale" mensen voorzichtig met vuurwapens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vuurwapens in huis bij burgers leidt altijd tot miserie en dood.

Dus ik ben ronduit tegen.

We zijn gelukkig niet in de VS.

Geen vuurwapens in huis bij burgers garandeert op geen énkele wijze dat er geen dood en vernieling meer gezaaid wordt onder de burgers.
Wel een (behoorlijk!) vuurwapen in huis is hebben is niet alleen een garantie op meer miserie en dood bij criminelen, én ze zullen ook twee keer nadenken vooraleer ze binnendringen in huizen waarvan ze quasi zeker zijn dat ze tegen een vuurwapen kunnen oplopen.

Een vuurwapen in huis hebben volstaat echter niet zolang de wetgever burgers die overvallen worden het recht ontneemt om criminelen om te leggen die het op hun eigendommen gemunt hebben. Ook op d�*t vlak wordt niet de burger, maar de crimineel beschermd door de overheid.

Goed om weten dat jij d�*�*r ronduit vòòr bent. Vooral voor criminelen die bij jou graag eens een kijkje willen komen nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vuurwapens in huis bij burgers leidt altijd tot miserie en dood.

Dus ik ben ronduit tegen.

We zijn gelukkig niet in de VS.

Max, ik ben verrast dat net jij hier een genuanceerde mening over neerschrijft.
Hoedje af daarvoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Max, ik ben verrast dat net jij hier een genuanceerde mening over neerschrijft.
Hoedje af daarvoor.

"Genuanceerde" mening?

Je bedoelt zeker voor het volle pond achter de machthebbers staan.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen vuurwapens in huis bij burgers garandeert op geen énkele wijze dat er geen dood en vernieling meer gezaaid wordt onder de burgers.
Wel een (behoorlijk!) vuurwapen in huis is hebben is niet alleen een garantie op meer miserie en dood bij criminelen, én ze zullen ook twee keer nadenken vooraleer ze binnendringen in huizen waarvan ze quasi zeker zijn dat ze tegen een vuurwapen kunnen oplopen.

Een vuurwapen in huis hebben volstaat echter niet zolang de wetgever burgers die overvallen worden het recht ontneemt om criminelen om te leggen die het op hun eigendommen gemunt hebben. Ook op d�*t vlak wordt niet de burger, maar de crimineel beschermd door de overheid.

Goed om weten dat jij d�*�*r ronduit vòòr bent. Vooral voor criminelen die bij jou graag eens een kijkje willen komen nemen.

Het probleem met die 'trespassers will be shot' - gedachte is net dat ze misbruikt wordt om allerlei ongevaarlijke sujets neer te schieten. Vriendjes die hun liefde komen betuigen aan de bevallige dochter, ex-echtgenoten die nog een sleutel hebben, ... ; allemaal doodgeschoten onder het excuus 'ik dacht dat het gevaarlijke gangsters waren'

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mij schrikt vooral cowboy-burgemeesters af.

.

dikke²

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het probleem met die 'trespassers will be shot' - gedachte is net dat ze misbruikt wordt om allerlei ongevaarlijke sujets neer te schieten. Vriendjes die hun liefde komen betuigen aan de bevallige dochter, ex-echtgenoten die nog een sleutel hebben, ... ; allemaal doodgeschoten onder het excuus 'ik dacht dat het gevaarlijke gangsters waren'

Om van burenruzies nog maar te zwijgen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/belgie/bu...=2079934128043

Eindelijk iemand die de idiote wapenwet in vraag stelt!
Ik heb altijd al gezegd dat het uitgerekend de criminelen zijn die zich geen fluit gelegen laten aan eender welke wet. Ook en vooral niet aan de wapenwet. Met de bestaande wapenwet word de brave burger alleen maar tot een extra verzwakt slachtoffer van alle mogelijke criminelen gemaakt. De gewone burgers MOETEN de kans krijgen om niet alleen hun leven, maar ook dat van hun eigendom te beschermen.

Ik vind wel dat daarom de beveilingscamera's niet moeten verdwijnen of geweerd worden.
Aan elke medaille is een minder fraaie kant, maar feit blijft dat criminelen meer nadeel ondervinden van camera's dan brave burgers.

Als je het aantal moorden wil zien vermenigvuldigen moet je die cowboy van Gavere zeker gelijk geven.
Kijk maar naar de States waar in hel wat staten er geen wapenwet is en waar gemiddeld 10x meer moorden plaatsvinden dan in het VK.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je het aantal moorden wil zien vermenigvuldigen moet je die cowboy van Gavere zeker gelijk geven.
Kijk maar naar de States waar in hel wat staten er geen wapenwet is en waar gemiddeld 10x meer moorden plaatsvinden dan in het VK.

Zorg er dan eerst voor dat de bevolking terdege beschermd wordt tegen criminelen.
De dag dat de flikken me kunnen garanderen dat mijn gezin niet het slachtoffer zal worden van niets ontziende criminelen laat ik mijn wapens in de club. Vandaag maakt men u af voor 20€ omdat ze weten dat ze ofwel niet gesnapt worden of maar een paar jaar krijgen waarvan ze slechts een derde moeten zitten.
Hoeveel gevallen van home-jacking waren er vorig jaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het probleem met die 'trespassers will be shot' - gedachte is net dat ze misbruikt wordt om allerlei ongevaarlijke sujets neer te schieten. Vriendjes die hun liefde komen betuigen aan de bevallige dochter, ex-echtgenoten die nog een sleutel hebben, ... ; allemaal doodgeschoten onder het excuus 'ik dacht dat het gevaarlijke gangsters waren'

Als ik u goed begrijp dat worden er als de wapenwet vrij wordt in de eerste week al een half miljoen moorden gepleegd, want iedereen in Belgie is een gewetenloze moordlustige maniac enkel en alleen omdat hij een wapen kan kopen.

En nochtans hebben er heel wat burgers nog wapens, die niet zijn binnen geleverd, en diegenen die zijn binnen geleverd zijn door verkocht door de flikken, waarom gebeuren dan al die moorden nu al niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je het aantal moorden wil zien vermenigvuldigen moet je die cowboy van Gavere zeker gelijk geven.
Kijk maar naar de States waar in hel wat staten er geen wapenwet is en waar gemiddeld 10x meer moorden plaatsvinden dan in het VK.

Goed poging.

Maar als je de staten in de US vergelijkt, dan blijkt dat er meer moorden/misdaden gebeuren daar waar de wapens verboden zijn.

Ik kan niet meer geven dan 1/10 voor de weliswaar achterbakse poging om de discussie te vervalsen.

Probeer anders nog eens.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo had ik het nog niet bekeken.

Kan je me ook uitleggen waarom je niet met al het legaal "materiaal" zou gaan inbreken waarover je beschikt?

U neemt mij de woorden uit de mond: legaal materiaal VOLDOET in ruime mate. Correct! De redenen om illegale vuurwapens in huis te halen geven blijk van gebrek aan kennis over gebruik van vuurwapens in huis.

Maar de houding is gevaarlijk. De houding om legaal aan vuurwapens te geraken doet minder risico vermoeden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Max, ik ben verrast dat net jij hier een genuanceerde mening over neerschrijft.
Hoedje af daarvoor.

Echt? Ik niet. een vuurwapen in huis past niet in een maatschappij waarbij de burger beschermd wordt door de almachtige God en de corporatieve Staat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een vuurwapen in huis hebben volstaat echter niet zolang de wetgever burgers die overvallen worden het recht ontneemt om criminelen om te leggen die het op hun eigendommen gemunt hebben.

Dat is geen onderdeel van de wapenwet, maar van definitie van zelfverdediging. Met een keukenmes mag je ook niet doodsteken omdat iemand een baksteen afpakt.

[Steben]

Wat is dit?