Werkgevers blij dat luiaards staken

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat is dat met de vakbonden als ze 70 jaar terug hun handen verbranden aan een politieke partij dan wordt die linkse partij rechts. En als ze hun handen verbranden aan een bank, dan wordt bankieren ineens slecht.

Ik denk dat vakbonden moeten leren hun verantwoordelijkheden nemen. Als ze auto's in brand steken, dan moeten ze weten dat ze als organisator van het evenement daar verantwoordelijk voor zijn

ZOlang ze zich als onverantwoorde, niets respecterende zombies willen gedragen, lijkt mij gans het vakbondsgebeuren eerder een soort feestje om uw vakbondsbijdrage te kunnen recupereren

Vakbonden, banken, politieke partijen, 1 pot nat. Ze produceren niets. Productie moet beloond worden, niet mensen in de zak zetten.

[Kristof Piessens]

@brother paul,

Ik heb je antwoord eens gelezen en ik moet zeggen dat er hier en daar toch wat realistische nuance ontbreekt !

Ik erken wel dat het probleem de 'rente' over het geld is, maar is het normaal dat werkgevers onder een bepaald belastingregime van de regering in feite meer uitgeven aan loonkosten (bnp rekening) dan dat ze aan inkomen genereren om die lonen betaalbaar te houden ? Sterker dat is onhoudbaar !

Ik stel alleen vast dat er een belangrijke discrepantie bestaat over geld en de bijhorende systemen of constructies.

Hoe wordt geld gecreëerd ? Weet jij dat ?
Als je er vanuit gaat dat het overgrote deel van het geld digitaal is en 'nog' niet bestaat als fysieke (wettige) betaalmiddel.

De basis van dat geldsysteem begint bij de wisselwerking tussen overheid en banken...een bank heeft een overeenkomst met de overheid afgesloten en over dat uitgeleende bedrag dat de bank in werkelijkheid niet heeft vragen ze rente dat eveneens niet bestaat als fysieke object/geldmunten,briefjes...de verhouding/verschil tussen bestaand geld in omloop en digitaal geld is heel erg groot (dus vanwaar komt dan de term "zwart werken" of "witwassen van geld" vandaan), de werkelijke omzetting van digitaal naar echt geld gebeurd via de geldmuur...en dat verdwijnt opnieuw bij de banken opgepot als kapitaal of buffer.

Sterk staaltje van rekenen, door middel van de rente als verschuldigde bedrag op de uitstaande lening...dus je betaald met echt geld terug en plots kunnen ze dat geld weer uitlenen en daarover rente vragen...

[Demper]

heeft Dewever nu klop gehad

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Beetje jaloers ?

Ben jij bekend met de categorische imperatief van Kant?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

@brother paul,

Ik heb je antwoord eens gelezen en ik moet zeggen dat er hier en daar toch wat realistische nuance ontbreekt !

Ik erken wel dat het probleem de 'rente' over het geld is, maar is het normaal dat werkgevers onder een bepaald belastingregime van de regering in feite meer uitgeven aan loonkosten (bnp rekening) dan dat ze aan inkomen genereren om die lonen betaalbaar te houden ? Sterker dat is onhoudbaar !

Ik stel alleen vast dat er een belangrijke discrepantie bestaat over geld en de bijhorende systemen of constructies.

Hoe wordt geld gecreëerd ? Weet jij dat ?
Als je er vanuit gaat dat het overgrote deel van het geld digitaal is en 'nog' niet bestaat als fysieke (wettige) betaalmiddel.

De basis van dat geldsysteem begint bij de wisselwerking tussen overheid en banken...een bank heeft een overeenkomst met de overheid afgesloten en over dat uitgeleende bedrag dat de bank in werkelijkheid niet heeft vragen ze rente dat eveneens niet bestaat als fysieke object/geldmunten,briefjes...de verhouding/verschil tussen bestaand geld in omloop en digitaal geld is heel erg groot (dus vanwaar komt dan de term "zwart werken" of "witwassen van geld" vandaan), de werkelijke omzetting van digitaal naar echt geld gebeurd via de geldmuur...en dat verdwijnt opnieuw bij de banken opgepot als kapitaal of buffer.

Sterk staaltje van rekenen, door middel van de rente als verschuldigde bedrag op de uitstaande lening...dus je betaald met echt geld terug en plots kunnen ze dat geld weer uitlenen en daarover rente vragen...

Jij denkt echt dat je geld kunt drukken zonder inflatie te scheppen, perfect bewijs dat vakbonden niets begrijpen van economie en toch vinden dat ze maar dingen kunnen eisen die de economie verkeerd doen draaien

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jij denkt echt dat je geld kunt drukken zonder inflatie te scheppen, perfect bewijs dat vakbonden niets begrijpen van economie en toch vinden dat ze maar dingen kunnen eisen die de economie verkeerd doen draaien

We willen net een goei klets inflatie nu om de schuldlast van zuid europa (en deels BE) te verlagen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We willen net een goei klets inflatie nu om de schuldlast van zuid europa (en deels BE) te verlagen.

Wat ge eigenlijk zegt is dat ge koopkracht wilt wegnemen van de andere Europese landen om die weg te geven aan de landen die slecht presteren zonder ervoor iets in de plaats te geven. Want dat is wat die inflatie doet; het is gewoon een andere manier om belastingen te heffen en subsidies uit te voeren. Een welvaartstransfer, met andere woorden.

Laat het de andere landen nu eens niet zo tof vinden dat ge met hun koopkracht aan de haal wilt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Enkele duizenden; volstaat dat als "minstens 50"?

Dan zou je moeten weten dat die "organisaties" UITGEKOZEN zijn door al hun leden.
+ in een bedrijf van enkele duizenden werknemers zijn de ondernemingsraden VERKOZEN (bijna altijd) door afgevaardigden v.d. vakbonden.

(Jij werkt bij de belastingen)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door de automatisatie!!!!!!!

Door hard werk & hard studeren in goed (technisch) onderwijs zodat onze technici & ingenieurs hun automatisatie optimaal kunnen gebruiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Om al degenen die niet willen werken te betalen en in leven te houden.

Bedoel je hiermee mensen als Brito, Coucke, e.a. onvervangbare managers ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat ge eigenlijk zegt is dat ge koopkracht wilt wegnemen van de andere Europese landen om die weg te geven aan de landen die slecht presteren zonder ervoor iets in de plaats te geven. Want dat is wat die inflatie doet; het is gewoon een andere manier om belastingen te heffen en subsidies uit te voeren. Een welvaartstransfer, met andere woorden.

Laat het de andere landen nu eens niet zo tof vinden dat ge met hun koopkracht aan de haal wilt.

De euro heeft de normale gang van zaken verkracht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lid zijn van een vakbond (uit noodzaak) is niet hetzelfde als akkoord zijn met deze acties.

Dus mij mag je er af trekken, blijft nog 2.999.999 mensen.

Lid zijn van VOKA, UNIZO e.a. "niet verkozen organisaties" is niet uit noodzaak ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je mag dat niet samentellen slimmeke.
Als je 50% belastingen betaald (ik geloof dat dus nooit) komt dat neer op 56,50%

Ik wil het schoolmeesterke niet uithangen maar het is wel : je betaal t

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

tot ge ze nodig hebt, heb er al veel zulke grootspraak horen verkondigen. en een oud spreekwoord erbij

*Het kerkhof ligt vol met gasten die dachten niet gemist te kunnen worden.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In feite zijn er een pak maatregelen die ook voor de werknemers geld opbrengen: je mag nu 2 jaar langer werken en meer verdienen, en je mag cumuleren met uw pensioen en eindeloos bijverdienen. Dat is winstUw baas krijgt minder lasten op arbeid, dus de kans dat het bedrijf op de fles gaat zakt gigantisch, dus daarmee blijf je langer aan het werk en ben je minde rwerkloos, dus ook daar verdien je terug meer.
Je mag nu minder pensioensparen doen, dus je verdient dit jaar netjes meer omdat de bedragen die je mag in uw onkosten steken dalen heb je meer geld.


en moesten we nu eens de maatregelen die deze regering genomen heeft op de nek van de werkgevers oplijsten ?

Volgens mij moeten werkgevers nu 2 maand ziekteverlof ophoesten waar ze vroeger bij arbeiders 1 dag moesten ophoesten.... Hoeveel miljoen euro kost dat denk je, voorbeeldje 1

Al de pestbelastingen van dirupo, zijn 'nauwelijks' teruggeschroefd ? Lasten op bedrijfswagens, stopzettingsmeerwaarde al die dingen zijn netjes hoog gebleven

In Rijsel zeggen de Fransen: wij werken om te leven. De Vlamingen leven om te werken.
Paul, je leeft maar één keer.
Alleen James Bond leefde 2 keer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik reageerde op Tavek die stelde dat je SZ en belastingen (de hoogste schijf) moet samentellen op uw eigen bruto-inkomen.

De gemeentelijke opcentiemen zijn inderdaad niet inbegrepen.
Maar ook dat mag je niet daarbij tellen.

Volgens jou mag je eigenlijk (bijna) niets bijtellen maar je MOET het wel bet�*len !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ben jij bekend met de categorische imperatief van Kant?

Neen en ik ben er fijntjes gerust in.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens jou mag je eigenlijk (bijna) niets bijtellen maar je MOET het wel bet�*len !

Ik wacht nog op zijn antwoord of je de sociale lasten en gemeente opcentiemen die ingebakken zitten in de productie kosten voor de consument kunnen verrekend worden als een btw. Niet dus, dus die kostprijs bepaalt de kosten van alles geproduceerd in België

Bottomline. Het vermindert de koopkracht van iedereen waar de vakbonden zogezegd voor ijveren. Het vermindert exporten tewerkstelling en dus het inkomen van de mensen waar vakbonden zogezegd voor zorgen. En het verslechtert handelsbalans van onze economie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Rijsel zeggen de Fransen: wij werken om te leven. De Vlamingen leven om te werken.
Paul, je leeft maar één keer.
Alleen James Bond leefde 2 keer.

Ik heb wel geen goesting om te schooien aan de staat als ik oud ben, misschien bestaan er mensen met gezond verstand

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bedoel je hiermee mensen als Brito, Coucke, e.a. onvervangbare managers ?

Nee die 1miljoen doppers en 1.6 miljoen ambtenaren zonder toegevoegde waarde