Tof Dreigement Voor De Isis Helden

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jouw geliefde moslimsvriendjes zal Breivik daar nooit de kans voor krijgen.

En wat was de aanleiding, moslimknuffelaar?

of zoals Bad Attila al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet daar niet teveel bij stilstaan. Veel forummers zijn gewoon niet in staat om anders dan "A-B", "wij-zij", "zwart-wit" te denken.
Wie kritische vragen stelt over hun standpunt of het niet volmondig mee eens is, is de vijand, en dus de vriend van de vijand. Want wie niet met hen is, is tegen hen, en zij hebben gelijk, zelfs wanneer ze er compleet naast zitten. En zelfs wanneer ze proberen inhoudelijk te discussiëren, vallen ze vrij snel door de mand en beginnen de verwijten van sympathie voor de vijand.

Nu dat ik dit heb geschreven, ben ik zeker van dat een deel van lezers gaat denken dat ik het eens ben met alles wat je gezegd heb. Ik durf jou immers in iets te steunen, dus steun ik jou in alles.

Op den duur wordt je dat gewoon, en krijgt het zelfs een vrij hoog amusementswaarde.

Q.E.D.!

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

EN? Bepleitten "de rechtsen" vorige week ook met kalashnikovs om het recht op vrije meningsuiting in te perken zoals in Parijs?

En wordt het recht nu meer of minder ingeperkt als het niet met kalashnikovs gebeurd?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Buiten is islam.

Ja , je blijft beter binnen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Buiten is islam.

Mij lijkt het dat U dat overschat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja , je blijft beter binnen.

Precies.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is het lot van krijgsgevangenen. Sinds Obama aan het bewind is, worden geen krijgsgevangenen meer genomen. De vijand wordt ter plaatse afgemaakt.

nenee, krijgsgevangenen hebben tenminste nog enige rechten:

ooit gehoord van de conventie van Geneve?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nenee, krijgsgevangenen hebben tenminste nog enige rechten:

ooit gehoord van de conventie van Geneve?

Prevel dat eens tegen een IS strijder.. het is net door het kaf van het koren niet te scheiden dat oa de besluiten van de conventie een andere interpretatie invulling kennen. Dat is nu net het probleem bij sommige linksen, geen onderscheidt kunnen maken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Prevel dat eens tegen een IS strijder.. het is net door het kaf van het koren niet te scheiden dat oa de besluiten van de conventie een andere interpretatie invulling kennen. Dat is nu net het probleem bij sommige linksen, geen onderscheidt kunnen maken.

dus weeral, omdat de IS die niet naleven kieperen we onze rechten ook overboord.

QED

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het soort van ISIS moet uitgeschakeld worden om achteraf door hen onze samenleving niet in gevaar te brengen. Niet omgekeerd.

dus daarom wil je maar eerst zelf onze samenleving kapot maken?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat geldt minstens evengoed voor Belgische nationalisten en hun linkse gelijken.

Neen, dat geldt voor de meeste Belgische nationalisten en hun linkse gelijken (alsof je niet én rechts zou kunnen zijn, én Belgisch nationalist, daar heb je blijkbaar niet eens aan gedacht).

Zou je dat geschreven hebben, zou ik u gelijk gegeven hebben. Goed wetende dat min maal min dit keer geen plus als eindresultaat oplevert, maar tweemaal min.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet daar niet teveel bij stilstaan. Veel forummers zijn gewoon niet in staat om anders dan "A-B", "wij-zij", "zwart-wit" te denken.
Wie kritische vragen stelt over hun standpunt of het niet volmondig mee eens is, is de vijand, en dus de vriend van de vijand. Want wie niet met hen is, is tegen hen, en zij hebben gelijk, zelfs wanneer ze er compleet naast zitten. En zelfs wanneer ze proberen inhoudelijk te discussiëren, vallen ze vrij snel door de mand en beginnen de verwijten van sympathie voor de vijand.

Nu dat ik dit heb geschreven, ben ik zeker van dat een deel van lezers gaat denken dat ik het eens ben met alles wat je gezegd heb. Ik durf jou immers in iets te steunen, dus steun ik jou in alles.

Op den duur wordt je dat gewoon, en krijgt het zelfs een vrij hoog amusementswaarde.

Mooie observatie van dit forum, spijtig genoeg ook meer en meer van de samenleving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar waar vechten we dan nog voor? Ik dacht dat we IS betreden omdat we mensen een land gunnen waar ze niet op willekeur van de staat onthoofd kunnen worden, waar ze zich relatief veilig en door de wet beschermd kunnen voelen?

Mensen, nee, wij, ja.

WIJ willen kunnen in een land wonen waar we niet door de willekeur van de staat onthoofd worden, want dat is ONZE cultuur.

ZIJ doen wat ze willen. Ik zou stellen: van zodra de eerste vereiste om als IS-verdachte onthoofd te worden, erin bestaat om moslim te zijn, is er niet veel gevaar voor ons.

Elke rechterlijke dwaling valt natuurlijk te betreuren in principe. Maar als wij geen gevaar lopen, is 't niet erg. Het volstaat van spek te eten

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is blijkbaar de enige soort oplossing die helpt voor die gasten en die ze daar uitvoeren! Zij hebben dus hun manier van leven en wij de onze.
Dergelijke lieden hier laten rondlopen met veel praatjes erbij over de Mensenrechten staat gelijk aan een ratteninvasie die niet afdoende mag bestreden worden vanwege de Rechten van het dier ofte Gaia!

Zolang die lieden geen criminele feiten plegen/hebben gepleegd, hebben zij inderdaad het recht om hier rond te lopen, zelfs wanneer zij niet akkoord gaan met "onze" manier van leven en volgens hun eigen manier van leven ... leven.

En als zij criminele feiten plegen/hebben gepleegd, hebben wij zoiets als een strafrecht.

Dát is een basisprincipe van onze maatschappij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zolang die lieden geen criminele feiten plegen/hebben gepleegd, hebben zij inderdaad het recht om hier rond te lopen, zelfs wanneer zij niet akkoord gaan met "onze" manier van leven en volgens hun eigen manier van leven ... leven.

En als zij criminele feiten plegen/hebben gepleegd, hebben wij zoiets als een strafrecht.

Dát is een basisprincipe van onze maatschappij.

Je méént het?

https://www.youtube.com/watch?v=wO2j0nuE1yY

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?

https://www.youtube.com/watch?v=wO2j0nuE1yY

Ik meen altijd wat ik schrijf, behalve wanneer ik een cynische toon aanneem. Wa hier niet het geval is, momenteel toch.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onze soldaten hebben tenminste manieren.

Belgen hebben het beest uitgehangen oa in Congo, IS verbleekt er bij.

De Belgische economische elite, ontstaan en rijk geworden in de negentiende en begin twintigste eeuw dankzij gruwelijke sociale uitbuitingen van de eigen bevolking, zag zich door de sociale strijd hier verplicht hun modus operandi te verplaatsen naar de kolonies. Nu ook die kolonies onafhankelijk werden, hadden ze er alles voor over om hun economische macht daar te vrijwaren en schrokken ze niet terug voor omkoperij, massamoord, politieke moorden, het inzetten van 'onze jihadi’s' – wat de huurlingen toch waren – om de democratie in Congo de nek om te wringen.”

"Congo: de Belgische oorlogsmisdaden"

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Belgen hebben het beest uitgehangen oa in Congo, IS verbleekt er bij.



"Congo: de Belgische oorlogsmisdaden"

Dat was in 1965, het is nu 2015...

Ontwikkeling noem je dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus weeral, omdat de IS die niet naleven kieperen we onze rechten ook overboord.

Neen, er worden in dit geval helemaal geen rechten overboord gegooid. Hier hebben we immers niet te maken met een reguliere oorlog. Met die twee islamitische gewapende groepen in Syrië en Irak krijgen we een zooitje ongeregeld dat op de meest barbaarse wijze niet alleen reguliere troepen aanvalt maar ook hele dorpen uitmoordt, mensen tot een ander geloof dwingt, kinderen inzet voor oorlogsdoeleinden... In dergelijke gevallen hebben we het recht met ijzeren hand op te treden en alle middelen in te zetten om een einde te maken aan die barbaarsheid.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ontwikkeling noem je dat.

België kan haar terreur gewoon niet meer financieren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Anders Breivik heeft anders wel in 1 terroristische aanval meer slachtoffers gemaakt dan IS in Europa.

Breivik stond alleen. Hij handelde alleen.

Met IS zien we ons geconfronteerde met een heel netwerk dat schijnbaar ook over heel wat financiële middelen beschikt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Anders Breivik heeft anders wel in 1 terroristische aanval meer slachtoffers gemaakt dan IS in Europa.

Breivik stond alleen. Hij handelde alleen.

Met IS zien we ons geconfronteerd met een heel netwerk dat schijnbaar ook over heel wat financiële middelen beschikt.