Jambon stuurt 10 agenten mee met De Wever op skireis

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door de beuling

Als je denkt dat een partij jouw volledig programma kan uitvoeren dan heb je natuurlijk een probleem.

Op welke partij zou je dan wel gaan stemmen?

Staan die 2 dingen in haar programma als 'onwrikbaar uit te voeren' ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Wat mij betreft was dit topic gesloten en dat weet je vrij goed Panda.
Maar ja als je aan achterklap begint te doen moeyt ik wel reageren.

Gelieve te noteren dat ik geen lidkaart heb van een politieke partij.
Gelieve te noteren dat het me vrij staat op te stemmen op een partij.
De discussie opkomstplicht en verplicht stemmen hebben we al gehad, jij en ik. Technisch had jij daar inderdaad een punt.

Maar je moet me nu niet echt een partijslaaf noemen, gewoon omdat ik N-VA stem en ik je hier met je neus op de feiten druk.

De feiten :

Een overheidsdienst heeft procedures en als een "persoon" in catergorie 4 van terreurbesherming valt ...dan sturen ze de flikken mee.

Dat jij er een goed gevoel bij zou hebben dat BDW afgeknald zou worden ....oh zo mag ik niet denken ....want dat is zo "negatief".

Dat budget hé, er zijn wel zo een paar andere oplossingen hoor, maar ja die gaan je niet echt bevallen.

Kijk nabat, het kan mij geen zak schelen of iemand van mening is of meent te moeten/mogen decreteren dat een discussie gesloten is. Dat bepaal ik zelf wel.
En dat je als partijslaafje van n-va plots zo een heilig ontzag hebt voor procedures en adviezen van het ocad is één ding, dat het ministerie van binnenlandse zaken ( = minister Jan Diamant, toevallig n-va ) daardoor meent te moeten tien flikken + 4 gepantserde voertuigen meesturen met een burgemeester is een héél andere zaak.
Dit is of wel hysterie en achtervolgingswaanzin ofwel doelbewust misbruik van overheidsmiddelen voor een antwerpse dorpspoliticus zijn personencultus te ondersteunen.
Minister Jan Jambon beschermt gewoon de succesfactor van zijn eigen toekomst. Al de rest is gelul. Geen enkele andere burgemeester die zich profileerde op de strijd tegen syrië terroristen geniet van de privileges die minister Jan zo gul aan zijn eigen partijvoorzitter heeft gegeven.
Dit is zelfbediening.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En dat gebeurd met de natte vinger? Ienemienemutte, de bestemming ligt niet aan zee dus de mijnenjager valt af?

Zeg ik dat dan ? Of iemand anders ?
Ik merk alleen op dat het ministerie van binnenlandse zaken één (1) man beschermt met een overmacht aan flikken + een belachelijke stoet van gepantserde voertuigen.
Ga je nu echt veinzen van dat normaal te vinden en het idiote en disproportionele karakter daarvan te ontkennen ?
Een burgemeester die wil gaan skiën en daarvoor 10 bodyguards + gepantserde voertuigen meekrijgt ??? Are you serious ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeg ik dat dan ? Of iemand anders ?
Ik merk alleen op dat het ministerie van binnenlandse zaken één (1) man beschermt met een overmacht aan flikken + een belachelijke stoet van gepantserde voertuigen.
Ga je nu echt veinzen van dat normaal te vinden en het idiote en disproportionele karakter daarvan te ontkennen ?
Een burgemeester die wil gaan skiën en daarvoor 10 bodyguards + gepantserde voertuigen meekrijgt ??? Are you serious ?

De Wever heeft er niet om gevraagd en Denk je nu echt dat Jambon in zijn eentje over de grootte van die veiligheidsmaatregelen beslist?

[Garry]

BDW had beter tante Magda mee genomen in plaats van 10 agenten.

De kinderen van een lagere school krijgen les over moraal.
Ze krijgen als opdracht thuis aan hun ouders te vragen een
verhaal te vertellen, waaraan een moraal is verbonden.

Wanneer ze terug in de klas komen, mogen ze vertellen
wat ze gehoord hebben.

Mieke vertelt: "Mijn ouders zijn kippenboeren en verkopen
eieren.
Op een dag hadden ze in de auto een mand eieren staan.
Ze reden over een hoge verkeersdrempel, waardoor de eieren
braken."
De moraal is: "Wees zeer voorzichtig met breekbare dingen."

Elsje vertelt: "Mijn grootouders hebben ook een kippenboerderij,
maar zij broeden kuikentjes. Op een dag hadden ze tweehonderd
eitjes. Ze verwachtten dus ook tweehonderd kuikentjes.
Ze verzorgden de eitjes heel goed, maar toch zijn er maar
honderdtachtig uitgekomen."
De moraal is: "Tel je kuikentjes pas als ze uit het ei zijn gekomen."

Dan nu Anneke: "Mijn papa heeft verteld over ons tante Magda."
Ons tante Magda is piloot bij de luchtmacht en heeft meegevochten
in operatie Desert Storm.
Op een dag werd haar vliegtuig geraakt en moest ze springen.
Het enige dat ze bij zich had was een fles whisky, een machinegeweer
en een zakmes.
Terwijl ze aan haar parachute bungelde, dronk ze de fles whisky leeg,
dan was ze die al kwijt.
Toen ze op grond kwam, werd ze omsingeld door wel zeventig Irakezen.
Ze pakte haar machinegeweer en schoot het leeg; vijftig Irakezen
vielen dood neer.
Met haar zakmes kon ze er nog vijftien doden, toen brak het mes af.
De laatste vijf heeft ze met haar blote handen gedood."

De juf kijkt Anneke ontdaan aan en vraagt na enige stilte:
"En, wat is nu de moraal van dit verhaal?"
Waarop Anneke antwoordt:

"Blijf uit de buurt van tante Magda als ze gezopen heeft !"

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Wever heeft er niet om gevraagd en Denk je nu echt dat Jambon in zijn eentje over de grootte van die veiligheidsmaatregelen beslist?

Niemand zegt dat hij dat zelf heeft beslist. Maar hij kon het niet laten dat in HLN in het lang en breed te vertellen. In plaats van te zwijgen, hetgeen aangewezen is als het over veiligheidsmaatregelen rond uw persoon gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niemand zegt dat hij dat zelf heeft beslist. Maar hij kon het niet laten dat in HLN in het lang en breed te vertellen. In plaats van te zwijgen, hetgeen aangewezen is als het over veiligheidsmaatregelen rond uw persoon gaat.

Erover zwijgen zou de evidentie zijn als iemand echt ongerust is over een dreiging die hemzelf en zijn gezin betreft.

Hierover zou wel een parlementaire vraag aan minister Jan mogen volgen :
-wat is de totale kostprijs voor tien flikken, hun hotelrekening, de kostprijs van de gepantserde voertuigen ?
-zijn er nog burgemeesters die onder bedreigingsniveau 4 vallen ?
-hoeveel bedreigde burgemeesters kregen een vergelijkbare bescherming vanwege binnenlandse zaken ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeg ik dat dan ?

Heu, ja?

Of iemand anders ?
Ik merk alleen op dat het ministerie van binnenlandse zaken één (1) man beschermt met een overmacht aan flikken + een belachelijke stoet van gepantserde voertuigen.
Ga je nu echt veinzen van dat normaal te vinden en het idiote en disproportionele karakter daarvan te ontkennen ?
Een burgemeester die wil gaan skiën en daarvoor 10 bodyguards + gepantserde voertuigen meekrijgt ??? Are you serious ?

Ik weet begot niet of het normaal is aangezien noch ik, noch jij de draaiboeken hiervoor kent.
Denk je echt dat als dit met de natte vinger werd beslist onder druk van N-VA, dit nog niet naar buiten was gekomen, zeker nadat BDW een barricade opwierp om de vuilspuiterij te beperken?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niemand zegt dat hij dat zelf heeft beslist. Maar hij kon het niet laten dat in HLN in het lang en breed te vertellen. In plaats van te zwijgen, hetgeen aangewezen is als het over veiligheidsmaatregelen rond uw persoon gaat.

U prefereert dus geheimdoenerij, alles achterbaks, zoals de socialisten al vele malen gedaan hebben? De Wever heeft tenminste de eerlijkheid om te zeggen waar het om gaat, ook als het zijn eigen persoon betreft. Hij heeft niet de gewoonte om alles in achterkamertjes te regelen. Hij weet ook dat men hem daar, als het dan openbaar zou worden, ongenadig zou over neersabelen. Dat probeert men (jij) dus nu al terwijl hij open kaart speelt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

U prefereert dus geheimdoenerij, alles achterbaks, zoals de socialisten al vele malen gedaan hebben? De Wever heeft tenminste de eerlijkheid om te zeggen waar het om gaat, ook als het zijn eigen persoon betreft. Hij heeft niet de gewoonte om alles in achterkamertjes te regelen. Hij weet ook dat men hem daar, als het dan openbaar zou worden, ongenadig zou over neersabelen. Dat probeert men (jij) dus nu al terwijl hij open kaart speelt.

Als het gaat over beveiliging is niet-communicatie aangewezen. Dat heeft met achterbaksheid niets te maken, maar met redenen van veiligheid zelf. De veiligheidsdiensten vragen steeds dat de personen in kwestie niet communiceren.

Trouwens, wat is het nu eigenlijk? Het OCAD beslist toch? Dus is er toch geen reden om zich als politicus te verantwoorden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Is Karel Van Miert ooit burgemeester geworden van de grootste stad van het land?
Heeft Karel van Miert van de SP ooit de grootste partij van het land gemaakt?

nu is het wel zo dat, indien Karel politiebescherming had genoten, Karel wsl niet zo simpelweg 'van zijn ladder gevallen' was kunnen worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niemand zegt dat hij dat zelf heeft beslist. Maar hij kon het niet laten dat in HLN in het lang en breed te vertellen. In plaats van te zwijgen, hetgeen aangewezen is als het over veiligheidsmaatregelen rond uw persoon gaat.

Hij moet daar niet over zwijgen.
De bevolking mag best weten dat het leven van de de voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen blijkbaar in gevaar is.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als het gaat over beveiliging is niet-communicatie aangewezen. Dat heeft met achterbaksheid niets te maken, maar met redenen van veiligheid zelf. De veiligheidsdiensten vragen steeds dat de personen in kwestie niet communiceren.

Trouwens, wat is het nu eigenlijk? Het OCAD beslist toch? Dus is er toch geen reden om zich als politicus te verantwoorden?

Wat is het nu? Waarom is het voor jullie een probleem als het OCAD beslist? Waarom sleuren jullie er dan Jambon bij? De Wever weet dat hij geviseerd en wil de kritiek - onterecht in dit geval - voor zijn. En toch kunnen jullie het janken erover niet laten.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij moet daar niet over zwijgen.
De bevolking mag best weten dat het leven van de de voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen blijkbaar in gevaar is.

Het gevaar schuilt niet in een of andere terrorist, maar in een 'vaderlandsminnende' die in de situatie een ideale gelegenheid ziet om zijn waanzinnige geest tot rust te brengen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij moet daar niet over zwijgen.
De bevolking mag best weten dat het leven van de de voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen blijkbaar in gevaar is.

Mijn sarcasme-sensor laat me hier in de steek.

Het zijn diegenen die het vijandsbeeld rond N-VA en BDW hebben geschapen die nu zeuren dat hij bescherming nodig heeft.
Het zijn ook diezelfden die vinden dat BDW daarom had moeten thuisblijven. Niet omwille van zijn veiligheid, maar omwille van de factuur.
Maar weerom zijn het dezelfden die de gebeurtenissen van de laatste weken minimaliseren. "Er is niets aan de hand en de kans dat je sterft door [vul naar believen in] is zovele malen groter."
"Iedereen moet gewoon doen zoals anders, zoals beulingen kopen op de Meir, behalve BDW, die moet thuisblijven."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het gevaar schuilt niet in een of andere terrorist, maar in een 'vaderlandsminnende' die in de situatie een ideale gelegenheid ziet om zijn waanzinnige geest tot rust te brengen.

Zou je deze uiterst belangrijke intel alstublieft ASAP willen overmaken aan OCAD?

Bedankt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het gevaar schuilt niet in een of andere terrorist, maar in een 'vaderlandsminnende' die in de situatie een ideale gelegenheid ziet om zijn waanzinnige geest tot rust te brengen.

Jammer dat u nu met deze invalshoek komt. Net te laat om nog iets mee te doen op Aalst carnaval.

U bezorgde me de eerste schaterlach van de week.

[Anna List]

iemand enig idee wat de electorale impact zou zijn van een (al dan niet mislukte) aanslag op burgemeester BDW ?

... ik zou er precies toch niet zo gerust in zijn, vooral niet mocht ik rabiaat tegenstander van de N-VA zijn ...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iemand enig idee wat de electorale impact zou zijn van een (al dan niet mislukte) aanslag op burgemeester BDW ?

... ik zou er precies toch niet zo gerust in zijn, vooral niet mocht ik rabiaat tegenstander van de N-VA zijn ...

Een mislukte aanslag zou voor de tegenstanders een drama zijn. Een succesvolle aanslag (een dodelijke in hoofde van de tegenstanders) en een tijdelijke spike in het champagneverbruik zou zichtbaar zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat is het nu? Waarom is het voor jullie een probleem als het OCAD beslist? Waarom sleuren jullie er dan Jambon bij? De Wever weet dat hij geviseerd en wil de kritiek - onterecht in dit geval - voor zijn. En toch kunnen jullie het janken erover niet laten.

Fout. Het ocad legt alleen een bedreiginsniveau vast maar beslist niet over de -al dan niet- te nemen maatregelen. De ontplooing van heel die armada was een beslissing v/d crisiscel van binnenlandse zaken. Onder Jambon dus. Of ga je in ernst beweren dat Jambon zich zoiets niet aantrekt als het zijn eigen voorzitter betreft ?