Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 10

Gipsy · 2 april 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was die ook in beschuldiging gesteld?

De kans op zelfmoord groeit als er antecedenten in de familie, het is een soort DNA dat het percentage zelfmoorden in een familie hoger maakt.

non-conformist · 2 april 2015, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn er nog geen grappen over?

De club van de lullen van het jaar zit zich inmiddels als geweldig te verkneukelen.
Hoe was dat woord ook al weer : ah ja, lijkenpikkers.

Anna List · 2 april 2015, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was die ook in beschuldiging gesteld?

vooral ook : was dien tweede jas van dien broer ?

4x10E6 · 2 april 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beetje bijlezen Gipsy,

er waren materieel onbetwistbare bewijzen
en er waren bijkomend bezwarende omstandigheden ...

daarbij was er nog een afgekochte zaak
en ook nog eens de afpersingszaak

nog efkes en ik kom er niet meer met de vingers van één hand ...

.. doe het niet ! amputeer die vinger niet .. talloze anderen gaan door het leven met vijf vingers .. ik herhaal .. um Berbères Willes .. doe het niet !

Spitting Image · 2 april 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De club van de lullen van het jaar zit zich inmiddels als geweldig te verkneukelen.
Hoe was dat woord ook al weer : ah ja, lijkenpikkers.

Zullen we het maar in de doofpot steken, non-conformist?

Eduard Khil · 2 april 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn er nog geen grappen over?

ik heb er al een paar gepost

non-conformist · 2 april 2015, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zullen we het maar in de doofpot steken, non-conformist?

Nee, we gaan er nog even over door. Ik kan niet wachten om te antwoorden.

Anna List · 2 april 2015, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De club van de lullen van het jaar zit zich inmiddels als geweldig te verkneukelen.
Hoe was dat woord ook al weer : ah ja, lijkenpikkers.

t was niet rechtstreeks aan mij gericht maar toch :

ik schreef al eerder : alle respect voor de slachtoffers, ook voor de familie ... maar echt geen greintje respect voor Schunnige Steve hoor.

-in een eerdere zaak, eerst ontkennen, dan bekennen maar minimaliseren
-materieel onbetwistbaar bewijs
-verzwarend machtsmisbruik
-afkopen van nog een andere zedenzaak
...

het is een schande dat de pers zolang de andere kant op keek, want sommige journalisten waren van grote gedeelten op de hoogte.

Anna List · 2 april 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, we gaan er nog even over door. Ik kan niet wachten om te antwoorden.

nee, je mag jammer genoeg gerust zijn ... deze dood neemt zijn slachtoffer elke kans weg om rechtspraak te krijgen ... deze zaak dooft van rechtswege uit zelfs.

daar zit het onvergoedbare leed in deze zaak.

als kers op de taart krijgen ze er wsl nog een staatsbegrafenis bovenop...

quercus · 2 april 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn geen materiele bewijzen. Er zijn alleen de verklaringen van die vrouw. U kan geen oordeel vellen over iets waar u niets van weet. Die vrouw kan ook de waarheid verdraaid hebben.

Het feit dat hij gesommeerd werd om voor de rechter te verschijnen betekent op zijn minst dat er ernstige aanwijzingen waren dat die vrouw de waarheid sprak. Mij hoef je niet wijs te maken dat, indien Stevaert onschuldig was, hij niet de morele kracht zou gehad hebben om een proces en de ermee gepaard gaande mediakoorts te doorstaan. Is er ooit een grotere mediaman (Steve "Stunt"!!!) bij de sossen geweest dan Stevaert?

Gipsy · 2 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beetje bijlezen Gipsy,

er waren materieel onbetwistbare bewijzen
en er waren bijkomend bezwarende omstandigheden ...

daarbij was er nog een afgekochte zaak
en ook nog eens de afpersingszaak

nog efkes en ik kom er niet meer met de vingers van één hand ...

Bezwarende omstandigheden kunnen simpelweg duiden dat Stevaert van zijn bekendheid misbruik heeft gemaakt om sex te hebben met de vrouw. Dat hoeft niet persé te zijn dat hij een brandende sigaar in haar kut heeft gestoken om verstaanbare forumtaal te spreken.

Anna List · 2 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. doe het niet ! amputeer die vinger niet .. talloze anderen gaan door het leven met vijf vingers .. ik herhaal .. um Berbères Willes .. doe het niet !

geen paniek, er komt nog baggernieuws aan ...

quercus · 2 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eindelijk iemand die aan de kinderen denkt.

Heeft Stevaert wettelijke nakomelingen?

non-conformist · 2 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, je mag jammer genoeg gerust zijn ... deze dood neemt zijn slachtoffer elke kans weg om rechtspraak te krijgen ... deze zaak dooft van rechtswege uit zelfs.

daar zit het onvergoedbare leed in deze zaak.

als kers op de taart krijgen ze er wsl nog een staatsbegrafenis bovenop...

Waarom, ze kunnen gerust alle elementen uit het dossier op tafel leggen. De dader zal niet meer kunnen reageren.

Xenophon · 2 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is zelfs niet geheel ok en volgens alhier geldende reglement

Ach, hij bedoelt dat immers niet kwaad.

Anna List · 2 april 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bezwarende omstandigheden kunnen simpelweg duiden dat Stevaert van zijn bekendheid misbruik heeft gemaakt om sex te hebben met de vrouw. Dat hoeft niet persé te zijn dat hij een brandende sigaar in haar kut heeft gestoken om verstaanbare forumtaal te spreken.

van zijn bekendheid misbruik maken ???

nee, in deze zaak wil het zeggen dat hij besliste over het al dan niet haar werk kunnen houden en rechtstreeks gezag had over die vrouw.

(niet limitatief, mogelijks zijn er nog andere aspecten aan die verzwarende omstandigheden, dat weet ik (nog) niet)

Eduard Khil · 2 april 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De dader zal niet meer kunnen reageren.

net daarom. Ons rechtsysteem zit zo in elkaar dat de schuldige zich moet kunnen verdedigen. Hij heeft er zich gemakkelijk vanaf gemaakt, de laffaard

Anna List · 2 april 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, hij bedoelt dat immers niet kwaad.

dat beweren ze makkelijk zelf ja, maar het is aan de rechter om daarover te oordelen

non-conformist · 2 april 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t was niet rechtstreeks aan mij gericht maar toch :

ik schreef al eerder : alle respect voor de slachtoffers, ook voor de familie ... maar echt geen greintje respect voor Schunnige Steve hoor.

-in een eerdere zaak, eerst ontkennen, dan bekennen maar minimaliseren
-materieel onbetwistbaar bewijs
-verzwarend machtsmisbruik
-afkopen van nog een andere zedenzaak
...

het is een schande dat de pers zolang de andere kant op keek, want sommige journalisten waren van grote gedeelten op de hoogte.

Laat ons wel wezen, het gaat hier niet om de persoon, maar alleen om het afmaken van de Socialisten, omdat SS voor hen opkwam. En dat alleen al is een klasse voorbeeld van lijkenpikkerij.

Xenophon · 2 april 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat beweren ze makkelijk zelf ja, maar het is aan de rechter om daarover te oordelen

Gaat niet meer, ik heb hem gequote.