Elektriciteit stijgt van 6% naar 21%

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Volgens de linkse kerk zijn het wel vooral de steuntrekkers die de grote slachtoffers zijn.

De grote meerderheid van hun kiesvee dus ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grote meerderheid van hun kiesvee dus ?

Dat wordt meer en meer duidelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor mij is er niets bij dat opbrengt, het zijn alleen maar lasten (hogere btw op elektriek, meer accijnzen op diesel (op rookwaren, alcohol en suiker heb ik geen problemen, gebruik ik toch niet), waarschijnlijk geen indexverhoging (is dit voor alle pensioenen zo ?), verhoging van de roerende voorheffing...).
Maar hier ook, en dan ? We zijn nu eenmaal een zinkend schip, onze staatsschuld vliegt de pan uit, maw er moet bespaart worden.
We kunnen alleen de besparingen, volgens onze normen, min of meer redelijk vinden of niet redelijk vinden.
Mij storen ze niet echt. Vraag mij alleen af, of we het zinkend schip ooit terug drijvend kunnen maken.

Afhankelijk van wie u de lasten opdraagt is het al dan niet eerlijk?
Als de PS het doet "Boe!!" roepen, als de N-VA het doet is het nodig.

Ik vind dat hypocriet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grote meerderheid van hun kiesvee dus ?

Dat zegt gij. Maar voor mij is het in elk geval een goede zaak dat men werk maakt van de werklozenval, door de lage lonen minder te belasten (en de uitkeringen gelijk te houden).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afhankelijk van wie u de lasten opdraagt is het al dan niet eerlijk?
Als de PS het doet "Boe!!" roepen, als de N-VA het doet is het nodig.

Ik vind dat hypocriet.

Het is het totale plaatje dat telt. En dat verschilt toch wel wat als een linkse regering dit neemt, tegenover dat een rechtse regering dit neemt.
Trouwens het is wel vooral een liberale regering.
En nog trouwens. Moest de PS in equivalente omstandigheden met dezelfde lasten/besparingen afgekomen zijn, dan was het voor mij ook ok geweest. Maar zij zouden zonder twijfel andere accenten hebben gelegd (heksenjacht op het geen dat ze vermogen noemen, staatsuitgaven rustig zijn gang laten gaan...).

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Allemaal de schuld van de private zonnepaneeleigenaars. Wist je dat nog niet ?

Niet direct akkoord!
Allemaal de schuld van de bedrijven die mee mochten delen in deze "gunst" subsidie.
Zij pakken de poen.
Had die subsidie enkel voor de modale middenklasse geweest én waren er criteria vastgelegd (zoals maximum KWh, lagere certificatenprijzen,..), dan waren er wellicht:

1. veel meer mensen die misschien zonnepanelen hadden gelegd;
2. minder misbruiken geweest;
3. had het leggen van zonnepanelen op lange termijn effectief nuttig geweest voor iedereen.

Nu heeft er wellicht een mega lobbying plaatsgehad van Unizo en zijn die idiote politiekers met volle zakken overstag gegaan.
Mét alle gevolgen die we nu kennen (en het schandaligste: politiekers die gewoon vrij uitgaan voor deze financiële catastrofe) .

D�*t is niet de fout van de zonnepanelen eigenaars, maar enkel en alleen van de politiekers!
Dus richt uw pijlen, in de toekomst, op de juiste stembus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grote meerderheid van hun kiesvee dus ?

Moest indertijd di Rupo de BTW voor elektriciteit gebracht hebben van 6% naar 21%, de Vlaams-nationalistische rekeltjes zouden moord en brand geschreeuwd hebben.

Maar ja, nu zitten ze met een groot ei. De regering di Rupo verlaagde de elektriciteitsrekening. De regering Michel met de NVA op kop, verhoogt de elektriciteitsrekening. En nog niet zo'n beetje!

Maar er is een troost voor de bazen van de NVA: hun vriendjes, de superrijken, zullen met al hun centen zullen daar niet zoveel last van hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Niet direct akkoord!
Allemaal de schuld van de bedrijven die mee mochten delen in deze "gunst" subsidie.
Zij pakken de poen.
Had die subsidie enkel voor de modale middenklasse geweest én waren er criteria vastgelegd (zoals maximum KWh, lagere certificatenprijzen,..), dan waren er wellicht:

1. veel meer mensen die misschien zonnepanelen hadden gelegd;
2. minder misbruiken geweest;
3. had het leggen van zonnepanelen op lange termijn effectief nuttig geweest voor iedereen.

Nu heeft er wellicht een mega lobbying plaatsgehad van Unizo en zijn die idiote politiekers met volle zakken overstag gegaan.
Mét alle gevolgen die we nu kennen (en het schandaligste: politiekers die gewoon vrij uitgaan voor deze financiële catastrofe) .

D�*t is niet de fout van de zonnepanelen eigenaars, maar enkel en alleen van de politiekers!
Dus richt uw pijlen, in de toekomst, op de juiste stembus.

Alhoewel, zo onschuldig zijn de zonnepanelers ook niet. Als ge nagaat hoe ze spartelen tegen de prosumententaks (wat uiteindelijk een logische taks is).

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Niet direct akkoord!
Allemaal de schuld van de bedrijven die mee mochten delen in deze "gunst" subsidie.
Zij pakken de poen.
Had die subsidie enkel voor de modale middenklasse geweest én waren er criteria vastgelegd (zoals maximum KWh, lagere certificatenprijzen,..), dan waren er wellicht:

1. veel meer mensen die misschien zonnepanelen hadden gelegd;
2. minder misbruiken geweest;
3. had het leggen van zonnepanelen op lange termijn effectief nuttig geweest voor iedereen.

De subsidiëring is nu eenmaal gericht op een hoeveelheid groene energie. Maakt het dan uit wie ze levert?
Integendeel, het is voor de distributeurs kostenbesparend als ze wordt aangeleverd door een aantal grotere spelers, dan door vele kleintjes.

Nu heeft er wellicht een mega lobbying plaatsgehad van Unizo en zijn die idiote politiekers met volle zakken overstag gegaan.
Mét alle gevolgen die we nu kennen (en het schandaligste: politiekers die gewoon vrij uitgaan voor deze financiële catastrofe) .

D�*t is niet de fout van de zonnepanelen eigenaars, maar enkel en alleen van de politiekers!
Dus richt uw pijlen, in de toekomst, op de juiste stembus.

Hier volg ik je. Een subsidiëring zonder op voorhand een budget of limiet vast te leggen is puur wanbeleid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afhankelijk van wie u de lasten opdraagt is het al dan niet eerlijk?
Als de PS het doet "Boe!!" roepen, als de N-VA het doet is het nodig.

Ik vind dat hypocriet.

Jack, voor ALLE duidelijkheid: in dit hele verhaaltje is er maar één groep hypocrieten.
Nl de CD&V of beter bekend als tsjeven.
Want van liberalen en neoliberale weet je wat je kan verwachten.
De groene jasjes, ACV, zijn nu wel voor de zoveelste keer gek.... door de pastoor van Leopoldsburg, of het moet zo zijn dat naar 2019 de NVA de ACW aandeelhouders zal vergoeden met belastinggeld !
Voor iets hoort iets.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De groene jasjes, ACV, zijn nu wel voor de zoveelste keer gek.... door de pastoor van Leopoldsburg, of het moet zo zijn dat naar 2019 de NVA de ACW aandeelhouders zal vergoeden met belastinggeld !
Voor iets hoort iets.

Dat dossier nog eens meesleuren naar de verkiezingen zeker.
Niks van, CD&V moet stoppen met kniezen. Geen geld voor dergelijke foliekes.

Anderzijds, je kan ze dankzij dit dossier wel goed beïnvloeden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door 't nachttafeltje

De regering was nog niet gestart en er verscheen al 2 miljard dat de vorige regering niet had begroot.

En een paar maanden later een bijkomend gat van een miljard, veroorzaakt door de Oostendse volkverlakker.

Zonder die 3 miljard bedrog kreeg iedereen zijn 1000 euro.

Hoe goedgelovig kan men toch zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

of het moet zo zijn dat naar 2019 de NVA de ACW aandeelhouders zal vergoeden met belastinggeld !
Voor iets hoort iets.

Dat zou nog eens een schande zijn. Het ACW zwemt in het buitenland op zijn geld. Niet voor niets zijn ze van naam moeten veranderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jack, voor ALLE duidelijkheid: in dit hele verhaaltje is er maar één groep hypocrieten.
Nl de CD&V of beter bekend als tsjeven.
Want van liberalen en neoliberale weet je wat je kan verwachten.
De groene jasjes, ACV, zijn nu wel voor de zoveelste keer gek.... door de pastoor van Leopoldsburg, of het moet zo zijn dat naar 2019 de NVA de ACW aandeelhouders zal vergoeden met belastinggeld !
Voor iets hoort iets.

Ikzelf ben liberaal en begrijp niet wat er liberaal is aan BTW-verhogingen.
Kan jij het mij misschien uitleggen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat dossier nog eens meesleuren naar de verkiezingen zeker.
Niks van, CD&V moet stoppen met kniezen. Geen geld voor dergelijke foliekes.

Anderzijds, je kan ze dankzij dit dossier wel goed beïnvloeden.

Daar zal jij NIET over beslissen hamac, want wat het akkoord is tussen de burgemeester-voorzitter-premier en de pastoor van Leopoldsburg, daar heb jij GEEN inzage in.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ikzelf ben liberaal en begrijp niet wat er liberaal is aan BTW-verhogingen.
Kan jij het mij misschien uitleggen?

Jack, ik ga hier geen discussie starten over de grondbeginselen van politieke partijen.
Wat ik aanklaag is de hypocriete houding van CD&V tov hun linkerzijde, het ACW.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

daar pest je enkel de sukkelaars mee die opgevorderd zijn om te gaan tellen.

Wij zouden dat niet kunnen want wij stemmen elektronisch.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ikzelf ben liberaal en begrijp niet wat er liberaal is aan BTW-verhogingen.
Kan jij het mij misschien uitleggen?

Wel, onze rode en vooral groene vrienden zijn nogal begaan met het klimaat en het redden van de mensheid.
Daarom moet verkwisting tegengegaan worden en energie dus duurder gemaakt worden.

Onze kameraden doen dat liever door extra uitgaven rond te strooien.
Het 'gewoon' duurder maken is in dat opzicht een heel liberale maatregel.

Maar laat ons die pluim zeker niet op onze hoed steken, aangezien het duurder maken het gevolg is van de geleverde inspanningen van onze kameraden en dus net wat zij beoogden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar zal jij NIET over beslissen hamac, want wat het akkoord is tussen de burgemeester-voorzitter-premier en de pastoor van Leopoldsburg, daar heb jij GEEN inzage in.

Zoals ik al zei, of het nu meegenomen wordt of niet, CD&V is altijd geklost.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals ik al zei, of het nu meegenomen wordt of niet, CD&V is altijd geklost.

De CD&V, die doet gewoon mee...
Het is altijd goed voor de CD&V.