Zieke werknemers, opgelet! - Pagina 10

tandem · 17 augustus 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb in mijn ganse leven nooit geweten dat een controlearts een medisch attest heeft betwist.

Zoiets kost 300€

Pandyreus© · 17 augustus 2015, 16:23

Ik zou de mensen tijdens hun ziekte vanaf de eerste minuut een basisinkomen van 1500 euro geven.

Iedereen tevreden. Zelfs tandem en... demonen

tandem · 17 augustus 2015, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandyreus©

Ik zou de mensen tijdens hun ziekte vanaf de eerste minuut een basisinkomen van 1500 euro geven. Iedereen tevreden. Zelfs tandem en... demonen

Zo zie je maar

fred vanhove · 17 augustus 2015, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daar draait het niet om. Het feit dat ge een controlearts stuurt, is al genoeg om binnen de firma de "wil" om vals ziek te vieren doet afnemen.

Die man komt dan terug werken en vertelt dat uiteraard dat hij bezoek heeft gehad, of op bezoek is moeten gaan bij de controlearts. En meestal pakken ze die valse ziektedagen niet om thuis te blijven of bij een arts ergens te gaan zitten in de wachtkamer...maar Gipsy zei: om eerder op verlof te vertrekken bvb.

Kijk...hoe je het draait of keert het is een Geneesheer die beslist of jij al dan niet bekwaam bent om te gaan werken.Hij stelt de diagnose en hij maakt een attest.Het is niet de werknemer zelf die beslist dat hij al dan niet bekwaam is om te werken.De arts ondertekent zijn attest.
Een arts beslist in eer en geweten en is de enige die daarvoor is bevoegd....het is niet aan patron Jef Elastiek om daarover te oordelen....
Dus alle klachten commentaren en betwistingen behoren de Orde der Geneesheren toe.

tandem · 17 augustus 2015, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kijk...hoe je het draait of keert het is een Geneesheer die beslist of jij al dan niet bekwaam bent om te gaan werken.Hij stelt de diagnose en hij maakt een attest.Het is niet de werknemer zelf die beslist dat hij al dan niet bekwaam is om te werken.De arts ondertekent zijn attest. Een arts beslist in eer en geweten en is de enige die daarvoor is bevoegd....het is niet aan patron Jef Elastiek om daarover te oordelen.... Dus alle klachten commentaren en betwistingen behoren de Orde der Geneesheren toe.

En welke geneesheer gaat de andere betwisten? Controlearts lijkt dan enkel goed wanneer er geen geldig (of helemaal geen) attest is?

Pericles · 17 augustus 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kijk...hoe je het draait of keert het is een Geneesheer die beslist of jij al dan niet bekwaam bent om te gaan werken.Hij stelt de diagnose en hij maakt een attest.Het is niet de werknemer zelf die beslist dat hij al dan niet bekwaam is om te werken.De arts ondertekent zijn attest.
Een arts beslist in eer en geweten en is de enige die daarvoor is bevoegd....het is niet aan patron Jef Elastiek om daarover te oordelen....
Dus alle klachten commentaren en betwistingen behoren de Orde der Geneesheren toe.

Inderdaad . De controlearts die een beslissing van de huisarts betwist, die wil ik nog tegen komen.
Bovendien als de huisarts een attest schrijft dat je niet kan werken doch wel mag buiten komen , wat dan ?
Geen kloten gaat die controlearts daar tegen doen.
Schoon zwijgen en einde verhaal.

fred vanhove · 17 augustus 2015, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad . De controlearts die een beslissing van de huisarts betwist, die wil ik nog tegen komen.
Bovendien als de huisarts een attest schrijft dat je niet kan werken doch wel mag buiten komen , wat dan ?
Geen kloten gaat die controlearts daar tegen doen.
Schoon zwijgen en einde verhaal.

Waarom zou die controlearts het ziczelf moeilijk maken ? Sowieso neemt hij altijd een risico....stel dat die werknemer de dag erna doodvalt ? Of zelfmoord pleegt .....En uiteindelijk heeft die arts daar toch niks meer mee in zijn zak.Verder is er ook nog het aspect dat hij de persoon in kwestie medisch gezien niet kent.

Pericles · 17 augustus 2015, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kijk...hoe je het draait of keert het is een Geneesheer die beslist of jij al dan niet bekwaam bent om te gaan werken.Hij stelt de diagnose en hij maakt een attest.Het is niet de werknemer zelf die beslist dat hij al dan niet bekwaam is om te werken.De arts ondertekent zijn attest.
Een arts beslist in eer en geweten en is de enige die daarvoor is bevoegd....het is niet aan patron Jef Elastiek om daarover te oordelen....
Dus alle klachten commentaren en betwistingen behoren de Orde der Geneesheren toe.

fred vanhove · 17 augustus 2015, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En welke geneesheer gaat de andere betwisten? Controlearts lijkt dan enkel goed wanneer er geen geldig (of helemaal geen) attest is?

Inderdaad...maar dan gaat het over afwezigheden van 1 dag ? Tegen dat die controlearts ter plekke is is de dag voorbij

Pericles · 17 augustus 2015, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zou die controlearts het ziczelf moeilijk maken ? Sowieso neemt hij altijd een risico....stel dat die werknemer de dag erna doodvalt ? Of zelfmoord pleegt .....En uiteindelijk heeft die arts daar toch niks meer mee in zijn zak.Verder is er ook nog het aspect dat hij de persoon in kwestie medisch gezien niet kent.

Het is een flutjob want het haalt niets uit.
Diegene die nog van een bezoekvan een controlearts onder de indruk is , is niet goed wijs.
Daarbij met een briefje : mag het huis verlaten , moet je niet eens thuis zijn.

fred vanhove · 17 augustus 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een flutjob want het haalt niets uit.
Diegene die nog van een bezoekvan een controlearts onder de indruk is , is niet goed wijs.
Daarbij met een briefje : mag het huis verlaten , moet je niet eens thuis zijn.

Het is inderdaad vooral intimidatie.En misschien beter zo.

tandem · 17 augustus 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad...maar dan gaat het over afwezigheden van 1 dag? Tegen dat die controlearts ter plekke is is de dag voorbij

Voor 150€ zou dat wel iets sneller mogen!!

tandem · 17 augustus 2015, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Verder is er ook nog het aspect dat hij de persoon in kwestie medisch gezien niet kent.

Tegenwoordig wordt iedereen aangesloten op het net opdat artsen alle data kunnen zien. Hetzelfde geldt voor garagisten, voor de wagen dan.

Pericles · 17 augustus 2015, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is inderdaad vooral intimidatie.En misschien beter zo.

Interessante job die van controlearts.
Voor de helft van de tijd staat hij voor een gesloten deur en voor de andere helft van de tijd zegt hij ; ja t'is goed.

dpg · 17 augustus 2015, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is inderdaad vooral intimidatie.En misschien beter zo.

Het zijn zotten die werken.

Pericles · 17 augustus 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het zijn zotten die werken.

Het is nu eenmaal het systeem dat ze gewild hebben.
Als je overal alle kanten er af rijdt , dan leef je hier als God in Frankrijk.
Marokkanen kennen het systeem hier door en door.
Ik kan je verhalen vertellen.

Xenophon · 17 augustus 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad...maar dan gaat het over afwezigheden van 1 dag ? Tegen dat die controlearts ter plekke is is de dag voorbij

Ik heb dat bij de Stad toch meegemaakt, om 8 uur in de morgen ziek gebeld, om 08.45 uur de controle dokter aan de deur.

Mijn vrouw toen, die werkte in een RVT, die werd de eerste maal ziek in 8 jaar tijd, net hetzelfde, controle dokter aan de deur nog voor de huisarts er was. Die draaide er geen doekjes rond, wat ze mankeerde interesseerde hem niet, hij moest enkel weten of dat ze thuis was, hij was daar om ze 'te pakken.'

fred vanhove · 17 augustus 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb dat bij de Stad toch meegemaakt, om 8 uur in de morgen ziek gebeld, om 08.45 uur de controle dokter aan de deur.

Mijn vrouw toen, die werkte in een RVT, die werd de eerste maal ziek in 8 jaar tijd, net hetzelfde, controle dokter aan de deur nog voor de huisarts er was. Die draaide er geen doekjes rond, wat ze mankeerde interesseerde hem niet, hij moest enkel weten of dat ze thuis was, hij was daar om ze 'te pakken.'

Uw buurman was controlearts ?

En nog een viezerik d'r bij...uw vrouw willen pakken....

tandem · 17 augustus 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn vrouw toen, die werkte in een RVT, die werd de eerste maal ziek in 8 jaar tijd, net hetzelfde, controle dokter aan de deur nog voor de huisarts er was. Die draaide er geen doekjes rond, wat ze mankeerde interesseerde hem niet, hij moest enkel weten of dat ze thuis was, hij was daar om ze 'te pakken.'

En wat zei de dokter die daarna kwam, nadat ze gepakt was?

Gipsy · 17 augustus 2015, 18:03

Vroeger had je zo een ongeschreven regel in frauduleus "ziek" zijn. De vrouw had pijn in haar buik en de man pijn in de rug. Nu zijn het zo meer psychische ziekten geworden.

Een extreem geval van een kennis redder aan het stedelijk zwembad. Hij wilde gans zijn huis binnen renoveren maar hij had uitgerekend dat hij daar wel 6 maand zou over doen.

Hij bestudeerde uren en dagen op internet alle symptomen van een zware depressie en ging toen naar de huisdokter waar hij zonder veel moeite een briefje kreeg. Moeilijker werd het toen de stad, zijn werkgever, hem naar een gespecialiseerde arts stuurde maar hij had alles perfect ingestudeerd. Hij zat zelfs in tranen verhalen op te dissen met zelfmoordneigingen en de ganse trukendoos van buiten geleerde symptomen.

Zo goed dat de arts bijna zelf begon te wenen en het bijna een schande noemde dat ze hem naar hem hadden doorgestuurd en hem meteen een royale periode toekende. Zo een keer of drie en wonder na zes maand als zijn huis binnen volledig was gerenoveerd vond hij zichzelf ineens beter.

Hij was mijn gastheer toen hij dat fier als een gieter vertelde met bijna tranen in de ogen van het brullen van het lachen. Uit beleefdheid moest ik natuurlijk meelachen maar binnenin was ik feitelijk beschaamd in zijn plaats.

Dat zijn van die momenten dat je denkt als risico nemende zelfstandige die niet mag ziek zijn waar de eerlijkheid nog zit.

17 augustus 2015, 16:23	#182
Pandyreus© Vreemdeling Geregistreerd: 17 augustus 2015 Berichten: 2	Ik zou de mensen tijdens hun ziekte vanaf de eerste minuut een basisinkomen van 1500 euro geven. Iedereen tevreden. Zelfs tandem en... demonen

17 augustus 2015, 18:03	#200
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.659	Vroeger had je zo een ongeschreven regel in frauduleus "ziek" zijn. De vrouw had pijn in haar buik en de man pijn in de rug. Nu zijn het zo meer psychische ziekten geworden. Een extreem geval van een kennis redder aan het stedelijk zwembad. Hij wilde gans zijn huis binnen renoveren maar hij had uitgerekend dat hij daar wel 6 maand zou over doen. Hij bestudeerde uren en dagen op internet alle symptomen van een zware depressie en ging toen naar de huisdokter waar hij zonder veel moeite een briefje kreeg. Moeilijker werd het toen de stad, zijn werkgever, hem naar een gespecialiseerde arts stuurde maar hij had alles perfect ingestudeerd. Hij zat zelfs in tranen verhalen op te dissen met zelfmoordneigingen en de ganse trukendoos van buiten geleerde symptomen. Zo goed dat de arts bijna zelf begon te wenen en het bijna een schande noemde dat ze hem naar hem hadden doorgestuurd en hem meteen een royale periode toekende. Zo een keer of drie en wonder na zes maand als zijn huis binnen volledig was gerenoveerd vond hij zichzelf ineens beter. Hij was mijn gastheer toen hij dat fier als een gieter vertelde met bijna tranen in de ogen van het brullen van het lachen. Uit beleefdheid moest ik natuurlijk meelachen maar binnenin was ik feitelijk beschaamd in zijn plaats. Dat zijn van die momenten dat je denkt als risico nemende zelfstandige die niet mag ziek zijn waar de eerlijkheid nog zit.