Moderne paus is maar een tweezak. Homohuwelijk weigeraars in 't geniep aanmoedigen... - Pagina 10

Aton · 9 oktober 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou God volgens onze criteria op te vatten zijn? Vanwaar komt die aanname?

Waarom maak je er dan een man van en geen vrouw ? Waarom al die menselijke emoties toedichten die enkel ook maar menselijk zijn? Weer eens twee maten en gewichten.

De schoofzak · 9 oktober 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gevangenis?

Doe nu niet zo alsof ge van niets weet.

Alle kaloten pleiten om abortus in het strafrecht te houden; dat betekent zeer concreet radelozen moeders en bezorgde artsen in het gevang steken.

Idem dito voor euthanasie.

Idem dito voor alles wat rond voorbehoedsmiddelen zit of hangt.

Jullie zouden de ouderlijke rechten van een moeder die haar huwelijk opzegt, intrekken ten voordele van de vader; ongeacht de oorzaak of reden van echtscheiding ...

Weinige kaloten beseffen hoe walgelijk kaloten wel zijn.

.

Piero · 9 oktober 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke wisselvalligheid? Jezus' voorbeeld lijkt me toch heel duidelijk.

Je doet onnozel. Ten eerste is 'het voorbeeld van Jezus' door de eeuwen heen zeer verschillend door de kerk geïnterpreteerd. Ten tweede heeft Jezus niets gezegd over homoseksualiteit. Wegduiken Jan in onnozelheid.

JeeBee · 10 oktober 2015, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

walgelijk

Dat is het juiste woord.

Bij de postings van een bepaalde persoon voel ik altijd een groot gevoel van onbehagen en krijg ik rillingen in de nek.

Stel je voor dat dit soort mensen met deze denkbeelden ooit terug enige macht zouden kunnen uitoefenen.

Isis aan de Schelde.

Het Oosten · 10 oktober 2015, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou God volgens onze criteria op te vatten zijn? Vanwaar komt die aanname?

Van u!

Want u (en uw Kerk) doet God 'zonden' benoemen die des mensen zijn. U antropmorfiseert God. Terwijl het Godsbegrip dat de godsdiensten van het boek hebben bedacht, een wezen is boven elke verbeelding en zo groot en machtig dat hij boven ons begripsvermogen gaat. Met zulk een godsbegrip rijdt u zichzelf constant in de vernieling.

Immers, zulke 'almachtige' God wordt maar weinig beroerd door wat de nietige wezens ,die wij 'mensen' noemen, allemaal uitspoken.

U zult een ander Godsbegrip moeten bedenken.

Indomitable · 10 oktober 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja, dat is altijd het semantisch spelletje dat gelovigen willen spelen met atheïsten. Atheïsten zijn 'ook' gelovigen, ze geloven namelijk in 'het niets'. Wat 'het niets' is, ik weet dat niet, maar als u het kan troosten, dan wil er gerust in geloven.

Dat was Eli zijn argument trouwens ook. Ge weet wel, die extreem rechtse Hollandse Jood.

Maar dat is zo defensief en negatief.
Maar waar is het positief bewijs voor God? Het kan niet dat u uw geloof gewoon baseert op een semantische kunstgreep?

Het spelletje: Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, dus God bestaat. .... is weer bezig zie ik.

Het is althans simpel, wat kan worden beweerd zonder bewijs kan ook worden afgewezen, zonder bewijs. Ach, het is een eigenlijk een eeuwigdurende woordenspielerei.

Het Oosten · 10 oktober 2015, 08:24

dubbel

Krates · 10 oktober 2015, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Het spelletje: Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, dus God bestaat. .... is weer bezig zie ik.

Het is althans simpel, wat kan worden beweerd zonder bewijs kan ook worden afgewezen, zonder bewijs. Ach, het is een eigenlijk een eeuwigdurende woordenspielerei.

Hitchens' scheermes.

Indomitable · 10 oktober 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Hitchens' scheermes.

Yes!

Gipsy · 10 oktober 2015, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is het juiste woord.

Bij de postings van een bepaalde persoon voel ik altijd een groot gevoel van onbehagen en krijg ik rillingen in de nek.

Stel je voor dat dit soort mensen met deze denkbeelden ooit terug enige macht zouden kunnen uitoefenen.

Isis aan de Schelde.

Katholieken moeten op dat gebied niet onderdoen voor de moslims. Zich mengen in de individuele vrijheid waaronder homosexualiteit maar anderzijds zelf wel volop pedofilie bedrijven.

JeeBee · 10 oktober 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Het spelletje: Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, dus God bestaat. .... is weer bezig zie ik.

Het is althans simpel, wat kan worden beweerd zonder bewijs kan ook worden afgewezen, zonder bewijs. Ach, het is een eigenlijk een eeuwigdurende woordenspielerei.

Het spelletje gaat veel verder. Niet enkel 'god' bestaat maar ook: 'onze' god is de enige echte.

Een dubbele sprong in het ijle.

Aton · 10 oktober 2015, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Niet enkel 'god' bestaat maar ook: 'onze' god is de enige echte.

Niet waaaaaaaaaar. Hij heeft een valse baard. Heb ik gezien.

Piero · 10 oktober 2015, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van u!

Want u (en uw Kerk) doet God 'zonden' benoemen die des mensen zijn. U antropmorfiseert God. Terwijl het Godsbegrip dat de godsdiensten van het boek hebben bedacht, een wezen is boven elke verbeelding en zo groot en machtig dat hij boven ons begripsvermogen gaat. Met zulk een godsbegrip rijdt u zichzelf constant in de vernieling.

Goed opgemerkt. Hier is de hoogste vertegenwoordiger van God die zich aan ons vertoont als het beeld van God. Dit is geen mens meer, het is een subliem en ongenaakbaar wezen.

microwezen · 11 oktober 2015, 02:49

Denk maar niet dat het gaat helpen

microwezen · 11 oktober 2015, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Niet enkel 'god' bestaat maar ook: 'onze' god is de enige echte.

En dat bewijzen we nog maar eens met geweld tegen alle tegenstanders.

JeeBee · 11 oktober 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

En dat bewijzen we nog maar eens met geweld tegen alle tegenstanders.

Dat is de kern van het probleem.

Wanneer iemand 'de waarheid' in pacht heeft dan maakt hij alle andere 'waarheden' of zelfs maar denkbeelden onwaar.

En daar komen vodden van.

Jan van den Berghe · 11 oktober 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doe nu niet zo alsof ge van niets weet.

Alle kaloten pleiten om abortus in het strafrecht te houden; dat betekent zeer concreet radelozen moeders en bezorgde artsen in het gevang steken.

Idem dito voor euthanasie.

Idem dito voor alles wat rond voorbehoedsmiddelen zit of hangt.

Jullie zouden de ouderlijke rechten van een moeder die haar huwelijk opzegt, intrekken ten voordele van de vader; ongeacht de oorzaak of reden van echtscheiding ...

Weinige kaloten beseffen hoe walgelijk kaloten wel zijn.

.

U schijnt dan niet in te zien dat er ook andere wegen zijn: hulpverlening, bijstand...

Het Oosten · 11 oktober 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt dan niet in te zien dat er ook andere wegen zijn: hulpverlening, bijstand...

In mijn ogen is abortus een dikke smeerlapperij. Punt uit.

JimmyB · 11 oktober 2015, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In mijn ogen is abortus een dikke smeerlapperij. Punt uit.

So what? In mijn ogen niet.

Jan van den Berghe · 11 oktober 2015, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

So what? In mijn ogen niet.

Onschuldige kinderen vermoorden, is inderdaad de grootste smeerlapperij ooit.

10 oktober 2015, 08:24	#187
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	dubbel Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 oktober 2015 om 08:25.

11 oktober 2015, 02:49	#194
microwezen Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 september 2013 Locatie: Cranleigh, UK Berichten: 2.398	Denk maar niet dat het gaat helpen __________________ Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken!