Voila, daar zijn onze vakbonden... De redders van het vaderland!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Mja u bent ook niet echt een voorstander van vakbonden als ik u bezig zie maar ik zeg het nog eens ik ben niet altijd akkoord met hun actie's maar soms hebben ze wel gelijk

Voor iemand die zich als "zelfverklaarde spitsvondigheid" (nu ja...) manifesteert,en een mening denkt te moeten hebben over het salaris van "anderen", ben ik altijd wel op mijn hoede, en hou ik mijn zakken altijd goed dicht, want zulke lui denken een ego te hebben van hier tot Rome, zodat ze zelf de leegheid in hun eigen hoofd niet meer zien.

Dit gezegd zijnde Gert, was de staking zeker gerechtvaardigd, als je weet dat het om een conflict gaat dat al zo'n DRIE jaar aansleept, en altijd "op de lange baan" werd geschoven door de directie van Belgocontrol. Het ging om het al dan niet uitbetalen van overuren (sommige personeelsleden, en het zijn niet allemaal verkeersleiders, hebben er meer dan 1000, dat is ACHT maand eh, en reeds gepresteerde werktijd). Ze gewoon opnemen gaat niet, aangezien er een tekort aan "effectief" is . Nu was er een wederzijds akkoord om die uren om te zetten in geld, wat sinds drie jaar nog altijd niet gebeurd was. En na drie jaar, was aan het geduld vh personeel een eind gekomen. En blijkbaar heeft het geloond, want even na het afblazen vd "actie", heeft de directie zelf contact opgenomen met het desbetreffende personeel om te onderhandelen.
Afwachten nu, hoe die onderhandelingen zullen evolueren.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dus met andere woorden ne werkmens mag niet staken?

Dus met andere woorden,
een werkmens mag staken, maar moet zijne baas ambeteren, de andere mensen, welke er niets mee te zien hebben gerust laten.
En de andere mensen geen schade toebrengen.
In tegenstelling van de dag van vandaag, dat ze auto's onder de baan vernielen, ruiten inslaan, en NIEUMAND anders voor de toegebrachte schade opdraaid, of alleen de gedupeerde.
Het recht op staken blijft dus zeker behouden.
Maar de organisator van de staking, (de vakbonden), moeten zoals elke organisator van een manifestatie verantwoordelijk zijn voor de toegebrachte schade.
U heeft alleen maar begrepen, wat U wilde te moeten begrijpen!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor iemand die zich als "zelfverklaarde spitsvondigheid" (nu ja...) manifesteert,en een mening denkt te moeten hebben over het salaris van "anderen", ben ik altijd wel op mijn hoede, en hou ik mijn zakken altijd goed dicht, want zulke lui denken een ego te hebben van hier tot Rome, zodat ze zelf de leegheid in hun eigen hoofd niet meer zien.

Dit gezegd zijnde Gert, was de staking zeker gerechtvaardigd, als je weet dat het om een conflict gaat dat al zo'n DRIE jaar aansleept, en altijd "op de lange baan" werd geschoven door de directie van Belgocontrol. Het ging om het al dan niet uitbetalen van overuren (sommige personeelsleden, en het zijn niet allemaal verkeersleiders, hebben er meer dan 1000, dat is ACHT maand eh, en reeds gepresteerde werktijd). Ze gewoon opnemen gaat niet, aangezien er een tekort aan "effectief" is . Nu was er een wederzijds akkoord om die uren om te zetten in geld, wat sinds drie jaar nog altijd niet gebeurd was. En na drie jaar, was aan het geduld vh personeel een eind gekomen. En blijkbaar heeft het geloond, want even na het afblazen vd "actie", heeft de directie zelf contact opgenomen met het desbetreffende personeel om te onderhandelen.
Afwachten nu, hoe die onderhandelingen zullen evolueren.

Ja, Pietje... U heeft nog minder fatsoen dan een cola sprietje...
En heeft men daar [size=3]de spelregels nageleefd?[/size] Of hoeft dat voor een bende onnozelaars niet...
Ik ga honder % akkoord met hetgeen Fernand hierboven schrijft... Dat zal zelfs Gertje doen

Buiten een hoop last en frustraties van gewone burgers, arbeiders en ondernemingen die er totaal niets mee te maken hebben, zijn er miljoenen euros verloren gegaan...

Tja, van zo'n mensen gaat onze toekomst afhanden... Want plat gaan die onnozelaars de boel wel leggen... [size=1]Natuurlijk zonder enige verantwoordelijkheid, de lafaards[/size]

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het Vlaams Belang wil alleen dat wanneer men stakingen , en betogingen organiseerd, en die lopen uit de hand. Dat de organisator opdraait voor de schade welke ze hebben toegebracht aan de andere mensen.
Nu wanneer Uw autoke in de fik wordt gestoken door een "vakbondsmilitant", kunt ge zelf opdraaien voor de aanschaf van een nieuw voituurke.
Wanneer een iemand iets organiseerd, is de organisator verantwoordelijk voor de schade welke voortvloeit uit zijn organisatie. Eidoch, de vakbonden vallen daarbuiten.
Daardoor kunnen ze hun lusten botvieren, zonder dat men ze kan vervolgen!

maw woorden de open deur naar 'agents provocateurs'.
En wanneer is de laatste keer geweest dat vakbondsmilitanten auto's in brand staken in Belgie?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

J
En heeft men daar [size=3]de spelregels nageleefd?[/size] Of hoeft dat voor een bende onnozelaars niet...
Ik ga honder % akkoord met hetgeen Fernand hierboven schrijft... Dat zal zelfs Gertje doen

Buiten een hoop last en frustraties van gewone burgers, arbeiders en ondernemingen die er totaal niets mee te maken hebben, zijn er miljoenen euros verloren gegaan...

neen, de spelregels hoeven niet te worden nageleefd. Die spelregels zijn toch op maat gemaakt voor de heersende klasse, voor het patronaat.
Had Gandhi de spelregels nageleefd, dan was India nog steeds Brits, hadden de Sufragettes de spelregels gerespecteerd, dan was er nog steeds geen vrouwenstemrecht, hadden de Jacobijnen de spelregels gerespecteerd dan was franrkijk nog altijd een monarchie etc etc

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neen, de spelregels hoeven niet te worden nageleefd. Die spelregels zijn toch op maat gemaakt voor de heersende klasse, voor het patronaat.
Had Gandhi de spelregels nageleefd, dan was India nog steeds Brits, hadden de Sufragettes de spelregels gerespecteerd, dan was er nog steeds geen vrouwenstemrecht, hadden de Jacobijnen de spelregels gerespecteerd dan was franrkijk nog altijd een monarchie etc etc

Tja... Wat kan een spitsmuis daarap antwoorden?!...
In onze wereld noemen ze zo'n organisaties criminele, egoïstiche bendes... Onschuldigen schade berokkenen, gijzelen... voor uw eigenbelang...

Er zijn zelfs spitsmuizen die dat [font=Impact][size=5]KRAPUUL[/size][/font] noemen...

[Sokkie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Wat kan een spitsmuis daarap antwoorden?!...
In onze wereld noemen ze zo'n organisaties criminele, egoïstiche bendes... Onschuldigen schade berokkenen, gijzelen... voor uw eigenbelang...

Er zijn zelfs spitsmuizen die dat [font=Impact][size=5]KRAPUUL[/size][/font] noemen...

U bedoelt het VBO?

[Sokkie]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dus met andere woorden,
een werkmens mag staken, maar moet zijne baas ambeteren.

Euhm, is dat niet de essentie van staken? De werkgever onder druk zetten?

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En de andere mensen geen schade toebrengen.
In tegenstelling van de dag van vandaag, dat ze auto's onder de baan vernielen, ruiten inslaan, en NIEUMAND anders voor de toegebrachte schade opdraaid, of alleen de gedupeerde.
Het recht op staken blijft dus zeker behouden.

Wanneer hebben ze nog dergelijke schade aangericht? Dit is toch maar een platte populistische stelling, nietwaar? Integendeel ik denk dat vakbonden soms woede kanaliseren en juist voorkomen dat er soms effectief schade wordt aangericht. Communisten verwijten vakbonden dan ook soms instrumenten van de 'macht' te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar de organisator van de staking, (de vakbonden), moeten zoals elke organisator van een manifestatie verantwoordelijk zijn voor de toegebrachte schade.
U heeft alleen maar begrepen, wat U wilde te moeten begrijpen!

Wat een onzin, u weet niet waarover u praat! Als organisatie kan een vakbond inderdaad niet aansprakelijk worden gesteld. (feitelijke vereniging) WEL kunnen de mandaathouders van de vakbonden, oftewel het personeel, persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Indien u schade lijdt, wat houdt u dan tegen om de vakbondsverantwoordelijke aansprakelijk te stellen? Van rechteloosheid is er dus allesbehalve sprake. Er zijn met andere woorden genoeg juridische middelen om de aangestelden van de vakbonden te treffen en in het verlengde aldus de vakbond!

Als u pleit om de vakbond als organisatie aansprakelijk te stellen, moet men dan niet eerlijk zijn en bijvoorbeeld ook politieke partijen aansprakelijk stellen voor het gedrag van zijn leden? Dus als er nog eens een VB-lid of VB-gemandateerde zich inlaat met criminele praktijken, kan men dan niet het VB als partij aansprakelijk stellen?

Op die manier wordt het immers zeer gemakkelijk om vakbonden te treffen en het stakingsrecht de facto uit te hollen! U doet een groene, blauwe of rode vuilniszak aan, breng wat vernieling aan en stel vervolgens de organisatie aanqprakelijk..

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Euhm, is dat niet de essentie van staken? De werkgever onder druk zetten?


Wanneer hebben ze nog dergelijke schade aangericht? Dit is toch maar een platte populistische stelling, nietwaar? Integendeel ik denk dat vakbonden soms woede kanaliseren en juist voorkomen dat er soms effectief schade wordt aangericht. Communisten verwijten vakbonden dan ook soms instrumenten van de 'macht' te zijn.

Wat een onzin, u weet niet waarover u praat! Als organisatie kan een vakbond inderdaad niet aansprakelijk worden gesteld. (feitelijke vereniging) WEL kunnen de mandaathouders van de vakbonden, oftewel het personeel, persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Indien u schade lijdt, wat houdt u dan tegen om de vakbondsverantwoordelijke aansprakelijk te stellen? Van rechteloosheid is er dus allesbehalve sprake. Er zijn met andere woorden genoeg juridische middelen om de aangestelden van de vakbonden te treffen en in het verlengde aldus de vakbond!

Als u pleit om de vakbond als organisatie aansprakelijk te stellen, moet men dan niet eerlijk zijn en bijvoorbeeld ook politieke partijen aansprakelijk stellen voor het gedrag van zijn leden? Dus als er nog eens een VB-lid of VB-gemandateerde zich inlaat met criminele praktijken, kan men dan niet het VB als partij aansprakelijk stellen?

Op die manier wordt het immers zeer gemakkelijk om vakbonden te treffen en het stakingsrecht de facto uit te hollen! U doet een groene, blauwe of rode vuilniszak aan, breng wat vernieling aan en stel vervolgens de organisatie aanqprakelijk..

Tja...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

U bedoelt het VBO?

en het IMF, de G8, de OESO, de Europese commissie.

Maar eigenlijk bedoelde hij dat pakweg Spartacus netjes aan zijn eigenaar moest vragen om hem vrij te laten

[Sokkie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja...

Probleem is dus opgelost, we gaan dus niet meer zagen over de rechtspersoonlijkheid van vakbonden...

[Gertj3]

Blijkbaar is vb van mening dat een baas alles mag en dat ne werknemer maar alles moet slikken wat zijn baasje zegt en vraagt nu als dat hun manier is van opkomen voor de werkmens heb ik daar mijn bedenkingen bij

[voicelesscharlie]

Kop op jongens.
Niet lullen.
Ik ben voor de herinvoering van de slavernij.

Het probleem van de RSZ zal dan meteen opgelost zijn.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en het IMF, de G8, de OESO, de Europese commissie.

Je bent het WTO nog vergeten...

[fernand]

Sokkie]Euhm, is dat niet de essentie van staken? De werkgever onder druk zetten?

Iderdaad de PATROON onder druk zetten.
Maar nu zet men willekeurige voorbijgangers onder druk

Wanneer hebben ze nog dergelijke schade aangericht? Dit is toch maar een platte populistische stelling, nietwaar? Integendeel ik denk dat vakbonden soms woede kanaliseren en juist voorkomen dat er soms effectief schade wordt aangericht. Communisten verwijten vakbonden dan ook soms instrumenten van de 'macht' te zijn.

U vergeet de forge de clabeque zeker???????????

Wat een onzin, u weet niet waarover u praat! Als organisatie kan een vakbond inderdaad niet aansprakelijk worden gesteld. (feitelijke vereniging) WEL kunnen de mandaathouders van de vakbonden, oftewel het personeel, persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Indien u schade lijdt, wat houdt u dan tegen om de vakbondsverantwoordelijke aansprakelijk te stellen? Van rechteloosheid is er dus allesbehalve sprake. Er zijn met andere woorden genoeg juridische middelen om de aangestelden van de vakbonden te treffen en in het verlengde aldus de vakbond!

Wat een onzin. U kan alleen iemand verantwoordelijk stellen bij zo een actie, als U weet en kunt getuigen wie de schade heeft berokkend. Van de vakbond (organisatie) is NIEUMAND verantwoordelijk!

Als u pleit om de vakbond als organisatie aansprakelijk te stellen, moet men dan niet eerlijk zijn en bijvoorbeeld ook politieke partijen aansprakelijk stellen voor het gedrag van zijn leden? Dus als er nog eens een VB-lid of VB-gemandateerde zich inlaat met criminele praktijken, kan men dan niet het VB als partij aansprakelijk stellen?

Neen, omdat de partij niet de organisator is voor het criminele gedrag van een enkeling, die opereerd buiten de schoot van de partij.
Wanneer een partij een betoging organiseerd, en er gebeuren criminele feiten, JA dan mag men ook de partij verantwoordelijk stellen, voor mijn part.
De organisator moet maar zien dat hij ordediensten heeft, en de dader aan de politie overleveren, zodanig dat de benadeelde op de dader verhaal kan treffen!

Op die manier wordt het immers zeer gemakkelijk om vakbonden te treffen en het stakingsrecht de facto uit te hollen! U doet een groene, blauwe of rode vuilniszak aan, breng wat vernieling aan en stel vervolgens de organisatie aanqprakelijk..

Dus lees het bovenstaande en er is geen in facto meer te bekennen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Blijkbaar is vb van mening dat een baas alles mag en dat ne werknemer maar alles moet slikken wat zijn baasje zegt en vraagt nu als dat hun manier is van opkomen voor de werkmens heb ik daar mijn bedenkingen bij

Neen het Vlaams Belang is van mening dat de patroon en de wernemer dit tesamen moeten oplossen, zonder andere mensen die er niet bij betrokken zijn te gijzelen.
De spoorwegstakingen, geen probleem, dat men de reizigers die dagen voor niets vervoert in plaats van de treinen stil te leggen.
Wedden dat de vakbonden het dan langer uithouden dan de patroon.
Maar neen de vakbonden spelen nu het spel van de patroons. De werknemers van de spoorwegen worden hier door de vakbonden in een hel slecht daglicht geplaatst. De reiziger is de dupe, en niet de patroon.
Want rijden er geen treinen, dan heeft de patroon ook geen kosten!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U vergeet de forge de clabeque zeker???????????

Wat vindu zelf het meest misdadig? Duizenden mensen hun job afpakken, en hen op straat dumpen, of een paar flikken-karren in elkaar rijden, omdat die flikken probeerden te verhinderen dat de arbeiders voor hun rechtvaardige rechten en eisen opkwamen...

D'orrazzio een crimineel? D'orrazzio was ten minste iemand die de moed had om zijn rechten te verdedigen. Wie van d'orrazzio vindt dat hij een crimineel is, staat vijandig tegenover de rechten van elke werknemer...

Trouwens, het establishment heeft hem trouwens wel vervolgd...

[Jonas Elossov]

Trouwens, ik zou wel eens willen weten wat extreem-rechts hier van de situatie bij AGC-Splintex vindt...

Moet men het ontslag van die 284 werknemers aanvaarden... Wat vinden jullie ervan dat de productie nu al 14 weken stilgelegd wordt... Denk je dat die arbeiders met jullie houding tegenover vakbonden zouden kunnen lachen?

En wat wordt hier zoal gedacht van de eisen van de Non-profit? of van de eisen van de Stib, of het onderwijs, of de lijn, of de stakingen die er nu aankomen bij interbrew, kraftfood en coca-cola? Wat vindt men van de algemene staking in Frankrijk...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen het Vlaams Belang is van mening dat de patroon en de wernemer dit tesamen moeten oplossen, zonder andere mensen die er niet bij betrokken zijn te gijzelen.
De spoorwegstakingen, geen probleem, dat men de reizigers die dagen voor niets vervoert in plaats van de treinen stil te leggen.
Wedden dat de vakbonden het dan langer uithouden dan de patroon.
Maar neen de vakbonden spelen nu het spel van de patroons. De werknemers van de spoorwegen worden hier door de vakbonden in een hel slecht daglicht geplaatst. De reiziger is de dupe, en niet de patroon.
Want rijden er geen treinen, dan heeft de patroon ook geen kosten!

Tja zo is er altijd een slachtoffer

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen het Vlaams Belang is van mening dat de patroon en de wernemer dit tesamen moeten oplossen, zonder andere mensen die er niet bij betrokken zijn te gijzelen.

En hoe ga jij dit bewerkstelligen in de luchtvaart ??? Alternatieven zijn altijd welkom.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De spoorwegstakingen, geen probleem, dat men de reizigers die dagen voor niets vervoert in plaats van de treinen stil te leggen.
Wedden dat de vakbonden het dan langer uithouden dan de patroon.

Ah Fernand, wil je alle luchtvaartmaatschappijen nationaliseren ?? Dan kan er idd gratis gevlogen worden. Indien het treinvervoer in privé handen zou zijn, zou dat "gratis laten rijden" ook niet meer mogelijk zijn.