Jezus of Allah

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Foutje, artikel 19.

Art. 19

De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Lachertje dus. Het 2e zinnetje is zo smal of zo breed interpreteerbaar als het maar kan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Helemaal niet. In feite is het anders. Indien men zou stellen dat de Koran letterlijk moet geïnterpreteerd worden als een strafbaar feit zou moeten aanzien worden omdat er in de Koran zaken staan die oproepen tot haat en geweld.

Dan gaat men een hoop moslims moeten straffen, gezien er veel de koran letterlijk nemen.
Anderzijds, volgens de sharia heeft een vrouw slechts recht op de helft van een erfenis tov een man, dus ook ineens maar elke islamrechter veroordelen die hier rekening mee houdt ?
En wat met het aantal getuigen waar een vrouw zich op dient te beroepen tov een man bij een verkrachting bv ?

Toch mss maar beter ineens de koran verbieden, zoals dat met Mijn Kamp gebeurd is ?
Je ziet zo ook wel dat die wetgeving mbt vrije meningsuiting en de beperkingen die daarop gesteld worden een lachertje is, dat naargelang de visie daarop, steeds kan misbruikt worden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan gaat men een hoop moslims moeten straffen, gezien er veel de koran letterlijk nemen.
Anderzijds, volgens de sharia heeft een vrouw slechts recht op de helft van een erfenis tov een man, dus ook ineens maar elke islamrechter veroordelen die hier rekening mee houdt ?
En wat met het aantal getuigen waar een vrouw zich op dient te beroepen tov een man bij een verkrachting bv ?

Toch mss maar beter ineens de koran verbieden, zoals dat met Mijn Kamp gebeurd is ?
Je ziet zo ook wel dat die wetgeving mbt vrije meningsuiting en de beperkingen die daarop gesteld worden een lachertje is, dat naargelang de visie daarop, steeds kan misbruikt worden.

Er zijn inderdaad nogal wat zaken in de islam waar men aan zou mogen sleutelen. Dergelijke zaken vallen m.i. niet onder godsdienstvrijheid. Langs de andere kan is dit ook zo voor de katholieken. Daar mag een vrouw bvb. ook geen priester worden. Dit is ook pure discriminatie.

Dus, godsdienstvrijheid en vrije meningsuiting: ja, maar niet ten koste van de andere.

[Bhairav]

Mohammed's reis door de 7 hemelen zou best vergeleken worden met de opening van de 7 chakra's en de Buraq met de kundalini, dat zou 'n moi begin zijn.
Anders kunt ge blijven zeiken van "Neen, dat bedoelden ze niet" etc.

[DewareJakob]

Art. 19

De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Lachertje dus. Het 2e zinnetje is zo smal of zo breed interpreteerbaar als het maar kan.

Maar aan de andere kant; de Koran zet aan tot haat en roept op ongelovigen te vermoorden, een misdrijf dus. Op basis daarvan is de islam in strijd met de grondwet.

[andrew555]

een vraag aan de moslims.
hebben jullie bewijs in welke verzen vd Koran er
staat dat Jezus Christus niet de zoon van God is ?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maar aan de andere kant; de Koran zet aan tot haat en roept op ongelovigen te vermoorden, een misdrijf dus. Op basis daarvan is de islam in strijd met de grondwet.

De vraag is indien de Islam dit doet. Maar indien ze dit zou doen heb je gelijk. Zoals reeds eerder gesteld, pleiten voor een letterlijke interpretatie van de Koran zou m.i. moeten verboden zijn en eigenlijk is het wel zo dat haat prediken in de moskeeën inderdaad niet toegelaten is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

een vraag aan de moslims.
hebben jullie bewijs in welke verzen vd Koran er
staat dat Jezus Christus niet de zoon van God is ?

De moslims hoeven dat niet te bewijzen,
want het is ook niet te bewijzen dat er een god is.
Al die boeken met verhalen over een god ,zijn lang geleden geschreven om de wereld van die tijd te verklaren.

Godsdienst is eigenlijk niet meer van deze tijd.
Inmiddels weten we ,dat het heelal veel te groot is voor een schepper.
Als de evolutie scheppende wezens heeft voort gebracht,
zijn dat mensen en geen goden.
De moraal wordt door mensen gemaakt en vaak moorden mensen elkaar uit omwille van de godsdienst zoals nu IS.
In het christelijke Westen raakt de godsdienst gelukkig achterhaald .
Helaas leven de moslims nog in de middeleeuwen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De vraag is indien de Islam dit doet. Maar indien ze dit zou doen heb je gelijk. Zoals reeds eerder gesteld, pleiten voor een letterlijke interpretatie van de Koran zou m.i. moeten verboden zijn en eigenlijk is het wel zo dat haat prediken in de moskeeën inderdaad niet toegelaten is.

Wat moslims in hun eigen landen preken is hun zaak.
Westerse landen met moslimimmigranten, dienen geen haat prekende imams toe te laten.
Het is ook idioot dat er nog steeds landen in Europa zijn ,
die imams toelaten, die de taal van het land van hun verblijfsvergunning niet spreken.
België is in dit verband een slecht voorbeeld.
Dus politici die hun eigen taal een cultuur niet serieus nemen,
dienen verboden te worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Er zijn inderdaad nogal wat zaken in de islam waar men aan zou mogen sleutelen. Dergelijke zaken vallen m.i. niet onder godsdienstvrijheid. Langs de andere kan is dit ook zo voor de katholieken. Daar mag een vrouw bvb. ook geen priester worden. Dit is ook pure discriminatie.

Dus, godsdienstvrijheid en vrije meningsuiting: ja, maar niet ten koste van de andere.

Daar heb je een punt, maar dan kom je in gevaarlijk vaarwater terecht.
Zoals je stelt, neem nu vrouwen, die in bepaalde religies niet worden toegestaan om priester, imam of rabbi te worden en missen of parochies te leiden, dan moet je ook voetbal-, basket- ea clubs en zowat alle sportactiviteiten gaan veroordelen, die mannen en vrouwen in aparte categorieën rangschikken en verbieden lid te worden in elkaars verenigingen.

Ik vind echter dat elke volgeling van een religie voor zichzelf moet uitmaken, in welke mate hij akkoord gaat met de voorschriften en instructies van die bepaalde religie, maar dan ook de vrijheid moet hebben om die te verlaten als hij/zij zich niet kan vinden in die regels.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daar heb je een punt, maar dan kom je in gevaarlijk vaarwater terecht.
Zoals je stelt, neem nu vrouwen, die in bepaalde religies niet worden toegestaan om priester, imam of rabbi te worden en missen of parochies te leiden, dan moet je ook voetbal-, basket- ea clubs en zowat alle sportactiviteiten gaan veroordelen, die mannen en vrouwen in aparte categorieën rangschikken en verbieden lid te worden in elkaars verenigingen.

Ik vind echter dat elke volgeling van een religie voor zichzelf moet uitmaken, in welke mate hij akkoord gaat met de voorschriften en instructies van die bepaalde religie, maar dan ook de vrijheid moet hebben om die te verlaten als hij/zij zich niet kan vinden in die regels.

Dan zou men hetzelfde kunnen zeggen van bedrijven. Een bedrijf mag dan discrimineren. Indien het de persoon in kwestie niet aanstaat moet hij of zijn maar het bedrijf verlaten. Neen, eigenlijk zou het niet mogen indien er geen reden zouden zijn waarom een vrouw bvb. geen goede priester zou kunnen zijn.

Wat betreft de andere categorieën in de sport, dit heeft enkel te maken met de lichamelijke verschillen tussen mannen en vrouwen. Indien men tennis bvb zou mengen (wat el het geval is in gemengd dubbelspel denk ik) zouden er niet veel vrouwen winnen. Het is dus eerder een vorm van positieve discriminatie.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat moslims in hun eigen landen preken is hun zaak.

Ja en nee natuurlijk. Vroeg of laat komt het toch tot bij ons.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

een vraag aan de moslims.
hebben jullie bewijs in welke verzen vd Koran er
staat dat Jezus Christus niet de zoon van God is ?

God (= Odin ) heeft 4 zonen : Thor, Baldr, Vidar en Vali.

[andrew555]

[quote=cato;7990308]De moslims hoeven dat niet te bewijzen,
want het is ook niet te bewijzen dat er een god is.

u kan ook biet bewijzen dat er geen God is

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dan zou men hetzelfde kunnen zeggen van bedrijven. Een bedrijf mag dan discrimineren. Indien het de persoon in kwestie niet aanstaat moet hij of zijn maar het bedrijf verlaten.

Een bedrijf is een privézaak, waar de eigenaar mi het recht heeft om zelf de regels te bepalen, gezien het zijn geld is dat op de rooster ligt en met dat geld zijn personeel ea kosten betaald.
Religies ontvangen subsidies en dus belastinggeld van mannen én vrouwen, derhalve zouden die dus ook vrouwen moeten toelaten, zoniet, moeten die gevestigde instituten zelf maar hun centen gaan ophalen bij hun volgelingen.

Neen, eigenlijk zou het niet mogen indien er geen reden zouden zijn waarom een vrouw bvb. geen goede priester zou kunnen zijn.

Zo is dat, derhalve geen subsidies en erkenning meer of ze moeten zelf maar in hun inkomen voorzien.
Anders moeten vrouwen zelf maar eens maar religieuze varianten oprichten, waar ze zelf elke gewenste positie in kunnen opnemen.
Niemand dwingt hen in een ondergewaardeerde rol te blijven hangen, indien wel, zou dat ingaan tegen hun rechten als individu en zouden de erkende religies of de raden die dat zouden verbieden veroordeeld dienen te worden.

Wat betreft de andere categorieën in de sport, dit heeft enkel te maken met de lichamelijke verschillen tussen mannen en vrouwen. Indien men tennis bvb zou mengen (wat el het geval is in gemengd dubbelspel denk ik) zouden er niet veel vrouwen winnen. Het is dus eerder een vorm van positieve discriminatie.

I know, ik diste je maar wat, maar met de transgendertoestanden van vandaag zal dat binnen enkele jaren ook tot het verleden behoren, eerst pro forma, later effectief en sneller dan we denken:

http://www.demorgen.be/sport/transge...-rio-b0c8f76e/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

De moslims hoeven dat niet te bewijzen,
want het is ook niet te bewijzen dat er een god is.

u kan ook biet bewijzen dat er geen God is

Als je de moeite wil doen om dit eens te bekijken zul je begrijpen dat wat je hierboven schreef niet snugger is.
https://www.youtube.com/watch?v=KayBys8gaJY

[cato]

[quote=andrew555;7990351]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De moslims hoeven dat niet te bewijzen,
want het is ook niet te bewijzen dat er een god is.

u kan ook biet bewijzen dat er geen God is

Iedere godsdienst heeft haar eigen god.
Dus al die goden kunnen zeker niet de enige ware zijn.
Daarom zijn ze er niet echt ,maar verzonnen door mensen,
om het onverklaarbare te verklaren.
Bovendien is god een alibi om oorlog te voeren en ander volken ten gronde te richten.
Dus in feite fata morgana om de slechtste driften van mensen te legitimeren.

[andrew555]

[quote=cato;7990365]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Iedere godsdienst heeft haar eigen god.
Dus al die goden kunnen zeker niet de enige ware zijn.
Daarom zijn ze er niet echt ,maar verzonnen door mensen,
om het onverklaarbare te verklaren.
Bovendien is god een alibi om oorlog te voeren en ander volken ten gronde te richten.
Dus in feite fata morgana om de slechtste driften van mensen te legitimeren.

Er is maar 1 God , het is aan ons om God te zoeken.
God is geen alibi om oorlogen en geweld te verantwoorden.
Ieder mens heeft een geweten, de mens zelf ontketend
oorlog en geweld. Als ik morgen beslis om mijn
buurman een mot te geven heb ik dat zelf beslist,
niet God.
Moest iedereen leven volgens God wil,
heb uw naaste lief als uzelf dan zou er heel veel
minder miserie zijn.
Maar waar goed is is ook kwaad. Het kwade wil
al vanaf het begin van de schepping de mens uitroeien.
Hoe kan dit beter dan door de ene tegen de andere op te zetten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mohammed's reis door de 7 hemelen zou best vergeleken worden met de opening van de 7 chakra's en de Buraq met de kundalini, dat zou 'n moi begin zijn.
Anders kunt ge blijven zeiken van "Neen, dat bedoelden ze niet" etc.

Als de chakra's in lijn staan is ahimsa de leidraad van die persoon.
Moslims kennen dat begrip niet, dus slechte vergelijking.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als de chakra's in lijn staan is ahimsa de leidraad van die persoon.
Moslims kennen dat begrip niet, dus slechte vergelijking.

Neen de vergelijking is wel juist. Het is dat moslims dit niet snappen, en die allegorie is er gewoon tussen gesmeten.