Aanval op cash geld nu vollop ingezet

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Oekrainse soldatenjagers blokkeren de bankkaarten van ouders wiens kinderen ze willen ronselen maar niet vinden, dus zonder cash kunnen die dan niet meer kopen. Daarom willen de nazi's gebruik en opslag van cash uit de maatschappij persen.

Bron ?

Kunnen Oekraïners met hun kaart van het Zelensky regime in ons land Euro's afhalen ? Zijn daar beperkingen op ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Kunnen Oekraïners met hun kaart van het Zelensky regime in ons land Euro's afhalen ? Zijn daar beperkingen op ?

https://babel.ua/en/news/102197-the-...t-what-s-in-it

Summons

In addition to the fact that they can be sent through the electronic account of a conscript, conscript and reservist or to e-mail, the function of personal delivery remains:

in the premises of the TCC by its representatives;
by the place of residence (stay) by representatives of the TCC or police officers;
at the place of work by representatives of the TCC, the employer or the police;
in public places by representatives of the TCC or policemen.

Conscripts and reservists who did not arrive at the military units on time will be entered in the Unified register of debtors. There are certain restrictions for them:

ban on traveling abroad;
ban on transactions with movable and immovable property;
restrictions on the right to drive one?s own vehicle and obtain a driver?s license;
restriction of the right to use and dispose of funds and other valuables;
refusal to enter into a credit agreement, loan agreement;
suspension of benefits and services from the state.

Dat is natuurlijk het echte motief van dat "Digital Decade" 10 jaar plan van 't Westbloks Planburo.
https://commission.europa.eu/strateg...argets-2030_en
Geld en gegevens op centrale servers waarop zij ne scherm zien met aan/afvinkvakskes en editboxen.
Bankbiljetten in portefeuilles matrasssen kluizen da is wat lastiger te controleren.
Zie ook die "slimme" kwh meter, gepropagandeerd Groot Voordeel ge moet geen meterstanden meer doorgeven. Amai wat ne werk uitgespaard, jaarlijks ne reekske cijfers in hun database typen. OEF.
De realiteit: elke split second je verbruik registreren, alle data doorbellen naar centrale server, en bonus ze kunnen vanop hun Planburo hetzelfde doen als je hoofdschakelaar.
Analyse van de registraties: wanneer je gaat slapen, thuiskomt, weggaat, wanneer je welke machien aanzet, vul aan.
Op zen Westbloks dwangsoldaten "vangen": spioneer op hun elektriekverbruik, hun gsm locatie, elektrieklevering (en daarmee andere als internet / elk toestel op de 230V) onderbreken om familie / vrienden die helpen onderduiken te klooien, hun bankkaarten rantsoeneren tot en met blokkeren.
De Digital Decade to Totalitarism.
Eerst 5 jaren Plan "Digital Age":
https://commission.europa.eu/strateg...ital-future_en
Prioriteiten 2019-2024
https://www.consilium.europa.eu/en/p...al-transition/

The Digital Decade policy programme sets specific digital targets and milestones to be reached by 2030.

Beginjaar: 2019
Eindjaar: 2029
Met hun kweekvirus als Startschot.
In 2020 werden de menschen van 't Westblok geconfronteerd met hamsteren, samenscholingsverboden, uitgaansverboden, nachtklokken, wachtrijen, rantsoeneringen, Ministeries van Waarheden, productie en handelsboycots, tot en met bot bedrijven en winkels sluiten en kamions en auto's achtervolgen en tegenhouden.
Tijdslijn allemaal toeval.
In 2030 willen ze ermee rond zijn.
Tot dan gaat 't Westblok de wereld rondomrond stoken tot oorlog, en net als hun ander kweeksel, dat virus, dat op zen beurt als uitleg voor hun totalitaire crap.

[De schoofzak]

Verwonderd dat in Afrika ze voorlopen op ons ivm modern betalen?

https://www.mobielebetaalsystemenver...len-in-afrika/

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verwonderd dat in Afrika ze voorlopen op ons ivm modern betalen?

https://www.mobielebetaalsystemenver...len-in-afrika/

Ik vind dat er vrijheid van keuze moet zijn. Ik gebruik zowel kaarten als cash maar ik heb er een hekel aan dat de overheid op de centiem kan natrekken voor wat en waar en wanneer en hoeveel ik geld heb uitgegeven. Cash is een soort vrijheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verwonderd dat in Afrika ze voorlopen op ons ivm modern betalen?

https://www.mobielebetaalsystemenver...len-in-afrika/

Niet op ons, op Nederland.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet op ons, op Nederland.

In China kan men zelfs een bedelaar een fooi geven met een app. Wow wat een vooruitgang.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vind dat er vrijheid van keuze moet zijn. Ik gebruik zowel kaarten als cash maar ik heb er een hekel aan dat de overheid op de centiem kan natrekken voor wat en waar en wanneer en hoeveel ik geld heb uitgegeven. Cash is een soort vrijheid.

Dat weten wat ge waar aan hoeveel koopt is bijzaak, hoofdzaak is dat je met cash niet afhankelijk bent van DERDEN in je ruilen met anderen. DAAR gaat het over.
Als DERDEN je dat ruilen willen ontzeggen, moeten ze je bankbiljetten komen afpakken. Dat is wat lastiger dan vanop hun buro, en nog veel lastiger bij grotere aantallen mensen want de eerste gaat dat natuurlijk direct de hele goegemeente rondbellen.

[quercus]

De banken weren biljetten systematisch, Zowat een maand geleden vroeg ik in het Aalsters kantoor van KBC of ik van mijn zichtrekening een bedrag kon afhalen in biljetten. Antwoord: Neen, dat kunt u niet. Daarvoor moet u naar een biljetten-distributiemachine in de Molenstraat. Mijn reactie was er een van "Nou breekt mijn klomp!". Stel je voor, in een bank waren er geen bankbiljetten te verkrijgen.
Je voelt overduidelijk dat de fiscale overheid moedwillig het gebruik van bankbiljetten wil weren. Ze willen mee kunnen kijken in onze rekeningen. Het indertijd zo geprezen bankgeheim is een louter historisch verschijnsel geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De banken weren biljetten systematisch, Zowat een maand geleden vroeg ik in het Aalsters kantoor van KBC of ik van mijn zichtrekening een bedrag kon afhalen in biljetten. Antwoord: Neen, dat kunt u niet. Daarvoor moet u naar een biljetten-distributiemachine in de Molenstraat. Mijn reactie was er een van "Nou breekt mijn klomp!". Stel je voor, in een bank waren er geen bankbiljetten te verkrijgen.
Je voelt overduidelijk dat de fiscale overheid moedwillig het gebruik van bankbiljetten wil weren. Ze willen mee kunnen kijken in onze rekeningen. Het indertijd zo geprezen bankgeheim is een louter historisch verschijnsel geworden.

Bij die bank is het al jaren zo dat ze voor cash opvragingen de klant een 'minute card' meegeven, waarmee je dan aan de automaat de opname kunt doen. Bovenlimiet = 2.500 euro. Grotere bedragen moet men al jarenlang bestellen, duurt meestal 5 dagen.

Wat nieuw is, is dat KBC-Belfius-ING en Fortis hun eigen automaten nu vervangen hebben door de Cash Point (Batopin) automaten. Vandaar dat je nu naar die externe automaat bent verwezen.

Cash circuit in kantoren loopt echt op zijn einde. En het zijn de banken zelf die dat zo willen, voor die paar klanten die nog willen cash handelingen stellen in een kantoor wil de bank niet langer dure beveiligingsmaatregelen betalen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij die bank is het al jaren zo dat ze voor cash opvragingen de klant een 'minute card' meegeven, waarmee je dan aan de automaat de opname kunt doen. Bovenlimiet = 2.500 euro. Grotere bedragen moet men al jarenlang bestellen, duurt meestal 5 dagen.

Wat nieuw is, is dat KBC-Belfius-ING en Fortis hun eigen automaten nu vervangen hebben door de Cash Point (Batopin) automaten. Vandaar dat je nu naar die externe automaat bent verwezen.

Cash circuit in kantoren loopt echt op zijn einde. En het zijn de banken zelf die dat zo willen, voor die paar klanten die nog willen cash handelingen stellen in een kantoor wil de bank niet langer dure beveiligingsmaatregelen betalen.

Allé weeral 500 euro minder. Tien jaar geleden mocht je nog 3.000 euro afhalen in het bankkantoor zonder voor crimineel aanzien te worden. Intussen heeft die 3.000 euro door inflatie dan ook nog eens 25% van z'n waarde verloren. Maar het is nu dus 2.500 max ...

[Vlad]

De drie cashautomaten weg gehaald in mijn bankkantoor. Nochtans stond er altijd wel iemand en was het soms zelfs aanschuiven. Enkel 's nachts stonden ze er werkloos. Dit is niet hoe de democratische vrije markteconomie werkt waar klant koning is. Dit is communistisch van bovenaf opgelegd beleid. Mocht van bank verwisselen niet zo'n gedoe zijn ik verhuisde naar Argenta. Een zicht- en spaarrekening verhuizen dat gaat nog maar al de rest ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De banken weren biljetten systematisch, Zowat een maand geleden vroeg ik in het Aalsters kantoor van KBC of ik van mijn zichtrekening een bedrag kon afhalen in biljetten. Antwoord: Neen, dat kunt u niet. Daarvoor moet u naar een biljetten-distributiemachine in de Molenstraat. Mijn reactie was er een van "Nou breekt mijn klomp!". Stel je voor, in een bank waren er geen bankbiljetten te verkrijgen.
Je voelt overduidelijk dat de fiscale overheid moedwillig het gebruik van bankbiljetten wil weren. Ze willen mee kunnen kijken in onze rekeningen. Het indertijd zo geprezen bankgeheim is een louter historisch verschijnsel geworden.

Bij mijn bank Crelan cash geld afhalen van de zichtrekening is geen probleem.
Wel beperkt tot 1500 euro. Als je meer wil afhalen moet je dat op voorhand vragen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De banken weren biljetten systematisch, Zowat een maand geleden vroeg ik in het Aalsters kantoor van KBC of ik van mijn zichtrekening een bedrag kon afhalen in biljetten. Antwoord: Neen, dat kunt u niet. Daarvoor moet u naar een biljetten-distributiemachine in de Molenstraat. Mijn reactie was er een van "Nou breekt mijn klomp!". Stel je voor, in een bank waren er geen bankbiljetten te verkrijgen.
Je voelt overduidelijk dat de fiscale overheid moedwillig het gebruik van bankbiljetten wil weren. Ze willen mee kunnen kijken in onze rekeningen. Het indertijd zo geprezen bankgeheim is een louter historisch verschijnsel geworden.

Het mega-advocatenbureau Test Aankoop stelt in een artikel op de site dat banken door overheid worden toegelaten bankbiljetten mogen weigeren zonder daarvoor een reden te moeten opgeven.

Dus zelfs als de legale herkomst is bewezen door eerdere afhaling van rekening bij de bank.
Bankbiljet wordt daardoor biljet, het stopt met een claim te zijn, nochtans de basis voor de wet legaal betaalmiddel, en tegenstrijdig met andere bedrijven, andere entiteiten dan banken zijn gedwongen met bankbiljetten/munten een schuld als betaald te zien, uitgezonderd specifieke situaties om praktische redenen, bvb teveel gescheurde briefjes, onvoldoende teruggave geld in de kassa, teveel kleingeld.

Anderzijds, dwingt overheid mensen om via banken betalingen uit te voeren aan professionelen vanaf een drempelbedrag dat steeds lager werd gezet, en, bij bepaalde aankopen zoals vastgoed, of arbeid (loon cash betalen) verboden.

De twee samen betekent dat overheid mensen dwingt tot deelname aan het winstmodel (geforceerde rente verschil spaar/leen) van banken.

Ten derde, overheid garandeert, als je dat wil vertrouwen (ik niet, want de kas daarvoor hanteert dezelfde bestek enkele % fractionele reserve als individuele banken), 100000 per klant per bank. Bvb als je 1000000 euro hebt, moet je bij 10 banken een rekening openen om het bedrag zogezegd gegarandeerd door overheid te zien.
Zoiets maakt bewijzen legale herkomst werkintensief, en overheid heeft de bewijslast bij de spaarder gelegd.
Daarbovenop verzon overheid antiwitwas-terminologie als "versluiering", dat is, spaarders die hun transacties expres arbeidsintensief maken om te volgen, om een illegale herkomst vast te stellen te bemoeilijken. Wat arbeidsintensief is, is ongedefinieerd en dus kan beschuldigen / oordelen altijd.
Ook, het is tegenstrijdig met de partij die de bewijslast heeft - immers dat is de spaarder.
Die beperkte depositiegarantie wordt sinds een 15 jaar door banken jaarlijks gecommuniceerd, als een waarschuwing, naar spaarders bij banken, voor zover dat nodig was, gedwongen door overheid.
Dat betekent dat spaarders volgens wet geinformeerd zijn over het risico, en dus niet kunnen claimen het niet te hebben geweten.

De 3 samen: overheid dwingt spaarder tot anderen laten kopen (dat is wat banken doen met intrestenverschil als hun gereserveerde winst) met "zijn" geld, op risico van de spaarder.

Bankbiljetten/munten zijn nu nochtans de enige overgelaten geldsoorten waar geen derden aan te pas komen, geen derden risico is. Dat is nochtans wat eigendom maakt. "Jouw" loon, niet dat van een ander. Dat recht hebben de regimes gedurende de voorbije decennia afgepakt, door een combinatie van wetgeving en afwezigheid van wetgeving.
De staatsbanken (nationale/centrale) verklaren bankbiljetten en munten als legaal betaalmiddel. Een legaal holle verklaring, want zijn geen wetmakers, en wetgeving (of afwezigheid van) van wèl wetmakers maakt / zondert banken uit = privilege.

Overheid dwingt je loon bij bank, en als je het er weg haalt dwingt overheid het bij willen kopen ermee terug, bank mag dat weigeren, waardoor je de facto geblokkeerd wordt van ermee te kopen, wat economisch hetzelfde gevolg heeft als confiscatie. Net als een plofkoffer, waar verf de bankbiljetten brandmerkt als gestolen, en niet worden aanvaard.

Eigendom van geld werd dus afgeschafd.

Specifiek: die CASH punten zijn nodes van een apart netwerk, en laten het regime toe om op eenvoudige wijze en tegelijkertijd, globaal, specifiek cash afhalingen/stortingen te blokkeren.
Geen zoveel bank kantoren van zoveel banken meer die allemaal een Maatregel moeten gecommuniceerd worden en er uitgevoerd raken, maar 1 knop CASH aan/uit voor 't land.

Dus als regimes een crisis genereren, en spaarders geld uit de tentakels van banken willen halen om verlies door confiscatie (elektronisch uitgegomd/verplaatst naar rekening staatsapparaat) te verijdelen, een bankrun, een recente kleine gebeurde bij de 2020 lockdown, kan het regime de cash afhalingen direct gericht blokkeren terwijl bankautomaten/kantoren daardoor ongestoord verder niet cash verrichtingen doen.
Dat is het waarom van die "cash punten".
Je zou die kunnen vergelijken met de aparte prikkeldraad lapjes in weiden, waar ze de koeien in drijven om ze daar op de wagen voor transport naar stal of slachthuis te krijgen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn bank Crelan cash geld afhalen van de zichtrekening is geen probleem.
Wel beperkt tot 1500 euro. Als je meer wil afhalen moet je dat op voorhand vragen.

Dat is omdat het CASH punten netwerk door de 4 grootste banken opgericht werd: Belfius, BNP Paribas Fortis, ING en KBC
De kleinere laten nog de keuze, voor de tijd dat dat nog zo blijft.
Als je grotere sommen (bvb het deel boven het depositogarantiebedrag) wil afhalen "waarschuwen" ze dat terugstorten een probleem kan zijn, als je vraagt waarom blijft het antwoord uit.
Als je dat wil aanklagen forceert (je, MOET, als eerste stap) overheid je naar een vzw genaamd OmbudsFin, die gaat dan op haar knietjes gaan bedelen bij de beklaagde bank, en bij ook NJET sturen ze de klager een "Beoordeling" waarin staat dat de bank je bij de afhaling van het cash had verwittigd. Op welke wet/artikel de weigering gebaseerd is beantwoorden ze evenmin als de bank.
OmbudsFin zegt dan dat de enige manier is proces starten tegen de bank.
Maar zoals hierboven geschetst, banken zijn legaal uitgezonderd van bankbiljetten te moeten accepteren...

In de bankreglementen, die je moet tekenen om klant te worden, als alles of niets dus, staat dat banken zakenrelaties zonder opgave van reden mogen stopzetten.
Dus een bedrijf dat klant is, zomaar zonder uitleg te schrappen als klant.
Crelan (= al vele jaren incluis AXA) schrapt zelfs particuliere klanten op basis van datzelfde reglement, terwijl een particulier geen zaak is...
Als wraak voor cash afhaling...

Het Vierde Rijk, het MOET van Europa.

[reservespeler]

Er komen extra Batopin afhaalcentra.

Ik ben benieuwd.