De Wever ? Gevallen ster?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik vind trouwens de communautaire stilstand van deze regering veel beter dan de communautaire achteruitgang van de vorige staatshervorming.

Bovendien heeft de NVA die communautaire achteruitgang van de vorige regering mee goedgekeurd in het Vlaamse parlement !

Ge moogt dat nu nog 100 keer beweren,
het is fout wat je zegt.

Elke 35 keren zal ik erbij zeggen wat het dan wel was:
de grondwet is gewijzigd. Dat is gestemd geweest. Dat is een feit.

De Vlaamse regering heeft daar akte van genomen, en neemt alle bevoegdheden die daardoor verschoven worden naar de deelstaten, effectief aan.

Als ge die nuance niet wilt verstaan, mij niet gelaten.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De defintie van een "job" houdt in dat een persoon minstens 1 uur per week werkt. Hoeveel "jobs" brengen studentenarbeid en de flexijobs (deeltijdse jobs bestemd voor mensen die reeds full-time werken) op denk je?
Liegen en bedriegen.
77.000 werklozen schorsen en schreeuwen dat de economie aantrekt want de werkloosheid is gedaald!
Enkel uitschot gaat zo met zijn kiezers om!

101
Kerncijfers 2015
Samenleving

Deeltijds werken was jaren in opmars maar sinds 2013 daalt het percentage deeltijdse werknemers licht en dit zowel bij vrouwen als mannen.
In 1999 werkte 19,5% van alle loontrekkenden deeltijds. Dit percentage liep op tot 27% in 2012 maar daalde naar 26,5% in 2013 en 25,8% in 2014. Deeltijds werken blijft vooral populair bij vrouwen. Zo werkt in 2014 43,5% van alle loontrekkende vrouwen deeltijds
tegenover 9,4% van de loontrekkende mannen.

De rest vind hier:
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/N...325-275721.pdf

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

101
Kerncijfers 2015
Samenleving

Deeltijds werken was jaren in opmars maar sinds 2013 daalt het percentage deeltijdse werknemers licht en dit zowel bij vrouwen als mannen.
In 1999 werkte 19,5% van alle loontrekkenden deeltijds. Dit percentage liep op tot 27% in 2012 maar daalde naar 26,5% in 2013 en 25,8% in 2014. Deeltijds werken blijft vooral populair bij vrouwen. Zo werkt in 2014 43,5% van alle loontrekkende vrouwen deeltijds
tegenover 9,4% van de loontrekkende mannen.

De rest vind hier:
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/N...325-275721.pdf

Meer jobs in ruil voor verlaagde RSZ-bijdrages: dat is waar de regering-Michel op hoopte. Maar ondernemers gaan hard op de rem staan, zo blijkt uit een rondvraag. Extra werkgelegenheid? "Wij kunnen niets garanderen".
 

'Ik heb iets tegen de simplistische redenering dat een lastenverlaging automatisch tot jobs moet leiden'


Wouter Torfs, CEO schoenen Torfs

"De lastenverlaging is een prima maatregel, maar laat het duidelijk zijn: dit is niet het jobfeest dat de regering ervan maakt." Daniëlle Vanwesenbeeck, zaakvoerster van MASTERmail, een kmo met zeventien werknemers, verwoordt perfect het gevoel dat bij heel veel ondernemers leeft. Als de regering denkt dat de lastenverlaging automatisch wordt vertaald in 'jobs, jobs, jobs', dan heeft ze het verkeerd voor.

De verlaging van de RSZ-bijdrage van 33 naar 25 procent is een maatregel die ondernemers toejuichen, dat zeker. Maar meteen voegen ze eraan toe dat die verlaging geen enkele garantie biedt op jobs.

Wouter Torfs (schoenen Torfs): "Ik heb iets tegen de simplistische redenering dat een lastenverlaging automatisch tot jobs moet leiden. Zo eenvoudig werkt het natuurlijk niet. Geen enkele werkgever kan die garantie geven. Wat deze maatregel doet, is zuurstof geven aan de economie, en dat is belangrijk." Fernand Huts, CEO van logistiek bedrijf Katoen Natie: "De industrie zit al heel lang te wachten op een lastenverlaging. Maar of er extra jobs komen, kun je niet zeggen. Dat hangt van te veel factoren af." Bij Volvo Cars Gent klinkt eenzelfde geluid.


Verschillende beursgenoteerde Belgische bedrijven reageren nog niet. Zij willen eerst berekenen welke impact de maatregel voor hen zal hebben. Aan uitspraken over jobcreatie willen ze zich al helemaal niet wagen.

Nochtans is de lastenverlaging die premier Charles Michel (MR) presenteert niet bepaald een kleinigheid. Volgens berekeningen van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) daalt de loonkostenhandicap tegenover het buitenland van 16 naar 10 procent door de maatregelen. Niet mis.

Een concreet voorbeeld: een werknemer met een brutoloon van 2.785 euro kost een werkgever op jaarbasis bijna 2.000 euro minder. Voor een middelgrote onderneming met enkele honderden werknemers een stevige slok op de borrel. Nog concreter: voor Volvo Cars Gent betekent de maatregel een besparing van 17 miljoen euro, op basis van een loonsimulatie van sociaal secretariaat SD Worx. Voor een bank als Belfius komt het neer op een verschil van 36 miljoen euro.

Mooie bedragen, maar of ze ook gaan resulteren in extra jobs dan wel in extra dividenden, is maar de vraag. Extra zuurstof levert de maatregel wel op voor bedrijven. De concurrentiekracht van de Belgische ondernemingen gaat erop vooruit. Maar de maatregel doet weinig of niets aan de tewerkstelling van laaggeschoolden, voor wie vandaag al heel wat lastenverlagingen gelden. Aan hen gaan de ingrepen grotendeels voorbij, terwijl zij het meest baat hebben bij lagere loonkosten.
http://www.demorgen.be/binnenland/me...iets-b9576eca/

Om te beginnen is het knap dat het netto aantal jobs groeit. Echter, de helft van de jobcreatie komt van de zorgsector (10.000 jobs). De zogenaamde quartaire sector is semi- tot volledig overheidsgestuurd. Het argument dat de banen dus vooral in de privé tot stand komen, is nogal overroepen.

Een bijkomend probleem met banen in de zorg, is dat daar maar moeilijk productiviteitswinsten geboekt kunnen worden. Deze jobs dragen dus maar weinig bij tot de economische groei. Dit komt ook tot uiting in de recente cijfers: de groeiprognose voor België daalt, terwijl het aantal banen stijgt: dit is enigszins contra-intuïtief.

Daarnaast is momenteel niet afdoende duidelijk over welke soprt nieuwe jobs het gaat: Gaat het om fulltime of halftijdse betrekkingen? Gaat het om tijdelijke contracten?

Ook is de asielcrisis – ironisch genoeg – mede verantwoordelijk voor de nieuwe jobs. Onder andere het Rode Kruis en de vreemdelingendienst Fedasil, moesten nieuwe mensen aanwerven om de crisis te kunnen bolwerken.

Ook is het nog maar de vraag in hoeverre de recente taxshift verantwoordelijk is voor de nieuwbakken banen. De Europese Commissie laat in haar recente landenaanbeveling weten dat de aantrekkende economie in België er vooral komt door externe factoren, zoals de lage olieprijzen en het beleid van de Europese Centrale Bank.

De verbetering van de situatie op de arbeidsmarkt werd trouwens al in 2014 voorspeld, nog voor de taxshift er was en nog voor de regering Michel was aangetreden.

In september van dit jaar werd trouwens nog bekendgemaakt dat het aantal langdurige werklozen in België zich op een driest record bevindt. Voor de betaalbaarheid van de sociale zekerheid stelt zich hier een groot probleem op langere termijn.

Conclusie? Zoals we aan het begin zegden: Hoe meer jobs, hoe beter. Hoe meer mensen aan de slag zijn, hoe mooier. Maar deze prille optimistische signalen zijn nog lang niet substantieel en duurzaam. De nood blijft hoog om de dieperliggende, structurele problemen van de Belgische economie aan te pakken.

De regering heeft nog bijna vier jaar te tijd om deze structurele belemmeringen om te buigen.
http://beurs.com/2015/11/03/meer-job...-om-te-juichen

Ook interessant om te checken: om welke banen gaat het precies? Het aantal jobs nam vooral toe in de niet-marktdiensten, zoals de gezondheidszorg en de maatschappelijke dienstverlening (bij de overheid en in het onderwijs bleef het personeelsbestand stabiel). In de industrie en de bouw gingen nog 18.000 arbeidsplaatsen verloren, een tendens die al jaren aan de gang is. Er kwamen wel 22.000 banen bij in de sector van de 'zakelijke dienstverlening'. Daartoe behoren de uitzendkantoren, die in 2014 nog profiteerden van de dienstencheques. Daar gaat het dus, net als bij de niet-marktdiensten, vooral om jobs die door de overheid gesubsidieerd worden. De dienstencheques zitten intussen aan hun plafond, veel extra banen hoeven we daar niet meer te verwachten.

Dat legt meteen de grote uitdaging bloot: zorgen dat er jobs bij komen in de privésectoren. Hoe kan de overheid al die niet-marktjobs anders blijven financieren? Als minister Van Overtveldt spreekt van 'enkele tienduizenden bijkomende jobs' is het niet duidelijk of hij het heeft over gesubsidieerde banen, of over jobs in de industrie en de marktdiensten.

Bovendien blijkt uit het rapport van de Hoge Raad dat de uitdagingen in Wallonië en Brussel, met een werkgelegenheidsgraad van respectievelijk 62 en 58 procent, veel groter zijn dan in Vlaanderen, waar de werkgelegenheidsgraad 72 procent bedraagt.

Maar ook Vlaanderen staat voor een gigantische opdracht, want het heeft - in tegenstelling tot de andere gewesten - een doel gesteld tegen 2020: het wil dan een werkgelegenheidsgraad halen van 76 procent. De Hoge Raad merkt fijntjes op dat het daarvoor tot 2020 24.000 arbeidsplaatsen per jaar moet creëren, 'het drievoudige van het jaargemiddelde sinds 2010'.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...on-617103.html

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

101
Kerncijfers 2015
Samenleving

Deeltijds werken was jaren in opmars maar sinds 2013 daalt het percentage deeltijdse werknemers licht en dit zowel bij vrouwen als mannen.
In 1999 werkte 19,5% van alle loontrekkenden deeltijds. Dit percentage liep op tot 27% in 2012 maar daalde naar 26,5% in 2013 en 25,8% in 2014. Deeltijds werken blijft vooral populair bij vrouwen. Zo werkt in 2014 43,5% van alle loontrekkende vrouwen deeltijds
tegenover 9,4% van de loontrekkende mannen.

De rest vind hier:
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/N...325-275721.pdf

Werklozen mogen geen deeltijdse banen aannemen.
De Belgische definitie van een job is een persoon die minstens 1 uur per week werkt.
Wat wil je bewijzen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je kan mist spuien al wat je wil, maar de cijfers komen van de NBB.

Zal ik je eens iets vertellen over de NBB en cijfers?

Ach nee, vraag het maar aan je partijgenoten, hier een vb van 8 maart 2007
Van dit forum geplukt.

Dit is niet van mij.

#1
Don Quichote
Minister

Geregistreerd: 1 June 2003
Berichten: 3.224

Standaard De geheime Waalse cijfers.
Bron : De Tijd.

ARBEIDSMARKT Hoger Waals aandeel in werkloosheid

Het echte aandeel van Wallonië in de totale werkloosheid is hoger dan algemeen gedacht wordt. De Waalse tegenhanger van de VDAB, de Forem, bemoeilijkt een vergelijking door haar eigen cijfers zorgvuldig onder de mat te vegen.

Dat ontdekte de redactie naar aanleiding van de melding door de Nationale Bank (NBB) dat de Belgische werkloosheidsgraad de afgelopen maand tot het laagste peil in vier jaar gezakt is.

Dat is goed maar ook opmerkelijk nieuws. Want hoe slaagt de NBB erin zo snel met dat cijfer uit te pakken? De RVA publiceert het federale werkloosheidscijfer voor februari ten vroegste over twee weken. De dienst zegt dat het niet sneller kan omdat ze voor de gegevens afhankelijk is van de uitbetalingsinstellingen. De Vlaamse en Brusselse bemiddelingsdiensten, VDAB en BGDA, pakken al in het begin van de maand uit met eigen cijfers over de 'niet-werkende werkzoekenden' (NWW's) van de maand ervoor. Maar die bieden geen volledig beeld omdat de Waalse Forem niets publiceert.

Navraag bij de Nationale Bank leert dat die zich toch bij de RVA 'bevoorraadt'. De RVA dient gewoon als doorgeefluik voor de regionale cijfers. Ook de Forem levert daarvoor materiaal, maar blijkbaar met frisse tegenzin. Ingewijden zeggen dat de Waalse bemiddellingsdienst haar samenwerking waarschijnlijk al lang stopgezet zou hebben als er geen wettelijke verplichting bestond. Want ook de Europese statistische dienst, Eurostat, gebruikt deze gegevens.

Daardoor is het toch mogelijk ook het aantal Waalse niet-werkende werkzoekenden (NWW's) te achterhalen. Volgens de NBB waren er afgelopen maand in ons land 548.854 NWW's. Vlaanderen en Brussel telden er respectievelijk 185.686 en 92.881. Er waren dus in februari 270.287 Waalse NWW's. Dat cijfer ligt ruim 50.000 eenheden hoger dan het Waalse werkloosheidscijfer voor januari dat de RVA publiceerde. Het betekent ook dat het aandeel van Wallonië in de totale werkloosheid hoger is dan gedacht. In de RVA-statistieken heeft Wallonië een aandeel van 46,6 procent. Volgens de meer volledige regionale statistieken is het aandeel 49,2 procent.

Op de Forem-website is van dat cijfer geen spoor te vinden. De meest recente statistieken zijn daar overigens bijna een half jaar oud. Het Waalse instituut voor de Statistiek, het IWEPS, geeft wel een cijfer over het aantal werkzoekenden in januari dat blijkbaar op Forem-gegevens steunt. Maar daar wordt wel zorgvuldig vermeden een tijdslijn of een vergelijking met de andere gewesten te geven.

-------------------
Bedenkingen van een werkende Vlaming...

Het is dus "ontdekt" door de redactie ...
Niet door alerte Vlaamse politiekers.
Misschien worden Waalse cijfers allerhande door de Vlaamse regering niet erg bewaakt.
Of ze weten wel wat er gaande is , maar ze willen het niet weten.
Misschien hebben ze niet graag dat de Vlaming het te weten komt.

De gang van zaken daar in het zuiden en het banditisme dat er nu en dan uitlekt doet me vermoeden dat er niets klopt van de gegevens (allerhande)die men vrijgeeft.

Leve het Marshallplan waar ze gegarandeerd steun voor gaan vragen.
Hoera!

Werk maar Vlaming.
Maar ondertussen wordt een huisje huren/kopen steeds lastiger en onbetaalbaar.
En milieutaxje hier en taxje daar...

De gemiddelde Vlaming ziet toch geen verband.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dan moet je toch eens op een zondagmorgen naar de politieke debatten luisteren op rtbf en rtl ! Daar klagen sommigen steen en been dat Vlaanderen nu vooral zichzelf bedient en vooral maatregelen treft die nadelig zijn voor de Walen! De bedrijfswagens waarvan zij er niet veel hebben, meer controle op werklozen waarvan zij er vooral veel hebben enz
Ze beseffen eigenlijk dat ze blijven bestaan dank zij de verfoeide Vlamingen en de jaarlijkse transfers waar ze liever over zwijgen!
Nu de francofonie het minder en minder voor het zeggen krijgt...zeer lastige positie voor hen!

Kunnen we ergens de cijfers zien om eens te vergelijken hoeveel Vlamingen er de laatste tien jaar geschorst zijn en hoeveel Walen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Werklozen mogen geen deeltijdse banen aannemen.
De Belgische definitie van een job is een persoon die minstens 1 uur per week werkt.
Wat wil je bewijzen?

Ik vermoed dat je nu toch een beetje doordraait. Je mag een deeltijdse baan weigeren, maar ze zijn blij als je zelfs maar 1 dag per week van je af zijn.
Wat ik hier in de buurt wel meegemaakt heb is dat iemand die 66% geestelijk gehandicapt is, 2 dagen in de week moet gaan werken, maar niet meer, anders verliest hij zijn invalidenuitkering.

Wat de definitie is van een job is voor de statistieken, dat weet jij evengoed als ik. Waardeloos.
Statistisch kan je geen enkele werkloze hebben als ze allemaal tegelijk op ziekenkas gaan staan.

Een job noem ik iets waar je van kan leven en je sociale zekerheid mee opbouwt.

Al de rest is papier met 2 haaks op elkaar staande lijnen waartussen je een kromme of rechte lijn, naar het believen van je aangever, schuin of krom, naar boven of beneden, kunt aanbrengen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door JackBullebak

Je bent aan het verduvelen, Jac.

Het heet beduvelen in goed Nederlands.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kunnen we ergens de cijfers zien om eens te vergelijken hoeveel Vlamingen er de laatste tien jaar geschorst zijn en hoeveel Walen?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.1052132

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ja...et-174-gedaald

Voor Vlaanderen apart vind ik geen cijfers over 10 jaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.1052132

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ja...et-174-gedaald

Voor Vlaanderen apart vind ik geen cijfers over 10 jaar.

Hm, dat is alles behalve duidelijk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je mag een deeltijdse baan weigeren, maar ze zijn blij als je zelfs maar 1 dag per week van je af zijn.

U mag als werkloze geen deeltijdse baan aannemen!!! Werklozen krijgen per AM nooit deeltijdse jobs aangeboden vanuit de vdab-databank.
U bedoelt werken via dagcontracten (=/= deeltijds!!) maar dat dagcontract moet dan voltijds zijn bijvoorbeeld 7,6u (indien 38u/week).
Een werkloze wordt geacht full-time beschikbaar te zijn.

Bent U statutair?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat de definitie is van een job is voor de statistieken, dat weet jij evengoed als ik. Waardeloos.

België hanteert dezelfde definitie als Eurostat nl een job is minimum 1 uur gewerkt per week door 1 persoon.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat ik hier in de buurt wel meegemaakt heb is dat iemand die 66% geestelijk gehandicapt is, 2 dagen in de week moet gaan werken, maar niet meer, anders verliest hij zijn invalidenuitkering.

Werkt die op het secretariaat van de N-VA?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Werkt die op het secretariaat van de N-VA?

Ben zeker van niet.
Hoeveel het moet zijn weet ik niet.
Maar ik had juist niet genoeg met mijn 80 % handicap.
Ik veronderstel dus dat 81% voldoende kan zijn.
Best toch even vragen voor je solliciteert.
En zoals met alles; een flesje Bordeaux kan je handicap met 5 % doen stijgen.
En als je er zelf eentje uitdrinkt heb je zo al 10 % in meer.
Dan voldoe je ongetwijfeld aan alle voorwaarden.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Goede opositieleiders zijn niet noodzakelijk goede staatsmannen of vrouwen. Is het zo dat BDW dat postje beloofd had aan iemand?

Ja, aan JM De Decker

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ja, aan JM De Decker

- lol -

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op de VRT verklaarde Jan Becaus, een integer man, die op de vergadering aanwezig was, dat alles op een heel normale manier verlopen is.

.. jan becaus .. een integer man ? eerder een slapende postjeuh pakkeuh ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoeveel keren nog?
Ze hebben stukken van hun programma in de koelkast gestopt om te kunnen de economische crisis aanpakken en proberen recht te zetten wat de vorige ploegen, vooral sossen, naar de bliksem hebben geholpen gedurende jaren!
Daarbovenop krijgen ze nog die rampzalige "vluchtelingensmurrie" of wat ervoor moet doorgaan er bovenop!
Stel je voor dat we nu met Di Rupo II zaten! Konden we een handje geven aan Griekenland zeker?
Het viel weer niet op in de zondagmorgen-politieke debatten oa op rtbf en rtl...
Ze blijven de pest hebben aan de Vlamingen die volgens hen nu vooral voor zichzelf zorgen terwijl dat "zij" sedert 1830 zoveel gedaan hebben voor die Vlamingen (ze vergeten er "achterlijke boertjes" bij te zeggen)! MAAR ze doen het in hun broek dat la Belgique zou kunnen sneuvelen door de NVA en BDW, want die programmaonderdelen zitten maar voorlopig in de koelkast!
Wie zou het nu beter doen dan de NVA???

.. stel je voor dat we nu met Di Rupo II zaten .. stel je voor .. stel je voor dat Ief Leterme zijnen flieter niet overal moest instoppen en we nu met Leterme XIX zaten .. stel je voor dat we allen Verhofstadt geloofden en we met Verhofstadt XXVII zaten .. stel je voor dat we met het dreizehnde Reich zaten of met de soixante-huitièmeste république .. stel je voor .. Lodewijk de CCXXIVde .. stel je voor .. stel je dat eens voor .. koelkast zei u ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door JackBullebak

Zou die dan toch een sos zijn?

.. ik durf er geld op zetten dat hij en Valère De Scherp ooit kameraden waren .. maar genoeg gepalaverd .. oe is't kleinen ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is toch algemeen geweten? De partijvoorzitter bepaalt wat gecommuniceerd mag worden en wat niet door zijn parlementsleden. .

Crombeke werd toch lekker terug gefloten en verloor daarmee veel autoriteit als voorzitter.