LOL: Handvol zure verliezers willen nieuw referendum omdat uitslag hen niet bevalt. - Pagina 10

Adrian M · 27 juni 2016, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

blijft ruim een miljoen verschil uiteindelijk wat sowieso een ruim aantal is ook al lijkt het weinig in %

en dan nog een nieuwe referendum eisen omdat je niet kan accepteren dat je net verloren hebt is eigenlijk weinig respect tonen voor je medemens die voor de exit heeft gekozen en op zich vrij arrogant sowieso.
democratie heeft gekozen en het is hun eigen schuld dat ze het de moeite niet vonden om op te dagen en te stemmen de eerste keer.

Als men een nieuwe verkiezing organiseert telkens dat men het resultaat niet aanstaat zou ik toch ook mijn twijfels hebben bij het concept democratie.

Wel opvallend dan dat "Farage" voor de uitslag aangaf een 2e referendum te zullen eisen indien de uitslag in het nadeel zou zijn van het exit kamp.

Vanuit deze optiek zou hij dus respect en volledig begrip behoren tonen voor een 2e referendum

Adrian M · 27 juni 2016, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" Britten zijn met veel meer dan dat aantal. Daarnaast blijkt er een flink geurtje te hangen aan die petitie.

En trouwens, "de" Britten hebben hun stem uitgebracht. Er zijn duidelijk wat slechte verliezers in het Bremainkamp.

Vergelijk eens met hieronder en wat u schrijft
"Farage" gaf voor de uitslag aan een 2e referendum te zullen eisen indien de uitslag in het nadeel zou zijn van het exit kamp.

zonbron · 27 juni 2016, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dit toont weer heel duidelijk de hypocrisie van rechtsen (en Leavers).

1)Farage in mei over brexit: "Wil tweede referendum als uitslag 52-48 is"
2)deze nieuwe petitie is al een MAAND geleden door een LEAVER gemaakt:

En nu zitten ze te klagen dat er een nieuwe referendum is gepetitioneerd met hun EIGEN petitie?

Karma at its finest.

Tsjonge, U begrijpt er blijkbaar niet veel van he? Wat waren de condities om het referendum te winnen? Voor en tijdens het referendum? Wie wenst de spelregels plots te veranderen, NA het referendum dan nog. LOL

Adrian M · 27 juni 2016, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tsjonge, U begrijpt er blijkbaar niet veel van he? Wat waren de condities om het referendum te winnen? Voor en tijdens het referendum? Wie wenst de spelregels plots te veranderen, NA het referendum dan nog. LOL

Ofwel, indien de uitslag omgekeerd zou zijn geweest zou u het leave kamp om dezelfde redenen daarop aangevallen hebben?

zonbron · 27 juni 2016, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je mag van mij gerust weer spelletjes beginnen te spelen hoor Jan, we weten hier allemaal dat je daar op kickt, maar in de echte wereld is 52-48 zo'n beetje de definitie van nipt. Het is zelfs exact het scenario dat Farage zelf aanhaalde als een reden om voor een nieuw referendum te gaan als het omgekeerd was: 52-48.

Toch goed voor 4% verschil, dus helemaal niet nipt. 0,00000001% verschil zou nipt zijn.

zonbron · 27 juni 2016, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ofwel, indien de uitslag omgekeerd zou zijn geweest zou u het leave kamp om dezelfde redenen daarop aangevallen hebben?

Indien een herspinsel van U zich voordoet... Laat ons het maar bij de feiten houden, dat blijkt reeds lastig genoeg.

BTW, ik ben geen Engelsman, noch politieker he.

zonbron · 27 juni 2016, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel opvallend dan dat "Farage" voor de uitslag aangaf een 2e referendum te zullen eisen indien de uitslag in het nadeel zou zijn van het exit kamp.

Vanuit deze optiek zou hij dus respect en volledig begrip behoren tonen voor een 2e referendum

Uiteraard, maar toch verandert dat niets aan de essentie van het resultaat van het referendum, namelijk een riante overwinning voor de mensen die voor de onafhankelijkheid kiezen. Een voorbeeld voor de EU trouwens, dat nu dankzij dit referendum in zijn voegen kraakt.

SDX · 27 juni 2016, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uiteraard, maar toch verandert dat niets aan de essentie van het resultaat van het referendum, namelijk een riante overwinning voor de mensen die voor de onafhankelijkheid kiezen. Een voorbeeld voor de EU trouwens, dat nu dankzij dit referendum in zijn voegen kraakt.

De EU moet nog vele harder in haar voegen kraken voordat eindelijk misschien doordringt om welke redenen 52 % pro Brexit gestemd heeft + daar verandering in brengen, want Britten zijn niet de enigen die referenda en uittreding wensen uit de huidige EU.
Verandering dringt zich op!

Scorpio · 27 juni 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch goed voor 4% verschil, dus helemaal niet nipt. 0,00000001% verschil zou nipt zijn.

Nogmaals: het is exact het scenario waarvan jullie vriendje Farage op voorhand aangaf dat als het zich voordeed hij voor een tweede referendum wilde gaan. Om eens het zover was, maar dan in zijn voordeel, plots absoluut TEGEN een tweede referendum te zijn.

Kan je tenminste toegeven dat Farage een gigantische hypocriet is?

Pericles · 27 juni 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Nogmaals: het is exact het scenario waarvan jullie vriendje Farage op voorhand aangaf dat als het zich voordeed hij voor een tweede referendum wilde gaan. Om eens het zover was, maar dan in zijn voordeel, plots absoluut TEGEN een tweede referendum te zijn.

Kan je tenminste toegeven dat Farage een gigantische hypocriet is?

Niet zeveren hé.
Farage zou die tweede kans nooit gekregen hebben en het "remain" kamp nu ook niet.
Ze gaan er geen kermis van maken.
Wat is het volgende dan? 100.000 handtekeningen voor een derde referendum?

Scorpio · 27 juni 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet zeveren hé.
Farage zou die tweede kans nooit gekregen hebben en het "remain" kamp nu ook niet.
Ze gaan er geen kermis van maken.
Wat is het volgende dan? 100.000 handtekeningen voor een derde referendum?

O maar ze moeten dat van mij niet krijgen hoor. They've made their bed...

Waar het mij om draait is dat die idioot van een Farage eerst zegt dat hij voor een nieuw referendum wil gaan als het 52-48 is, om dan eens het daadwerkelijk 52-48 is (maar dan in zijn voordeel) af te komen met, en ik citeer: "It’s the last thing I want to see. It’s not a game of the best of three."

Dan ben je een hypocriet, pur sang.

Voor de rest valt er wel wat voor te zeggen dat je een referendum dat zo belangrijk is voor de toekomst van een land als dit, niet met een eenvoudige meerderheid mag laten beslechten. Voor pakweg grondwetswijzigingen kan dat ook niet. Maar die criteria had men op voorhand moeten uitwerken, niet achteraf.

Kodo Kodo · 27 juni 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De EU moet nog vele harder in haar voegen kraken voordat eindelijk misschien doordringt om welke redenen 52 % pro Brexit gestemd heeft + daar verandering in brengen, want Britten zijn niet de enigen die referenda en uittreding wensen uit de huidige EU.
Verandering dringt zich op!

Inderdaad. Als de EU helemaal verdwijnt, zullen de manipulatoren die nu gebruik maken van het gebrek aan democratie en rechtsstaat en van de onderlinge verdeeldheid in de EU gebruik kunnen maken van iets anders: een nog veel grotere verdeeldheid tussen de huidige lidstaten. Washington, de City of London en New York (m.n. de grote banken van Wall Street) zullen hun verdeel-en-heers-politiek op de spits kunnen drijven, en het zal er, hoe ondemocratisch de EU ook is, niet democratischer op worden.

Er bestaat geen alternatief voor een grondige hervorming of vervanging van de huidige EU. We zijn op elkaar aangewezen, maar de EU-nomenklatoera speelt tussenpersoon en zegt: dat "steeds hechter samensmeden der volken" uit het Verdrag van Rome, wel, dat zijn wij, dat zijn wij ambtenaren met onze schandalig hoge salarissen en goede contacten in de grote concerns, en wij zullen even bepalen hoe jullie, gewone stervelingen, met elkaar samen te werken hebben".

Als ze hun zin blijven krijgen, zullen er nieuwe oorlogen van komen, en steeds dichter bij onze voordeur. Want met Oekraïne, en de verarming van Griekenland en Spanje, nemen George Soros en zijn trawanten geen genoegen.

Adrian M · 27 juni 2016, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet zeveren hé.
Farage zou die tweede kans nooit gekregen hebben en het "remain" kamp nu ook niet.
Ze gaan er geen kermis van maken.
Wat is het volgende dan? 100.000 handtekeningen voor een derde referendum?

Zou in dat geval het 4e referendum worden
1. 1975 - In: 67.2% Out: 32.8%
2. 2016 - In: 48% Out: 52%
3. ?
4. ?

Adrian M · 27 juni 2016, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Inderdaad. Als de EU helemaal verdwijnt, zullen de manipulatoren die nu gebruik maken van het gebrek aan democratie en rechtsstaat en van de onderlinge verdeeldheid in de EU gebruik kunnen maken van iets anders: een nog veel grotere verdeeldheid tussen de huidige lidstaten. Washington, de City of London en New York (m.n. de grote banken van Wall Street) zullen hun verdeel-en-heers-politiek op de spits kunnen drijven, en het zal er, hoe ondemocratisch de EU ook is, niet democratischer op worden.

Er bestaat geen alternatief voor een grondige hervorming of vervanging van de huidige EU. We zijn op elkaar aangewezen, maar de EU-nomenklatoera speelt tussenpersoon en zegt: dat "steeds hechter samensmeden der volken" uit het Verdrag van Rome, wel, dat zijn wij, dat zijn wij ambtenaren met onze schandalig hoge salarissen en goede contacten in de grote concerns, en wij zullen even bepalen hoe jullie, gewone stervelingen, met elkaar samen te werken hebben".

Als ze hun zin blijven krijgen, zullen er nieuwe oorlogen van komen, en steeds dichter bij onze voordeur. Want met Oekraïne, en de verarming van Griekenland en Spanje, nemen George Soros en zijn trawanten geen genoegen.

Voordeur? In dat geval is er geen sprake meer van een voordeur. Met concurrerende nationale staten een situatie als van voor en vlak na WOII

Kodo Kodo · 27 juni 2016, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zou in dat geval het 4e referendum worden
1. 1975 - In: 67.2% Out: 32.8%
2. 2016 - In: 48% Out: 52%
3. ?
4. ?

Maar niet over dezelfde kwestie. En daarom moest ieder weldenkend mens die een minimum aan eerlijkheid op prijs stelt voor de Brexit stemmen: de Britten hadden voor opname in een gemeenschappelijke markt gestemd, en kregen vervolgens een politieke unie opgedrongen zonder dat ze in deze grondige wijziging van de oorspronkelijke afspraken enige medezeggenschap kregen.

Zoiets noem ik verraad, en met iemand die mij zo behandelt, wil ik niet samenleven in een verband waarvoor ikzelf niet heb gekozen. Want dan vererger ik het verraad met medeplichtigheid en slavernij.

Kodo Kodo · 27 juni 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Voordeur? In dat geval is er geen sprake meer van een voordeur. Met concurrerende nationale staten een situatie als van voor en vlak na WOII

Dat zijn twee situaties als ik goed kan tellen, maar jouw natte vinger is wel de beste.

Adrian M · 27 juni 2016, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

O maar ze moeten dat van mij niet krijgen hoor. They've made their bed...

Waar het mij om draait is dat die idioot van een Farage eerst zegt dat hij voor een nieuw referendum wil gaan als het 52-48 is, om dan eens het daadwerkelijk 52-48 is (maar dan in zijn voordeel) af te komen met, en ik citeer: "It’s the last thing I want to see. It’s not a game of the best of three."

Dan ben je een hypocriet, pur sang.

Voor de rest valt er wel wat voor te zeggen dat je een referendum dat zo belangrijk is voor de toekomst van een land als dit, niet met een eenvoudige meerderheid mag laten beslechten. Voor pakweg grondwetswijzigingen kan dat ook niet. Maar die criteria had men op voorhand moeten uitwerken, niet achteraf.

Valt te bezien, op de keper beschouwd zei hij vrij vertaald:
"It’s the last thing I want to see. It’s not a game of the best of three ... It's the game of only one"

Dadeemelee · 27 juni 2016, 08:56

Er moet helemaal geen 2e referendum komen. Eruit is eruit. Weg met Engeland/Wales.

Scorpio · 27 juni 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Valt te bezien, op de keper beschouwd zei hij vrij vertaald:
"It’s the last thing I want to see. It’s not a game of the best of three ... It's the game of only one"

Wat is daar 'vertaald' aan?

En hoe maakt dat hem niet hypocriet?

Kodo Kodo · 27 juni 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er moet helemaal geen 2e referendum komen. Eruit is eruit. Weg met Engeland/Wales.

Als je er wat geld voor over hebt, zouden wij met elkaar moeten wedden.

27 juni 2016, 08:56	#198
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.428	Er moet helemaal geen 2e referendum komen. Eruit is eruit. Weg met Engeland/Wales.