Moeten deze mensen vervolgd worden? - Pagina 10

Peche · 4 augustus 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is niet in tegenspraak wat ik schreef, mijn beste. Maar maak het niet eenzijdiger dan noodzakelijk is. Mijn moeder heeft decennialang in een ziekenhuis gewerkt waarvan tijdens de sloop bleek dat het vol asbest zat. Twee aspecten daaraan: 1) vandaag wordt niet meer met asbest gewerkt; 2) vroeger verkeerde men in zalige onwetendheid over wat men allemaal inademde.

Mij ging het vooral om zinloos geweld, en geen oliecrisis ofzo he

Neem nu die vrouw in UK die vermoord is, waaraan ligt dit?
Waarom doen mensen dat? Is dat niet erger dan cyberhaat?
Als men niet aan globalisatie had gedaan, het zou ons allemaal vreemd zijn.

SDX · 4 augustus 2016, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In topics die over vluchtelingen gaan kies je steevast partij voor degenen die zeggen dat het allemaal gevaarlijke lieden zijn. Wie erop wijst dat er dagelijks doden vallen in Syrië wuif je weg. Daar fluister je niet voor.

Dus scheer je weg met je zogezegde menselijkheid.

Linkjes, niet muilen, bewijzen.

SDX · 4 augustus 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Graag een linkje waarin ik beweer dat mensen, als het aan mij lag, niet langer het recht zouden hebben om zich negatief uit te laten over de islam...

Dat heb ik niet beweerd en je weet 't verdomd goed!

Den Duisteren Duikboot · 4 augustus 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mij ging het vooral om zinloos geweld, en geen oliecrisis ofzo he

Neem nu die vrouw in UK die vermoord is, waaraan ligt dit?
Waarom doen mensen dat? Is dat niet erger dan cyberhaat?

Uiteraard is dat erger dan cyberhaat. Moeten we daarom de kleinere, dagdagelijkse misstappen van mensen dan maar met de mantel der liefde bedekken? Juist daar moet je kort op de bal spelen om te vermijden dat het ernstiger proporties aanneemt.

Citaat:

Als men niet aan globalisatie had gedaan, het zou ons allemaal vreemd zijn.

Globalisering is een nogal breed begrip. Ons dagelijks kopje koffie is ook een product van globalisering. Misschien toch je pijlen op iets concreters richten?

Den Duisteren Duikboot · 4 augustus 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat heb ik niet beweerd en je weet 't verdomd goed!

Het staat er letterlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben geen onmens omdat ik niet moet weten van islam! Dat is mijn recht...vooralsnog, maar niet meer als 't aan lieden als jij zou liggen!

dalibor · 4 augustus 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Linkjes, niet muilen, bewijzen.

Eén van uw schrijfsels over Syrische vluchtelingen:

Citaat:

Dat ze ginds blijven en hun plicht doen ipv te vluchten, de lafaards.

Diego zegt dat hij "nooit" zou vluchten en al zeker niet naar 'n mohamedaans land om daar eisen op te leggen, maar allereerst vrouw en kinderen in veiligheid brengen en zichzelf daarna zou aanmelden om zijn land te verdedigen.

Dat is heel wat anders dan gij er van maakt met uw selectief knip- & plakwerk.

En dat is wat elke normale, zichzelf respecterende man zou en hoort te doen.

Peche · 4 augustus 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard is dat erger dan cyberhaat. Moeten we daarom de kleinere, dagdagelijkse misstappen van mensen dan maar met de mantel der liefde bedekken? Juist daar moet je kort op de bal spelen om te vermijden dat het ernstiger proporties aanneemt.

Globalisering is een nogal breed begrip. Ons dagelijks kopje koffie is ook een product van globalisering. Misschien toch je pijlen op iets concreters richten?

Je weet verdomd goed wat ik bedoel

Marie van de koster · 4 augustus 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Herinneringen kunnen nogal eens bedrieglijk zijn. Ik had in de jaren tachtig, toen ik opgroeide, ook het gevoel in een fijne (kinder)wereld te leven. Pas later besefte ik dat het eigenlijk een rottijdperk moet geweest zijn: stakingen en demonstraties, zware besparingen, Koude Oorlog, Thatcher en Reagan aan de macht, enz. En zelfs toen was er vooruitgang. Wij gingen met het gezin bijvoorbeeld af en toe met vakantie naar Spanje. Dat land was tot aan mijn geboorte nog een dictatuur...

Ik ben het wel met je eens dat we ons thans in een periode van neergang bevinden. Alleen: zulke periodes zijn er wel vaker geweest. Ze zijn nooit onherroepelijk gebleken, als we er verstandig, geduldig en volhardend op reageren.

Ik was volwassen in de jaren 80. Iedere periode heeft leuke en minder leuke aspecten. Maar de jaren 80 waren beter dan deze tijd. Sinds 2000 gaan we fel naar beneden!
Zelfs in volle Koude Oorlog was de druk op de gewone mens niet zo hoog en voelde alles niet zo intens stresserend aan als nu. Er was de dreiging van een atoombom, maar dat was ergens onwezenlijk want ieder mens wist dat een atoomoorlog het echte einde zou betekenen. Nu is er altijd de dreiging van een aanslag, een wrede daad, onbegrip, gepakt worden voor een verkeerd woord, ja binnenkort voor een verkeerde gedachte ...

Dadeemelee · 4 augustus 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ach kom, er was een zeker Westers fatsoen. Mijn bomma liet haar voordeur openstaan en ging winkelen. Dat kan je vandaag niet meer doen.
De wijk waarin ze opgegroeid is is een multicul wijk geworden en ze durft 's avonds niet meer buitenkomen.
Dat was vroeger niet Duisteren.

Het is ook een kwestie van (kuch) perceptie en de media. Er moet maar ergens een ongeval zijn of een overval en dat staat op de voorpagina van de krant en in het TV nieuws. Vroeger zag je dat hoogstens in de regionale pers.

Het verkeer is stukken veiliger geworden tegenover vroeger, maar elke dag is er wel een verkeersongeval in het nieuws. Je zou op de duur bang zijn om met je auto buiten te komen.

Marie van de koster · 4 augustus 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is niet in tegenspraak wat ik schreef, mijn beste. Maar maak het niet eenzijdiger dan noodzakelijk is. Mijn moeder heeft decennialang in een ziekenhuis gewerkt waarvan tijdens de sloop bleek dat het vol asbest zat. Twee aspecten daaraan: 1) vandaag wordt niet meer met asbest gewerkt; 2) vroeger verkeerde men in zalige onwetendheid over wat men allemaal inademde.

Asbestgevaar = hysterie. http://www.asbestnet.nl/risico/

SDX · 4 augustus 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het staat er letterlijk:

't is vooralsnog mijn recht om niets van islam te willen weten.
Eens ze in de meerderheid zijn is dat niet meer mijn recht.

Ik faciliteer islam niet, ik wil niet dat ze in de meerderheid geraken, net om d�*t te vermijden, om niet al onze rechten & vrijheden te verliezen.

Another Jack · 4 augustus 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Asbestgevaar = hysterie. http://www.asbestnet.nl/risico/

In Kappelle op den Bos zouden ze willen dat je gelijk had.
Helaas...

http://www.politics.be/nieuws/4156/