Viktor Orban maakt komaf met linkse geschiedenispropaganda in schoolboeken

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook u gooit twee totaal verschillende zaken door elkaar: godsdienstvrijheid en erkende eredienst.

In uw redenering bestaat er nog altijd de mogelijkheid om eigen gebedsplaatsen op te richten en te bouwen. Zij het wel met eigen middelen. Welnu, er is dus nog godsdienstvrijheid.

Ik kan onmogelijk verbieden dat jij op je zolderkamer het vliegend spaghettimonster gaat aanbidden.

Wat ik wel kan verbieden op die manier is dat ge een minaret optrekt en 5 keer op een dag islamitische shlagers begint te kwelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah nee,

Dat is een van de vele maatregelen die nu onmiddelijk nodig zijn om de boel onder controle te kunnen krijgen.

Maar ik maak mij geen illusies, onze politiekers zijn veel te nichterig en durven dergelijke beslissingen niet nemen.

Het zal wachten zijn tot de treinen weer gaan beginnen rijden, en de vraag is wie ze met wie zal vul vullen.

Vertel mij nu eventjes wat u onder controle probeert te krijgen door de godsdienstvrijheid af te schaffen?

Ik ben benieuwd. Indertijd heeft men dat in Albanië en onder Lenin in de Sovjet-Unie ook eens geprobeerd... Met het omgekeerde resultaat op het einde van de rit.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah nee,

Dat is een van de vele maatregelen die nu onmiddelijk nodig zijn om de boel onder controle te kunnen krijgen.

Maar ik maak mij geen illusies, onze politiekers zijn veel te nichterig en durven dergelijke beslissingen niet nemen.

Het zal wachten zijn tot de treinen weer gaan beginnen rijden, en de vraag is wie ze met wie zal vul vullen.

Maar wat houdt Europeanen tegen hun ongenoegen via een legale betoging duidelijk te maken? Als de hele democratie hetzelfde zou eisen, dan kunnen ze toch niet anders dan daaraan toegeven?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij nu eventjes wat u onder controle probeert te krijgen door de godsdienstvrijheid af te schaffen?

Ik ben benieuwd. Indertijd heeft men dat in Albanië en onder Lenin in de Sovjet-Unie ook eens geprobeerd... Met het omgekeerde resultaat op het einde van de rit.

Geen discriminatie meer van niet gelovigen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u wil een politiestaat die de mensen zal toetsen op wat ze denken en wat hun overtuiging is.

De heropvoedingskampen van Noord-Korea zijn niet veraf.

Wat denk jij dat er gebeurd als het mathematisch overwicht bereikt is...

Begin dan maar van rechts naar links te lezen, gooi een tafelkleed over uw vrouw haar hoofd en zorg dat ze niet uit de keuken kan ontsnappen als uw vrienden een tas thee komen drinken.

een goed geregelde politiestaat is dan iets waarvan je zult dromen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik kan onmogelijk verbieden dat jij op je zolderkamer het vliegend spaghettimonster gaat aanbidden.

Wat ik wel kan verbieden op die manier is dat ge een minaret optrekt en 5 keer op een dag islamitische shlagers begint te kwelen.

Kunt u mij dan eens vertellen hoeveel moskeeën in België een minaret hebben van waarop de gebedsoproep wordt gereciteerd?

Fijn evenwel dat u aangeeft dat godsdienstvrijheid een waardevol goed is en iedereen de vrijheid moet krijgen om dit te kunnen beleven. Dat de overheid bepaalde uiterlijke elementen toelaat of verbiedt, tast de godsdienstvrijheid niet aan. Een moskee zonder minaret is nu eenmaal nog steeds een moskee, net zoals een kerk zonder klokkentoren ook een kerk blijft.

[Peche]

Jan ge staat op dit board quasi alleen in uw strijd om uw godsdienstvrijheid te behouden.
Gaat U de democratie respecteren wanneer het doel bereikt is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat denk jij dat er gebeurd als het mathematisch overwicht bereikt is...

Begin dan maar van rechts naar links te lezen, gooi een tafelkleed over uw vrouw haar hoofd en zorg dat ze niet uit de keuken kan ontsnappen als uw vrienden een tas thee komen drinken.

een goed geregelde politiestaat is dan iets waarvan je zult dromen.

Neen, hoor. De geschiedenis van het communisme in het Oostblok zou u moeten leren dat je met een godsdienstverbod niets bereikt. Wel integendeel, religie kruipt ondergronds, nestelt zich des te harder in de harten van de mensen en komt bij de eerste zwakte van het systeem in volle kracht naar boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jan ge staat op dit board quasi alleen in uw strijd om uw godsdienstvrijheid te behouden.

In de maatschappij dan weer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Gaat U de democratie respecteren wanneer het doel bereikt is?

Democratie fungeert binnen een rechtstaat.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. De geschiedenis van het communisme in het Oostblok zou u moeten leren dat je met een godsdienstverbod niets bereikt. Wel integendeel, religie kruipt ondergronds, nestelt zich des te harder in de harten van de mensen en komt bij de eerste zwakte van het systeem in volle kracht naar boven.

Niet meer op de Europeaan zijn kosten dan.
Behalve uw Kerk dan, cultureel erfgoed.

Het geeft de ordehandhaving ook een ruimer platform om tegen op te treden. Alles wat dan islam is kan vervolgd worden en geweerd worden uit ons continent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Geen discriminatie meer van niet gelovigen.

Onzin, daar godsdienstvrijheid niet voor discriminatie zorgt. Wel uitzonderingen op de wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet meer op de Europeaan zijn kosten dan.
Behalve uw Kerk dan, cultureel erfgoed.

"Uw kerk als cultureel erfgoed".

Wat gaat u dan subsidiëren?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Democratie fungeert binnen een rechtstaat.

Onze stem wordt alleen maar luider. Je kan dat misschien nog enkele jaren negeren. Maar het zal U alleen maar duidelijker worden. Geef het tijd.
En vertrouw op Jezus JDVDB. Hij heeft dit allemaal voorspeld.
Mohammed is de valse profeet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het geeft de ordehandhaving ook een ruimer platform om tegen op te treden. Alles wat dan islam is kan vervolgd worden en geweerd worden uit ons continent.

Neen, subsidiëring van een eredienst is van een andere orde dan wat u hier nu aan elkaar probeert te koppelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze stem wordt alleen maar luider.

Helemaal niet. In de maatschappij stelt het maar een piepstemmetje voor.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Uw kerk als cultureel erfgoed".

Wat gaat u dan subsidiëren?

Uw Kerk omdat ze ons cultureel erfgoed is.
Islam heeft hier echter niets te zoeken. Het is anti Westers.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. In de maatschappij stelt het maar een piepstemmetje voor.

Omdat ze geen media platform krijgt. Maar de waarheid kan je niet onder de mat blijven duwen, weldra danst heel de mat en als je iets onder duwt komt het andere boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Uw Kerk omdat ze ons cultureel erfgoed is.
Islam heeft hier echter niets te zoeken. Het is anti Westers.

Jamaar, wat gaat u dan wel subsidiëren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat ze geen media platform krijgt. Maar de waarheid kan je niet onder de mat blijven duwen, weldra danst heel de mat en als je iets onder duwt komt het andere boven.

Onzin, u gaf zelf al de verwijzing naar een tv-debat en een artikel in DS. Alleen brengt dit maatschappelijk niets op gang. Met een heel eenvoudige reden: het leeft niet onder de mensen.