N-VA valt uiteen - Pagina 10

Pericles · 19 september 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lol, alles en iedereen wordt in stelling gebracht om het einde van de N-VA te duiden: De Morgen, De Vadder, Devos en nuttige idioten VVB.

There are no american tanks in Baghdad.

Vrijheideerst · 19 september 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

There are no american tanks in Baghdad.

reservespeler · 19 september 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

There are no american tanks in Baghdad.

Wat heeft dat er precies mee te maken?

Vrijheideerst · 19 september 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft dat er precies mee te maken?

Dat de problemen misschien toch worden "opgeblazen".

Knuppel · 19 september 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Valck en co zijn de laatste twee jaar al meer met hun kop in de media verschenen dan vroeger.

Wat De Roover betreft: ik hoop dat hij zich kandidaat stelt als voorzitter, liever geen Sander Loones.

Dat is geen antwoord op mijn post, maar wel ontwijkend reageren.

Het gaat over de N-VA die uiteen aan het vallen is en de reden waarvoor. De Valck en Loones zitten daar voor niets tussen.

reservespeler · 19 september 2016, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen antwoord op mijn post, maar wel ontwijkend reageren.

Het gaat over de N-VA die uiteen aan het vallen is en de reden waarvoor. De Valck en Loones zitten daar voor niets tussen.

Ik geloof niet in een N-VA die uiteen valt.
Als Veerle en Hendrick denken dat ze beter af zijn zonder de N-VA, dan is dat hun keuze.

Ze kunnen beide terug les gaan geven, politiek stellen ze dan niets meer voor.

Zipper · 19 september 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof niet in een N-VA die uiteen valt.
Als Veerle en Hendrick denken dat ze beter af zijn zonder de N-VA, dan is dat hun keuze.

Ze kunnen beide terug les gaan geven, politiek stellen ze dan niets meer voor.

ik geloof niet in autoritaire voorzitters

Knuppel · 19 september 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft dat er precies mee te maken?

De man die beweerde dat er geen Amerikaanse tanks in Irak waren zag niet dat ze pal achter hem stonden.

Als de pap die ik je in de mond gaf niet volstaat zeg je het maar.

Knuppel · 19 september 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof niet in een N-VA die uiteen valt.
Als Veerle en Hendrick denken dat ze beter af zijn zonder de N-VA, dan is dat hun keuze.

Ze kunnen beide terug les gaan geven, politiek stellen ze dan niets meer voor.

Financieel zullen ze niet beter af zijn zonder de N-VA.
Maar hun zelfrespect behouden is ook niet niks.

Van Biesen is dat voor minder kwijt geraakt.....

reservespeler · 19 september 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik geloof niet in autoritaire voorzitters

Ik ook niet.
Daarom dat Bart het partijbestuur heeft laten beslissen.

Knuppel · 19 september 2016, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik geloof niet in autoritaire voorzitters

Dat zijn in de grond �*lle partijvoorzitters. En De Wever is partijvoorzitter. Van een Vlaams-nationalistische partij bovendien. Die krijgen het in de regel zwaarder te verduren dan andere partijvoorzitters.

Ik begrijp heel goed dat jij daar niet in gelooft. Ik hou ook niet van kleine (en grote) Erdoganmannetjesn, maar wie zijn wij?
Pandareus kan de Vlaams-nationalisten levend villen, maar hij verdedigt de aanpak van De Wever.

Garry · 19 september 2016, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof niet in een N-VA die uiteen valt.
Als Veerle en Hendrick denken dat ze beter af zijn zonder de N-VA, dan is dat hun keuze.

Ze kunnen beide terug les gaan geven, politiek stellen ze dan niets meer voor.

Dat zijn de die die het VB verweten van aan nest bevuiling gedaan te hebben. 't Kan verkeren. Zo voor doen, gasten van de N-VA, succes gegarandeerd.

marie daenen · 19 september 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat is aan Franstalig kant toch net hetzelfde Marieke !
Want met 50% van de Franstalige stemmen voor de PS, hebben deze maximaal recht op ongeveer 31 Franstalige zetels in het federale parlement, en zelfs met 100% voor de PS halen deze nog steeds geen meerderheid in het federale parlement , want met 62 zetels heb je geen meerderheid !

Ja, maar hoeveel regeringen hebben de franstaligen partijen waarmee ze telkens afkoelingsmanoeuvers kunnen uitvoeren om Vlaamse voorstellen tegen te houden???
En hebben ze heel Bruxelles al niet in handen en staan ze klaar om Vlaams Brabant in te lijven (je weet wel hun adagio dat Brabant Brabants is en dus niet zo maar bij Vlaanderen ingelijfd hoort te worden. Ze gaan het binnenkort nog voorstellen als een bevrijdingsoorlog van die arme Brabanders uit extreem rechts en nationalistisch Vlaanderen. Gezien de grote verfransing zal er binnen de korste tijd, als overgang en zogezegd uit hoofde van verdraagzaamheid een tweetalig regime worden geëist door de franstalige 'Vlamingen'; welke regime in hoofden van de franstaligen enkel en alleen geldt voor de Vlamingen want men kan onmogelijk eisen dat franstalige Nederlands zouden leren). De Vlamingen een tijdje zoet gehouden zullen ze hen op termijn wel weggewerkt krijgen zoals ze in Bruxelles gedaan hebben...

Maar je hebt gelijk, dezelfde wetten gelden zogezegd ook voor de franstaligen...
Die hebben wel niet last van zo'n groot aantal overlopers, collaborateurs, de hele media incluis, zoals de Vlamingen...

Knuppel · 19 september 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ook niet.
Daarom dat Bart het partijbestuur heeft laten beslissen.

Het partijbestuur beslist wat De Wever wil dat er beslist wordt.
Zo gaat dat zelfs op congressen.
Je bent toch al eens op een congres geweest?

Zipper · 19 september 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn in de grond �*lle partijvoorzitters. En De Wever is partijvoorzitter. Van een Vlaams-nationalistische partij bovendien. Die krijgen het in de regel zwaarder te verduren dan andere partijvoorzitters.

Ik begrijp heel goed dat jij daar niet in gelooft. Ik hou ook niet van kleine (en grote) Erdoganmannetjesn, maar wie zijn wij?
Pandareus kan de Vlaams-nationalisten levend villen, maar hij verdedigt de aanpak van De Wever.

ik bedoel maar, als De Wever "solo" een interview geeft aan de media (in dit geval "l'Echo de la Bourse) over toekomstplannen voor 2019, moet hij niet verwonderd zijn dat sommigen (in dit geval Vuye en Wouters) hun ongenoegen ook via de media uiten.

De schoofzak · 19 september 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik bedoel maar, als De Wever "solo" een interview geeft aan de media (in dit geval "l'Echo de la Bourse) over toekomstplannen voor 2019, moet hij niet verwonderd zijn dat sommigen (in dit geval Vuye en Wouters) hun ongenoegen ook via de media uiten.

Vooral als na dat interview er (door de pers georganiseerde) onduidelijkheid bestaat over wat hij juist bedoelde.

Ik herhaal het: hij had direct moeten die berichten aanvullen met net wat hij nu zegt omtrent de inhoud er van.

Nu, draait het of keert het: indien Hendrik en Veerle pas met de pers gesproken nadat zij in de partijraad het item op tafel gelegd hadden, dan was het een heel ander verhaal geworden.

.

dalibor · 19 september 2016, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

There are no american tanks in Baghdad.

They are lost in the desert.

Zipper · 19 september 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vooral als na dat interview er (door de pers georganiseerde) onduidelijkheid bestaat over wat hij juist bedoelde.

Ik herhaal het: hij had direct moeten die berichten aanvullen met net wat hij nu zegt omtrent de inhoud er van.

Nu, draait het of keert het: indien Hendrik en Veerle pas met de pers gesproken nadat zij in de partijraad het item op tafel gelegd hadden, dan was het een heel ander verhaal geworden.

.

Misschien had De Wever dat ook beter gedaan, ipv solo een interview te geven aan "l'Echo de la Bourse".

Jan van den Berghe · 19 september 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus nogmaals: elke kant heeft ergens gelijk hier.

Waaruit bestaat dan wel het gelijk van BdW?

De gemuilkorfde · 19 september 2016, 19:50

Tja, ik kan er niet aan doen, maar ik vind dat Vuye gelijk heeft.
Nog eens 5 jaar het communautaire in de ijskast steken, dan betekent het geen uitstel meer, maar afstel.
De N-VA had de vorige keer een historisch hoge score.
Die gaan ze de volgende keer niet meer kunnen herhalen of verbeteren.
Ik ken ook maar weinig regeringen die een deelnemende partij doen stijgen.
Eén keer uitstellen kon nog, een tweede keer betekent het einde van dat communautaire verhaal.

Of er een rebellie van komt of niet vind ik niet het voornaamste.
Ik als kiezer vind dit alvast een punt dat zwaar genoeg weegt, om mij af te vragen of ik de volgende keer nog wel voor N-VA zal stemmen.
Mijn grootste probleem?
Ik zie geen alternatief, of het zou moeten zijn dat ik ervoor kies om ongeldig te stemmen.

19 september 2016, 19:50	#200
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.722	Tja, ik kan er niet aan doen, maar ik vind dat Vuye gelijk heeft. Nog eens 5 jaar het communautaire in de ijskast steken, dan betekent het geen uitstel meer, maar afstel. De N-VA had de vorige keer een historisch hoge score. Die gaan ze de volgende keer niet meer kunnen herhalen of verbeteren. Ik ken ook maar weinig regeringen die een deelnemende partij doen stijgen. Eén keer uitstellen kon nog, een tweede keer betekent het einde van dat communautaire verhaal. Of er een rebellie van komt of niet vind ik niet het voornaamste. Ik als kiezer vind dit alvast een punt dat zwaar genoeg weegt, om mij af te vragen of ik de volgende keer nog wel voor N-VA zal stemmen. Mijn grootste probleem? Ik zie geen alternatief, of het zou moeten zijn dat ik ervoor kies om ongeldig te stemmen. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)