Regering gebuisd met begroting

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vraag dat aan Wilmers, zij is minister van begroting.

Dus je vindt het geen probleem dat een speerpunt van het regeringsbeleid niet wordt gerealiseerd?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vraag dat aan Wilmers, zij is minister van begroting.

Dus je vindt het geen probleem dat een speerpunt van het regeringsbeleid niet wordt gerealiseerd? De speerpunt die werd naar voor geschoven omdat er geen confederalisme kon worden afgesproken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus je vindt het geen probleem dat een speerpunt van het regeringsbeleid niet wordt gerealiseerd? De speerpunt die werd naar voor geschoven omdat er geen confederalisme kon worden afgesproken.

De financieringswet, werd die door N-VA mee gestemd?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De financieringswet, werd die door N-VA mee gestemd?

Waren ze dan niet op de hoogte van de financieringswet toen een begrotingsevenwicht werd beloofd?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waren ze dan niet op de hoogte van de financieringswet toen een begrotingsevenwicht werd beloofd?

Kan je nu eens antwoorden op de vraag, of is je pot om rond te draaien te groot?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kan je nu eens antwoorden op de vraag, of is je pot om rond te draaien te groot?

Deze regering kende alle omgevingsfactoren, de financieringswet inbegrepen. Dus is de vraag naar de niet naleving van die zeer duidelijke verkiezingsbelofte een pertinente vraag.

En als Wilmés gaat kijken naar de factoren die de begroting doen ontsporen, blijkt dat vooral de fiscale ontvangsten tegenvallen. Waardoor we wel degelijk bij Van Overtveldt uitkomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De economische groei in 2016 voor Duitsland : 1.9%, Nederland 1.7%, Frankrijk 1,3 %, Ierland 4,1% en België ... 1,2%.
Deze N-VA regering moet weg!

Deze regeringscoalitie moet de schuldenberg van 132.000.000.000 € afbouwen i.p.v. te verhogen !!!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze regeringscoalitie moet de schuldenberg van 132.000.000.000 € afbouwen i.p.v. te verhogen !!!

Wil je wachten tot de huidige politici hun kinderen, reeds jaren tot stof en as zijn vergaan?

Succes.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus je vindt het geen probleem dat een speerpunt van het regeringsbeleid niet wordt gerealiseerd? De speerpunt die werd naar voor geschoven omdat er geen confederalisme kon worden afgesproken.

Dat zal dan blijken op het EINDE van deze regeerperiode.

Ik geef toe dat de cijfers er nu absoluut niet goed uit zien,de EU merkt dat,terecht,ook op.

Maar wat een verschil met de evidente LEUGENS van amper een regering geleden toen allerlei overheidsgaven(ik bedoel ALLE overheidsgaven,overal) niet eens in een en dezelfde "geconsolideerde boekhouding" stonden,waardoor zelfs de EU-commissie ze niet kon bemerken...

Minstens 40 jaar Belgische begrotingsleugens zijn met Michel 1 (en met een beetje "dwingende hulp" van de EU,inderdaad) tot een einde gekomen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat zal dan blijken op het EINDE van deze regeerperiode.

Ik geef toe dat de cijfers er nu absoluut niet goed uit zien,de EU merkt dat,terecht,ook op.

Maar wat een verschil met de evidente LEUGENS van amper een regering geleden toen allerlei overheidsgaven(ik bedoel ALLE overheidsgaven,overal) niet eens in een en dezelfde "geconsolideerde boekhouding" stonden,waardoor zelfs de EU-commissie ze niet kon bemerken...

Minstens 40 jaar Belgische begrotingsleugens zijn met Michel 1 (en met een beetje hulp van de EU,inderdaad) tot een einde gekomen.

In augustus heeft de meerderheid die ambitie al begraven.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze regeringscoalitie moet de schuldenberg van 132.000.000.000 € afbouwen i.p.v. te verhogen !!!

U bedoelt 450.000.000.000 Euro schuldenberg!

[4x10E6]

.. de puinhopen van links ..

.. postjeuhs postjeuhs postjeuhs ..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat is dit voor onzin ?

Zelfs regeringen in de jaren 80 en 90 zaten met torenhoge staatsschulden. Dehaene heeft ook fors moeten saneren. En met veel hogere rentelasten.

Waarom kon toen wat nu niet kan ?

Er is één ding onzin

1° De federale regering heeft een tekort van 9 miljard
en beweert dat het komt door de tax shift

2° de Vlaamse regering krijgt via de federale regering een verplichting van +1miljard op haar bord
en beweert dat haar tekort komt door de tax shift...
http://www.hln.be/hln/nl/38262/Begro...het-rood.dhtml


een van de twee lijkt mij te liegen...

[demonen]

'Vooral de inkomsten blijven ten achter op hetgeen is begroot. De taxshift is ondergefinancierd en de kapitaalopbrengsten blijven fors ten achter op de previsies ( o.m. de kaaimantaks, de fiscale regularisatie). Men verwacht voor 2016 een verslechtering van het structurele telort met 0,1% i.p.v. een verbetering van 0,6%. Voor 2017 worden de saneringsinspanningen door de EC geraamd op 0,7 % i.p.v. de vooropgestelde vermindering van het stucturele tekort met 1,4 %. De schuldratio zou opnieuw stijgen van 105,8% in 2015 naar 107% in 2016 en 107,1% in 2017. De sneeuwbal is opnieuw aan het rollen en België boekt geen primaire surplussen meer'.

Bron : Knack

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

'Vooral de inkomsten blijven ten achter op hetgeen is begroot. De taxshift is ondergefinancierd en de kapitaalopbrengsten blijven fors ten achter op de previsies ( o.m. de kaaimantaks, de fiscale regularisatie). Men verwacht voor 2016 een verslechtering van het structurele telort met 0,1% i.p.v. een verbetering van 0,6%. Voor 2017 worden de saneringsinspanningen door de EC geraamd op 0,7 % i.p.v. de vooropgestelde vermindering van het stucturele tekort met 1,4 %. De schuldratio zou opnieuw stijgen van 105,8% in 2015 naar 107% in 2016 en 107,1% in 2017. De sneeuwbal is opnieuw aan het rollen en België boekt geen primaire surplussen meer'.

Bron : Knack

Kijk als de federale 1miljard doorschuift naar de gewesten, dan heeft ze 1miljard meer. ALs ze daar bovenop nog eens een tekort heeft van meer dan 9miljard, dan was haar tekort in feite 10miljard... Terwijl ze beweerde op alle departementen genre cultuure etc 20% te gaan bezuinigen, dan heeft ze nog geen lap bezuinigd. Dat is duidelijk...

Volgens mij krijgen we de volle vlaag van de pensioenlast, en de volle vlaag van een sociale uitgaven via de gezondheidszorg

Er ismaar een oplossing die niet voorgesteld wordt door ambtenaren, maar die per referendum zou kunnen afgedwongen worden, en schakel de ambtenarenpensioen gelijk aan de privépensioen en stop die overbetaling van gepensioneerde die meer den 3000euro krijgen per maand

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is maar een oplossing die niet voorgesteld wordt door ambtenaren, maar die per referendum zou kunnen afgedwongen worden, en schakel de ambtenarenpensioen gelijk aan de privépensioen en stop die overbetaling van gepensioneerde die meer den 3000euro krijgen per maand

Toen de regering Michel 2 jaar geleden aantrad schreef prof Matthijs dat in deze legislatuur de pensioenkost steeg van 40 naar 50 miljard Euro.
Hij merkte op :
1/ in de beleidsverklaring van deze regering staat nergens hoe ze die 10 miljard Euro gaan financieren
2/ heel opmerkelijk : geen enkele officiële instantie (NBB, Rekenhof etc) had deze stijging zien aankomen

ps Ik denk dat de meeste politici financiële analfabeten zijn!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is één ding onzin

1° De federale regering heeft een tekort van 9 miljard
en beweert dat het komt door de tax shift

2° de Vlaamse regering krijgt via de federale regering een verplichting van +1miljard op haar bord
en beweert dat haar tekort komt door de tax shift...
http://www.hln.be/hln/nl/38262/Begro...het-rood.dhtml


een van de twee lijkt mij te liegen...

Niet één van de twee liegt; zowel de federale als de Vlaamse overheid liegen. Dat is niets nieuw. De Taxshift wordt als excuustruus gebruikt om de spending spree van de overheden toe te dekken. Dit is nog veel erger dan het Steve Stevaert gratis beleid. Nog nooit hebben de overheden zoveel geld uitgegeven.

[Vette Pois(s)on]

pensioenen, ambtenarenleger, asiel, .... onhoudbaar

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

pensioenen, ambtenarenleger, asiel, .... onhoudbaar

SSSST; dan kijken onze linkse bedriegers al decennialang ostentatief de andere kant uit...

En wat is het gemakkelijk om zonder rekening te houden met dat hete hangijzer dat ons allemaal doodknijpt luchtbellen de ether in te blijven sturen en de anderen daarna altijd en opnieuw te komen afbreken op het onhaalbare van die luchtbellen...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

pensioenen, ambtenarenleger, asiel, .... onhoudbaar

Maar rechts gaat dat allemaal oplossen, tenminste...voor de armen van geest !