Check-point: Achter de deuren van de moskee

[Blue Sky]

"Wir haben es nicht gewusst" zei de hypocriete, wereldvreemde, naïeve, linkse en politiek correcte meute. Laten we nog wat kaarsjes branden.

Voorkomen is beter dan genezen of dweilen met de kraan open. Probeer er dat maar eens in te wrijven bij al die idioten die zo voor de multiculturele samenleving zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze zeggen dat ik beter ga stemmen en dan blanco aankruis. Ik had gezegd dat ik absoluut niet zou stemmen, maar ik word aangeraden wel te gaan.

Hebt u eigenlijk ooit gestemd? In België is er op de stemformulieren geen vakje "blanco" om aan te kruisen.

GvJ leren trouwens dat je beter NIET gaat stemmen:

Jehovah’s Getuigen zijn politiek neutraal om religieuze redenen, gebaseerd op wat de Bijbel leert. We doen niet aan lobbyen, stemmen niet op politieke partijen of kandidaten, stellen ons niet kandidaat voor een regeringsfunctie en doen niet mee aan acties die tegen een regering worden gevoerd. We geloven dat de Bijbel duidelijke redenen geeft voor dat standpunt.

https://www.jw.org/nl/jehovahs-getui...tiek-neutraal/

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u eigenlijk ooit gestemd? In België is er op de stemformulieren geen vakje "blanco" om aan te kruisen.

GvJ leren trouwens dat je beter NIET gaat stemmen:



https://www.jw.org/nl/jehovahs-getui...tiek-neutraal/

Je kan wel blanco stemmen Jan.

Wat gebeurt er met de blanco/ongeldige stemmen?
Bij verdeling van de zetels wordt er enkel rekening gehouden met de geldige stemmen. Stel dat er 2.000 stemmen uitgebracht zijn, waarvan 100 ongeldig of blanco, dan worden de zetels verdeeld op basis van de overige 1.900 stemmen. Ook om te bepalen of een partij de kiesdrempel (5%) haalt, wordt naar het aantal geldig uitgebrachte stemmen gekeken. Er wordt dus op dezelfde manier omgegaan met ongeldige en blanco stemmen. Ook als je niet gaat stemmen, stem je ongeldig; er zal ook niets met die stem gebeuren, deze wordt net zoals de blanco/ongeldige stem niet behandeld.
Een blanco/ongeldige stem, maakt de grootste partij niet groter
Het aantal blanco/ongeldige stemmen wordt gewoon genegeerd, deze worden nergens aan toegevoegd. Als je beslist om blanco/ongeldig te stemmen, moet je er wel rekening mee houden dat je de 'macht' aan de andere kiezers overlaat. Een extreem voorbeeld om dit duidelijk te maken. Als er 100 personen mogen stemmen, waarvan 99 personen beslissen om blanco/ongeldig te stemmen, dan bepaalt uiteindelijk 1 persoon wie ALLE zetels van die kieskring krijgt... De 99 andere personen hebben hun macht aan die ene persoon geschonken. Je denkt beter 2 keer na voor je blanco/ongeldig stemt.

http://www.bpol.be/stemmenBlancoOngeldig.php

Trouwens ik ben nu bijna een half in bijbelstudie. Ik zal toch wel weten wat mij geleerd wordt? Ik word aangeraden te gaan en blanco te stemmen. Ik moet mij volledig aan de wetten van het land houden.
Wie zal het weten? Ikke toch. Welk baat heb ik erbij over zoiets te liegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zie niets onwettelijk aan het afraden van politiek betrokken te zijn. Ook mijn dierbaren vragen dat van mij.

Tegelijk gaat dit hier over de radicale islam en niet over JG.
Imams prediken waarden die verworven vrouwen rechten te niet doen. Ook mogen bepaalde vrouwen niet werken zonder toestemming van hun man.
Gelovigen krijgen richtlijnen hoe ze moeten stenigen en hoe ze hun kinderen moeten slagen.
Dat kan je toch niet afmeten aan wat JG doen? Honestly?

Natuurlijk wel, u sprak over andere maatstaven dan de rest van de samenleving. En de GvJ houden er als sekte er opvattingen op na die heel sterk ingaan tegen wat bij ons algemeen aanvaard is.

Als u van leer trekt tegen de islam omwille van de positie van de vrouw, moet u dat ook doen tegen de GvJ. In hun teksten spreken ze over de noodzaak dat een vrouw "onderworpen" moet zijn aan haar man, maar ook aan de mannen van de gemeenschap.

Wat dacht u van het volgende?

Hoewel het idee van onderworpenheid tegenwoordig bij veel vrouwen op weerstand stuit, zal een verstandige vrouw stilstaan bij de voordelen.

U moet trouwens ook eens de hele tekst lezen.

http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2007125

Wees consequent in uw denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je kan wel blanco stemmen Jan.

Natuurlijk kan je dat. U schreef evenwel iets heel anders "blanco aanvinken".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Trouwens ik ben nu bijna een half in bijbelstudie. Ik zal toch wel weten wat mij geleerd wordt? Ik word aangeraden te gaan en blanco te stemmen. Ik moet mij volledig aan de wetten van het land houden.
Wie zal het weten? Ikke toch. Welk baat heb ik erbij over zoiets te liegen?

Schijnbaar niet. De website van de GvJ leert iets heel anders dan wat u hier stelt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel, u sprak over andere maatstaven dan de rest van de samenleving. En de GvJ houden er als sekte er opvattingen op na die heel sterk ingaan tegen wat bij ons algemeen aanvaard is.

Als u van leer trekt tegen de islam omwille van de positie van de vrouw, moet u dat ook doen tegen de GvJ. In hun teksten spreken ze over de noodzaak dat een vrouw "onderworpen" moet zijn aan haar man, maar ook aan de mannen van de gemeenschap.

Wat dacht u van het volgende?



U moet trouwens ook eens de hele tekst lezen.

http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2007125

Wees consequent in uw denken.

Er is een verschil tussen normen en waarden prediken die in gaan tegen wat algemeen aanvaard is tegenover tegen de wet in gaan.
Begrijpt U dat ook al formuleer ik het niet zo fraai?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk kan je dat. U schreef evenwel iets heel anders "blanco aanvinken".

???? Wil je daar aub mee stoppen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet. De website van de GvJ leert iets heel anders dan wat u hier stelt.

Er staat dat je niet op politieke partijen mag stemmen. er staat nergens dat je thuis moet blijven bij de verkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is een verschil tussen normen en waarden prediken die in gaan tegen wat algemeen aanvaard is tegenover tegen de wet in gaan.
Begrijpt U dat ook al formuleer ik het niet zo fraai?

Natuurlijk begrijp ik dat, maar u had het eerder over het eerste en niet het laatste.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees consequent in uw denken.

Ik heb gelezen en trof niets illegaal of iets dat tegen de wet in gaat.

Lees wat de bijbel leert over de rol van man en vrouw. Ze zijn quasi gelijk.

want de man is het hoofd van zijn vrouw,+ evenals ook de Christus het hoofd van de gemeente is,+ hij als redder van [dit] lichaam. 24* Ja, evenals de gemeente onderworpen is aan de Christus, zo moeten ook vrouwen het zijn aan hun man, in alles.+ 25 Mannen, blijft UW vrouw liefhebben,+evenals ook de Christus de gemeente heeft liefgehad en zich voor haar heeft overgeleverd+26om haar te heiligen,+ haar reinigend met het bad des waters door middel van het woord,+ 27*opdat hij de gemeente in haar luister aan zich zou kunnen aanbieden,+ zonder vlek of rimpel of iets dergelijks, maar dat ze heilig zou zijn en zonder smet.+ 28* Aldus behoren mannen hun vrouw lief te hebben als hun eigen lichaam. Wie zijn vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief, 29*want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt en koestert het,+

[Gamla]

Je mag het tegenwoordig niet eens meer over een kampvuur hebben.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk begrijp ik dat, maar u had het eerder over het eerste en niet het laatste.

Neen, ik had het wel degelijk op die onwettelijke praktijken in die Deense moskee. Ja deed daarna aan cultuurrelativisme .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb gelezen en trof niets illegaal of iets dat tegen de wet in gaat.

Lees wat de bijbel leert over de rol van man en vrouw. Ze zijn quasi gelijk.

De GvJ spreken weldegelijk over de noodzaak tot onderworpenheid van de vrouw aan de man.

Lees maar eens de referentie die ik u gaf.

Als u zich stoort aan de positie van de vrouw in de islam, hoort u dat ook te doen met de positie van de vrouw onder de Getuigen.

Consequent denken!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik had het wel degelijk op die onwettelijke praktijken in die Deense moskee. Ja deed daarna aan cultuurrelativisme .

Helemaal niet. Ik heb het over de krijtlijnen van de wet waarbinnen er allerlei meningen mogelijk zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De GvJ spreken weldegelijk over de noodzaak tot onderworpenheid van de vrouw aan de man.

Lees maar eens de referentie die ik u gaf.

Als u zich stoort aan de positie van de vrouw in de islam, hoort u dat ook te doen met de positie van de vrouw onder de Getuigen.

Consequent denken!

Ja dat is ook zo, maar dat is niet illegaal.
Het oefent zodanig weinig invloed uit dat het te verwaarlozen is.

Wat daar in Denemarken gebeurt is de waanzin voorbij.
Zo'n problemen veroorzaken JG niet. Zij zijn voorbeeldChristen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Ik heb het over de krijtlijnen van de wet waarbinnen er allerlei meningen mogelijk zijn.

Je mag van mening zijn dat vrouwen geschapen zijn om de man te behagen.
Maar als je ziet hoe JG met elkaar omgaan en je ziet hoe de radicale islam met hun vrouwen omgaat merk ik toch een groot verschil.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik had het wel degelijk op die onwettelijke praktijken in die Deense moskee. Je deed daarna aan cultuurrelativisme .

Ja, juist. Het is een rare vogel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat is ook zo, maar dat is niet illegaal.
Het oefent zodanig weinig invloed uit dat het te verwaarlozen is.

Wat daar in Denemarken gebeurt is de waanzin voorbij.
Zo'n problemen veroorzaken JG niet. Zij zijn voorbeeldChristen.

Welke vrouwen werden in Denemarken gestenigd, beste? U spreekt toch over "zodanig weinig invloed", nietwaar...

Of hoorde u niet dat de imam duidelijk stelt dat die straffen niet uitgevoerd worden in Denemarken. Ok, je kan het laakbaar vinden dat hij de sjaria als referentie ziet, maar je hoort hem nergens prediken om de sjaria op wederrechtelijke wijze in te voeren in Denemarken.

Kijk, als ik als christen leer dat homoseksualiteit een zondige handeling is, betekent dit dan dat ik naar Oud-Testamentisch gebruik homoseksuelen zal stenigen?

Begrijpt u het verschil?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je mag van mening zijn dat vrouwen geschapen zijn om de man te behagen.
Maar als je ziet hoe JG met elkaar omgaan en je ziet hoe de radicale islam met hun vrouwen omgaat merk ik toch een groot verschil.

Onderdanigheid is nog iets anders dan "behagen".

U weet trouwens op geen meter hoe het er in moslimgezinnen aan toe gaat, beste. Probeer dus geen oordeel te vellen. Ik heb al opgemerkt dat ik die wel ken en meerdere gezinnen weet waar niet de man de baas is maar wel de vrouw. Je zou nog versteld staan van de Marokkaanse matrona's! Soms even bazig dan de Italiaanse en voor wie de man in het niet verzinkt. Daarom ook zitten veel Marokkaanse mannen uren en uren buitenhuis, want thuis hebben ze niets te vertellen.