Bart heeft het begrepen !

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Zoals zijn eertijds geklets dat hij 'niet zo lang voorzitter zou blijven van de NVA'. Wie gelooft die mensen nu nog. Ondertussen cumuleert Bartje-Mobutu-président-�*-vie- rustig verder.

Dat is een uitdrukking die te pas en te onpas gebruikt wordt als het over BDW gaat. Het is wel eigenaardig dat ieder woord dat hij zegt hele bladzijden commentaar uitlokt; Zou hij dan toch iets zinnigs te zeggen hebben, want anders was hij geen commentaar waard toch?????

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Apache heeft er een leuk stuk over geschreven https://www.apache.be/2017/05/15/bar...onvervangbaar/

In aanloop naar 2019 zal hij 15 jaar op de troon zitten

DWZ dat hij zijn werk goed doet...............

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij kunt rond de pot draaien zoveel ge wilt. Het gaat ook over mensen die bouwgrond kochten in woongebied, maar door omstandigheden daar niet bouwden.
Ik kan mij goed voorstellen hoe da gaat. Omdat ikzelf de dupe geweest ben van dat Vlaams wanbeleid. Als jong koppel kochten wij dure, want commercieel gunstig gelegen, bouwgrond. Grond was gelegen tussen 2 woningen in woongebied. En de aankoop hebben we gedaan nadat we een officiële goedkeuring hadden voor bouwen commercieel gebouw.

Door omstandigheden (een andere betere opportuniteit) is dat plan niet doorgegaan. Die grond is ong. 30 jaar blijven liggen, met het oog op: eventueel nuttig voor de kinderen.

Toen we dan later wilden verkopen werd er geen toelating meer gegeven voor die commerciële bouw, om uit de duim gezogen redenen. Dat heeft als resultaat gehad dat mij tienduizenden euro door de neus geboord zijn.

Niks speculatie, niks grootgrondbezitter.

Wacht maar tot ze u eens bij uw kl*ten hebben. Dan gaat ge nog eens aan mij denken.

Het is duidelijk dat jij die grond kocht uit speculatieve overwegingen, vermits je er niet bouwde toen je er de goedkeuring voor had. 30 jaar geleden dus.

Voor zover ik weet is het geen nieuw fenomeen dat zowel grote als kleine bedrijven naar industrieterreinen verhuizen. Die evolutie is al minstens 20 jaar bezig, en dat is geen toeval. Er zijn goede redenen voor.
Niet alleen in Vlaanderen verhuizen garages en andere kleinere bedrijven die in woongebied stonden naar industrieterreinen. Ik kan er verschillende opnoemen. Dat gebeurt trouwens niet alleen in Vlaanderen maar ook in Brussel en Wallonië.

Jij bent gefrustreerd omdat je verkeerd gegokt hebt en voedt er je haat voor de Vlaams-nationalisten mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Apache heeft er een leuk stuk over geschreven https://www.apache.be/2017/05/15/bar...onvervangbaar/

In aanloop naar 2019 zal hij 15 jaar op de troon zitten

Bart is duidelijk niet de enige die het begrepen heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Munson

Dat noemt hier tot nader order nog altijd

http://forum.politics.be.
of zijn alleen deze met uw nederlands gedachtengoed gewenst.

Dat "heet", of dat "wordt genoemd".

Voor het geval je het niet wist. Politics.be is een Nederlandstalig forum. Iedereen mag hier zijn ding doen behalve dubbelnickers.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij kunt rond de pot draaien zoveel ge wilt. Het gaat ook over mensen die bouwgrond kochten in woongebied, maar door omstandigheden daar niet bouwden.
Ik kan mij goed voorstellen hoe da gaat. Omdat ikzelf de dupe geweest ben van dat Vlaams wanbeleid. Als jong koppel kochten wij dure, want commercieel gunstig gelegen, bouwgrond. Grond was gelegen tussen 2 woningen in woongebied. En de aankoop hebben we gedaan nadat we een officiële goedkeuring hadden voor bouwen commercieel gebouw.

Door omstandigheden (een andere betere opportuniteit) is dat plan niet doorgegaan. Die grond is ong. 30 jaar blijven liggen, met het oog op: eventueel nuttig voor de kinderen.

Toen we dan later wilden verkopen werd er geen toelating meer gegeven voor die commerciële bouw, om uit de duim gezogen redenen. Dat heeft als resultaat gehad dat mij tienduizenden euro door de neus geboord zijn.

Niks speculatie, niks grootgrondbezitter.

Wacht maar tot ze u eens bij uw kl*ten hebben. Dan gaat ge nog eens aan mij denken.

Begrijp nog steeds niet wat BDW daar mee te maken heeft. Die heeft op regeringniveau toch niets in de pap te brokken? Je moet misschien iemand hebben om je frustratie's op af te wentelen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Begrijp nog steeds niet wat BDW daar mee te maken heeft. Die heeft op regeringniveau toch niets in de pap te brokken? Je moet misschien iemand hebben om je frustratie's op af te wentelen?

Ruimtelijke ordening is een vlaamse bevoegdheid, in een door N-VA gedomineerde vlaamse regering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

DWZ dat hij zijn werk goed doet...............

Dat Bart zijn werk goed doet is een kwestie van interpretatie. Partijslaafjes vinden van wel, en N-VA-haters vinden van niet.

Eén ding is zeker. Het zorgt voor frustratie bij de Belgische nationalisten. De reden is duidelijk: hij doet dat goed en is blijkbaar nog niet aan vervanging toe.

Wat het zakkenvullen van De Wever betreft dit:

Di Rupo werd partijvoorzitter in 1999 en is dat tot in 2017 nog steeds. Dat hij intussen ad-interum een paar keer werd vervangen doet er niet toe. Het was al die tijd Di Rupo die aan touwtjes trok in de PS.

Di Rupo werd een kwart eeuw geleden senator. Vervolgens zetelde hij in de kamer, werd minister, minister-president en premier. Ik heb daar nog geen énkele Belgische nationalist kritiek op horen geven of hem een zakkenvuller horen noemen.
Hoe zou d�*t komen?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ruimtelijke ordening is een vlaamse bevoegdheid, in een door N-VA gedomineerde vlaamse regering.

BDW in voor zover ik weet burgemeester van Antwerpen en heeft geen minister-of ander post in de Vlaamse regering.
Verder zie ik ook dat 4 van de 9 NV-A ers zijn, dus 5 tegen...............dus met de mentaliteit van CD&V mag die 'dominantie' wel vergeten worden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Bart zijn werk goed doet is een kwestie van interpretatie. Partijslaafjes vinden van wel, en N-VA-haters vinden van niet.

Eén ding is zeker. Het zorgt voor frustratie bij de Belgische nationalisten. De reden is duidelijk: hij doet dat goed en is blijkbaar nog niet aan vervanging toe.

Wat het zakkenvullen van De Wever betreft dit:

Di Rupo werd partijvoorzitter in 1999 en is dat tot in 2017 nog steeds. Dat hij intussen ad-interum een paar keer werd vervangen doet er niet toe. Het was al die tijd Di Rupo die aan touwtjes trok in de PS.

Di Rupo werd een kwart eeuw geleden senator. Vervolgens zetelde hij in de kamer, werd minister, minister-president en premier. Ik heb daar nog geen énkele Belgische nationalist kritiek op horen geven of hem een zakkenvuller horen noemen.
Hoe zou d�*t komen?

Omdat ze dat zakkenvullen van de PS gewoon zijn ???????????

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ruimtelijke ordening is een vlaamse bevoegdheid, in een door N-VA gedomineerde vlaamse regering.

Ten eerste betwist ik de dominantie van de N-VA in zowel de Vlaamse als de federale dinges. De N-VA moet opboksen tegen twee Belgisch-nationalistische partijen. Allebei partijen die de N-VA liever niet dan wel iets gunnen.

Van 1945 tot 1962 kende België geen ruimtelijke ordening. Vanaf 1945 kreeg België daardoor zijn huidige, verwarde aanblik. In deze periode kon men overal en op gelijk welke wijze bouwen. Voornamelijk het landschap van de noordelijke deelstaat Vlaanderen is doorspekt met alle soorten bebouwing, die zowel op het platteland als langs de steenwegen is terug te vinden. Nagenoeg elke Belgische gemeente kent lintbebouwing.

Geen enkel ander westers land heeft dergelijke chaos in haar ruimtelijke ontwikkelingen. Het probleem was immers dat de "stedebouwkundige voorschriften" - zoals deze toen werden genoemd - bedacht werden achter Brusselse kantoortafels, terwijl de plaatselijke overheid ze moest uitvoeren. Dikwijls moest een plaatselijke mandataris zijn potentiële kiezer dan een bouwvergunning c.q. -weigering bezorgen.

De eerste Belgische wetgeving op de ruimtelijke ordening dateert van 29 maart 1962; dit is de "Wet op de Stedebouw". Deze regels werden niet (zo nauw) toegepast. Toen de eerste wetgeving eindelijk van kracht ging, was het kalf al verdronken.

In de loop van de jaren 1970 werd gestart met de opmaak van de eerste gewestplannen. Deze plannen werden gebiedsdekkend opgemaakt en legden de bestemmingen en daarmee ook de ontwikkelingsmogelijkheden juridisch vast. Meer nog dan de "Wet op de Stedebouw" van 1962, markeert deze periode de overgang naar een meer planmatige en geordende ruimtelijke ontwikkeling.

Voor het hele Belgische grondgebied werden gewestplannen opgemaakt en ingedeeld in bestemmingszones: woonzone, industriezone, woonuitbreidingsgebied, natuurgebied, landbouwgebied of een andere bestemming. Het was vooral de bedoeling van dan af de nog resterende schaarse "groene ruimte" te beschermen tegen bouwspeculanten. Die procedure nam verschillende jaren in beslag.

Sinds de staatshervorming van 8 augustus 1980 is ruimtelijke ordening een verantwoordelijkheid voor het gewest.

Vlaams minister Eddy Baldewijns (1995-1998) komaf met het gedoogbeleid inzake bouwovertredingen.

Na de verkiezingen in 1999 wordt ruimtelijke ordening opgeëist door de liberalen. Dirk Van Mechelen neemt dit voor zijn rekening en zal zijn stempel drukken (blijft twee legislaturen aan de macht op ruimtelijke ordening).
Het beleid van Dirk Van Mechelen wordt gekenmerkt door meer mogelijkheden voor zonevreemde woningen en bedrijven ("zomerdecreten" 2001 en 2002), het verjaringsdecreet voor bouwmisdrijven van 2003 en zogeheten "reparatie"-decreten van de wetgeving die door de socialistische Stevaert werd opgesteld.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtelijke_ordening

De N-VA maakte voor het eerst deel uit van een regering in 2004.

Joke Schauvlieghe is vandaag de bevoegde minister in de regering Bourgeois. Een regering waarvan de CD&V deel van uitmaakt en waarin zich blauwe krakers nestelden.

De enige N-VA-er die ooit één legislatuur minister van ruimtelijke ordening mocht spelen is Muyters.

Het is intellectueel oneerlijk om de N-VA verantwoordelijk te stellen voor de gevolgen van de ruimtelijke ordening in Vlaanderen, wetend dat "Brussel" 150 jaar lang de touwtjes in handen had. Daarna waren het, op één na, allemaal kopstukken van de drie traditionele partijen.

Maar zo kennen we jou. Het is jouw zoveelste zwakke plek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

BDW in voor zover ik weet burgemeester van Antwerpen en heeft geen minister-of ander post in de Vlaamse regering.
Verder zie ik ook dat 4 van de 9 NV-A ers zijn, dus 5 tegen...............dus met de mentaliteit van CD&V mag die 'dominantie' wel vergeten worden.

Precies!
Maar zo kennen we pandareus. Een naam die hij ontleende aan een kostuum waarin zijn "goede vriend" Bart De Wever zich ooit durfde vertonen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Omdat ze dat zakkenvullen van de PS gewoon zijn ???????????

Dat is niet de enige reden. De PS wil niet dat er aan het cement van Belgique geraakt wordt: de sociale zekerheid.
Dat mag wat kosten van de Belgische nationalisten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij kunt rond de pot draaien zoveel ge wilt. Het gaat ook over mensen die bouwgrond kochten in woongebied, maar door omstandigheden daar niet bouwden.
Ik kan mij goed voorstellen hoe da gaat. Omdat ikzelf de dupe geweest ben van dat Vlaams wanbeleid. Als jong koppel kochten wij dure, want commercieel gunstig gelegen, bouwgrond. Grond was gelegen tussen 2 woningen in woongebied. En de aankoop hebben we gedaan nadat we een officiële goedkeuring hadden voor bouwen commercieel gebouw.

Door omstandigheden (een andere betere opportuniteit) is dat plan niet doorgegaan. Die grond is ong. 30 jaar blijven liggen, met het oog op: eventueel nuttig voor de kinderen.

Toen we dan later wilden verkopen werd er geen toelating meer gegeven voor die commerciële bouw, om uit de duim gezogen redenen. Dat heeft als resultaat gehad dat mij tienduizenden euro door de neus geboord zijn.

Niks speculatie, niks grootgrondbezitter.

Wacht maar tot ze u eens bij uw kl*ten hebben. Dan gaat ge nog eens aan mij denken.

Dus omdat gij het vindt, mag de gemeente 30 jaar lang zijn ruimtelijke ordening en plannen niet meer aanpassen?

Vind je dat zelf niet van de pot gerukt ? Dat is nu eenmaal een risico. Beleid verandert. Soms in de goede zin voor u, soms in de minder goede zin.

Ik geloof niet dat je zo naief bent.

[Knuppel]

Dit is de lijst van alle ministers van Ruimtelijke Ordening die in door de N-VA gedomineerde regeringen zetelden:


Paul Akkermans CVP 22 december 1981 10 december 1985 Geens I

Jean Pede PVV 10 december 1985 3 februari 1988 Geens II

Ward Beysen PVV 3 februari 1988 18 oktober 1988 Geens III

Louis Waltniel PVV 18 oktober 1988 21 januari 1992 Geens IV

Theo Kelchtermans CVP 21 januari 1992 20 juni 1995 Van den Brande I, II III

Eddy Baldewijns SP 20 juni 1995 1998 Van den Brande IV

Steve Stevaert SP 1998 13 juli 1999 Van den Brande IV

Dirk Van Mechelen VLD 13 juli 1999 13 juli 2009 Dewael, Somers, Leterme, Peeters I

Philippe Muyters N-VA 13 juli 2009 25 juli 2014 Peeters II

Joke Schauvliege CD&V 25 juli 2014 heden Bourgeois

[Tavek]

Boeren verdienen massas aan veranderingen in de ruimtelijke ordening. Landbouwgrond wordt industrie en/of woongebied. Maar omgekeerd wordt soms woonzone of industrie terug ingekleurd voor natuur.

Moet je mij eens vertellen wat daar mis aan is ? Als jij beslist te speculeren op je grond en niet meteen te bouwen, kan je dat voor hebben ja. Soms verdien je er aan, soms verlies je. Je hebt helaas verloren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Boeren verdienen massas aan veranderingen in de ruimtelijke ordening. Landbouwgrond wordt industrie en/of woongebied. Maar omgekeerd wordt soms woonzone of industrie terug ingekleurd voor natuur.

Moet je mij eens vertellen wat daar mis aan is ? Als jij beslist te speculeren op je grond en niet meteen te bouwen, kan je dat voor hebben ja. Soms verdien je er aan, soms verlies je. Je hebt helaas verloren.

Inderdaad.
Het probleem is dat de N-VA sinds 2004 voor het eerst deel uitmaakt van de Vlaamse regering. Lees: ze domineert ze.
Alles wat niet in de kraam past van de "vrienden" van de Vlaams-nationalisten is de schuld van die partij. Op dat punt verschillen Pandareus, Henri1 en iedereen daartussenin geen haar van elkaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Nee hoor, maar ik zou u een Franstalig forum willen aanraden dat is alles

En waarom?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Munson

Dat noemt hier tot nader order nog altijd

http://forum.politics.be.
of zijn alleen deze met uw nederlans gedachtengoed gewenst.

U bent welkom hier. Geen paniek!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

BDW in voor zover ik weet burgemeester van Antwerpen en heeft geen minister-of ander post in de Vlaamse regering.
Verder zie ik ook dat 4 van de 9 NV-A ers zijn, dus 5 tegen...............dus met de mentaliteit van CD&V mag die 'dominantie' wel vergeten worden.

Alsof er buiten BDW één persoon is die de bakens uitzet bij n-va...
Notarisklerk Bourgeois is premier, en stuurt de beslissingen van de vlaamse regering aan volgens de partij desiderata, net zoals de tsjeven MP's dat in de vorige vlaamse regeringen deden volgens het wensencahier van hun partijvoorzitters.
Dit IS een n-va gedomineerde coalitie.