Onkelinx neemt het op voor haar kinderen: "Zijn er dan geen grenzen?"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Een blanke ...

Franstalige blanken.
Die er nooit zouden "gewerkt" hebben zonder de opdracht van de koninklijke eigenaar van Congo.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had er schuld aan, zelfs een grote.

Maar het mondde uit in een collectieve schuld van het hele land aan de uitbuiting en mensenrechtenschendingen.

Zeg mij eens waar de collectieve schuld hier dan schuilde...

En vertel maar verder maar eens hoe een mens uit West-Vlaanderen ,Limburg,Luik,Namen,Henegouwen er daar beter van werd...

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wijs de kinderachtige analyse af dat dit het persoonlijke project van één man was.

Hoezo ,is janneke en klein pierke van het platteland hiervoor om raad gevraagd door popolleke den tweede om de Congo efkens te gaan veroveren én toe te eigenen....

Beseft u eigenlijk wel hoe belachelijk zulks klinkt,ik ben beschaamd in uw plaats voor zulke onzin...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Franstalige blanken.
Die er nooit zouden "gewerkt" hebben zonder de opdracht van de koninklijke eigenaar van Congo.

Dat was geen blanke?

[dalibor]

Ambtenaren, mensen in dienst van de bedrijven die de ontginning deden, in zekere mate ook missionarissen. Het was niet meteen allemaal ok zodra het een kolonie werd ipv een persoonlijk bezit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wijs de kinderachtige analyse af dat dit het persoonlijke project van één man was.

Mensen zoals Daniël Van Groeneweghe en Adam Hochschild hadden daar duidelijk hun eigen analyse over wat het persoonlijk project betrof van één man ,en zijn veroorzaakt leed in een werelddeel ver van zijn huis...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die truttebel kwam niet van mij. Wat eens te meer je manipulatieve aard illustreert. En meteen ook illustreert dat ik niet het enige doelwit van je rancune ben.

Het wordt al zo warm dat een sherpa als svennies ter hulp moet komen.

Wat bedoel je met "een sherpa als svennies"? Een drager? Zoals de Congolese slaven die de Belgische "blanken" droegen?
En jij hebt het lef om mij een manipulatieve aard en rancune aan te wrijven???

Waar beweer ik dat JIJ mij voor truttebel uitschold?

Waar spruit jouw rancune anders uit voort dan uit een klacht van mij wegens schelden? Je hebt anders zélf toegegeven dat een klacht wegens schelden jou op je verzuurde maag ligt.

Wie denk jij wel dat je bent om te denken dat schelden mag in naam van de vrijheid van meningsuiting?
Laster en eerroof kunnen ook voor de wetgever niet, en toch beweert hij dat er in Belgique vrijheid van meningsuiting bestaat.

Op dit forum wordt de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd, voor zover de wetgever dat toelaat, maar schelden is tegen de forumregels.

Wie niet horen wil moet voelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat was geen blanke?

Zeker was dat ook een blanke. Een van Duitschen bloed en bodem, én Franstalig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat die geschiedenisboek beweerde dat Leopold II de arme Congolezen bevrijdde én beschermde tegen de wrede Arabische slavenhandelaren...

Dat is mijn stelling??
En waar juist heb ik die stelling geponeerd?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ambtenaren, mensen in dienst van de bedrijven die de ontginning deden, in zekere mate ook missionarissen. Het was niet meteen allemaal ok zodra het een kolonie werd ipv een persoonlijk bezit.

Wéét je ook welke om bedrijven het ging,en wie er de hoofdaandeelhouder was...

Weet je het....Kom op,wie ging daar achter schuil ,en wie kocht destijds de abir uit om alleen hoofdaandeelhouder te worden....

Komop,laat je kennis merken terzake...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had er schuld aan, zelfs een grote.

Maar het mondde uit in een collectieve schuld van het hele land aan de uitbuiting en mensenrechtenschendingen. Ik wijs de kinderachtige analyse af dat dit het persoonlijke project van één man was.

Zonder die éne man was er nochtans géén kroonkolonie geweest, en dus ook miljoenen zwarte slaven die stierven onder de verantwoordelijkheid van die éne man.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder die éne man was er nochtans géén kroonkolonie geweest, en dus ook miljoenen zwarte slaven die stierven onder de verantwoordelijkheid van die éne man.

Wel, hij was er nu éénmaal...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wéét je ook welke om bedrijven het ging,en wie er de hoofdaandeelhouder was...

Weet je het....Kom op,wie ging daar achter schuil ,en wie kocht destijds de abir uit om alleen hoofdaandeelhouder te worden....

Komop,laat je kennis merken terzake...

Handige manier om niet te moeten toegeven dat tal van gewone Belgen als werknemer van de Societé générale wel degelijk mee profiteerden van de situatie in Congo.

Ik vergat nog te melden dat de Antwerpse haven een enorme boost kende.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is mijn stelling??
En waar juist heb ik die stelling geponeerd?

Nieverans hé jaak zoals gewoonlijk,en kan u mij verwijzen naar dé post waar ik zeg dat u die stelling hier eigenhandig hebt geponeerd.....

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tegenargumentatie voor welke stelling?

Een vaste,of een met wielekes onder,kies maar jack

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Handige manier om niet te moeten toegeven dat tal van gewone Belgen als werknemer van de Societé générale wel degelijk mee profiteerden van de situatie in Congo....

Hazo,alle belgen waren lid van de societé generale volgens u...

Damn ,een weetje voor mij....

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vergat nog te melden dat de Antwerpse haven een enorme boost kende.

Ja zeg,alle belgen wonen in Antwerpen....

Wéér is wat ik niet wist


En uw punt is nu,hééft u eigenlijk nog wel een punt,tot zover is het wat U betreft eerder huilen met de pet op...:

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is mijn stelling??
En waar juist heb ik die stelling geponeerd?

Neen, dat is wat in de Belgische geschiedenisboeken stond. Waar jij blijkbaar niet van op de hoogte was . En wat dalibor met alle mogelijke excuustruzen wegwuift. O.a. omdat het een halve eeuw geleden is dat deze Belgische geschiedenis werd onderwezen in �*lle lagere en middelbare scholen. Of wegens mijn leeftijd. Of omdat zijn blanke "sherpas" de dragers van Leopold's verantwoordelijkheid waren.

De massamoord in Congo onder LeopoldII is meer dan 100 jaar geleden.
Is dat een reden om die misdaad tegen de mensenrechten te minimaliseren?

De massamoord onder Hitler is ruim 70 jaar geleden. Waarom maak jij daar wél spel van, maar minimaliseer je de dubbel zoveel omgebrachte Congolezen onder de welwillende verantwoordelijkheid van één man?
Omdat gedeelde schuld halve schuld is?
Omdat Leopold II een Belgische koning was?
Omdat jij een overtuigde Belg bent? Net zoals LeopoldII?
Voel jij medeverantwoordelijk voor de massale volkerenmoord in Congo?
Heeft één van je voorvaderen een negertje de handjes afgehakt "omdat hij niet braaf was"? (dixit Marc Eyskens)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, hij was er nu éénmaal...

Ja hij was er,in onze geschiedenisboeken kreeg hij het aureool toegemeten van een verlosser,een bevrijder van een volk tegenover de Arabische slavenhandelaars die hij zogezegd bestreed..

De werkelijkheid leert ons wat anders,maar destijds in mijn jeugd heerste de grote leugen Jack...

Die zogenaamde verlosser die net zo erg,of misschien wel erger bleek wat de Congolese bevolking betreft in vergelijking met de Arabische slavenhandelaren...

Tippu tip, Jack,zoek het maar op,en het verband met popolleke...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, hij was er nu éénmaal...

Volgens dalibor was hij er niet. In Congo.

Wat insinueer je nu eigenlijk met ""hij was er nu eenmaal"?

Hij leefde, hij was koning, hij deed wat hij deed, en tien miljoen Belgen zijn medeschuldig "omdat zij er nu eenmaal waren"?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens dalibor was hij er niet. In Congo.

Wat insinueer je nu eigenlijk met ""hij was er nu eenmaal"?

Hij leefde, hij was koning, hij deed wat hij deed, en tien miljoen Belgen zijn medeschuldig "omdat zij er nu eenmaal waren"?

Wie als werknemer, als missionaris naar daar ging? Uiteraard. Volgens jou niet dan? De keuning is verantwoordelijk en daarmee basta?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja hij was er,in onze geschiedenisboeken kreeg hij het aureool toegemeten van een verlosser,een bevrijder van een volk tegenover de Arabische slavenhandelaars die hij zogezegd bestreed..

De werkelijkheid leert ons wat anders,maar destijds in mijn jeugd heerste de grote leugen Jack...

Die zogenaamde verlosser die net zo erg,of misschien wel erger bleek wat de Congolese bevolking betreft in vergelijking met de Arabische slavenhandelaren...

Tippu tip, Jack,zoek het maar op,en het verband met popolleke...

Jack weet evengoed wat er onder LeopoldII in Congo gebeurde als jij en ik. Hij weet allicht zelfs wat gezagsgetrouwe leraars zoals hij er de Belgische kindertjes in dramden midden vorige eeuw. Maar waarvan leven trollen anders dan van jennen en treiteren?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat is wat in de Belgische geschiedenisboeken stond. Waar jij blijkbaar niet van op de hoogte was . En wat dalibor met alle mogelijke excuustruzen wegwuift. O.a. omdat het een halve eeuw geleden is dat deze Belgische geschiedenis werd onderwezen in �*lle lagere en middelbare scholen. Of wegens mijn leeftijd. Of omdat zijn blanke "sherpas" de dragers van Leopold's verantwoordelijkheid waren.

De massamoord in Congo onder LeopoldII is meer dan 100 jaar geleden.
Is dat een reden om die misdaad tegen de mensenrechten te minimaliseren?

De massamoord onder Hitler is ruim 70 jaar geleden. Waarom maak jij daar wél spel van, maar minimaliseer je de dubbel zoveel omgebrachte Congolezen onder de welwillende verantwoordelijkheid van één man?
Omdat gedeelde schuld halve schuld is?
Omdat Leopold II een Belgische koning was?
Omdat jij een overtuigde Belg bent? Net zoals LeopoldII?
Voel jij medeverantwoordelijk voor de massale volkerenmoord in Congo?
Heeft één van je voorvaderen een negertje de handjes afgehakt "omdat hij niet braaf was"? (dixit Marc Eyskens)

Tja knuppel,nou gaan wet het gras lekker kort afmaaien..

Popolleke was géén hitler aangezien hij niemand naar de ovens heeft gestuurd...

Popolleke was ook géén Stalin aangezien hij niema