Vlamingen, kom in het verzet!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De stem van een Waal is dus meer waard dan de stem van een Vlaming. Maar dat is voor Raf niet erg.

Nee, de stem van Wallonië is evenveel waard als de stem van Vlaanderen. En dat is inderdaad niet erg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zucht... Tenzij de kiezer hem die macht niet meer geeft de volgende keer.

En dan krijgt iemand anders de macht.... die dan terstond zijn zitje kan afstaan aan diegene die net is weggestemd.

Jij wilt het echt niet snappen he?

Neen, in een democratie is het de meerderheid die beslist.

Maar is het iedereen die gehoord wordt en dus inspraak krijgt.

Nee, prioriteiten leggen heet zoiets.

Prioriteiten die door de partijtop gelegd worden. En dan in koppelverkoop aan de kiezer worden aangeboden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, de stem van Wallonië is evenveel waard als de stem van Vlaanderen. En dat is inderdaad niet erg.

De cijfers liggen voor je neus. Minder stemmen en toch meer zetels.

Blijkbaar is 1 voor Raf gelijk aan 4.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Iedereen moet volgens Raf dus maar een politieke partij oprichten om de voor hem belangrijke punten erdoor te krijgen. Dit terwijl het BROV zoveel makkelijker is. Triestig.

O, maar ik ben voorstander van het BROV hoor, alleen niet voor om het even wat en zeker net voor elke bagatel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De cijfers liggen voor je neus. Minder stemmen en toch meer zetels.

Blijkbaar is 1 voor Raf gelijk aan 4.

Nee, schat, lees wat is schrijf: Wallonië is evenveel waard als Vlaanderen. Om dat te bereiken moet je een systeem van evenredigheid toepassen. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

[jOOSt]

Ik ben het niet eens met een groot deel van het programma. Hoe zou ik op het Vlaams Blok kunnen stemmen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan krijgt iemand anders de macht.... die dan terstond zijn zitje kan afstaan aan diegene die net is weggestemd.

Wetende dat zijn voorganger daarvoor door de kiezer afgestraft werd, zou dat wel een zeer domme zet zijn. Als hij dan toch nog dat risico wil lopen, is dat zijn zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij wilt het echt niet snappen he?

Nee, ik denk dat jij het echt niet snapt... Ik vrees dat de kiezer véél minder belang hecht aan dat doorschuiven van zitjes dan jij... en terecht: het is een bijkomstigheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar is het iedereen die gehoord wordt en dus inspraak krijgt.

Ja, om de vier jaar krijgt iedereen inspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Prioriteiten die door de partijtop gelegd worden. En dan in koppelverkoop aan de kiezer worden aangeboden.

Nee, prioriteiten die door de kiezer gelegd worden wanneer hij zijn bolletje rood kleurt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, schat, lees wat is schrijf: Wallonië is evenveel waard als Vlaanderen. Om dat te bereiken moet je een systeem van evenredigheid toepassen. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Maar Waalse stemmen zijn meer waard dan Vlaamse. En daar heb jij blijkbaar ook geen probleem mee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar Waalse stemmen zijn meer waard dan Vlaamse. En daar heb jij blijkbaar ook geen probleem mee.

Nee hoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wetende dat zijn voorganger daarvoor door de kiezer afgestraft werd, zou dat wel een zeer domme zet zijn. Als hij dan toch nog dat risico wil lopen, is dat zijn zaak.

Aangezien de koppelverkoop bij de verkiezingen hem toelaat om kiezers over de streep te trekken met andere zaken, en aangezien de partijtop hem meteen na de verkiezingen zijn oude postje kan teruggeven, kan hij daar nog vrij gerust in zijn.

Nee, ik denk dat jij het echt niet snapt... Ik vrees dat de kiezer véél minder belang hecht aan dat doorschuiven van zitjes dan jij... en terecht: het is een bijkomstigheid.

Goed om weten, maar niet geheel verwonderlijk, dat jij het negeren van de stem van de kiezer maar bijkomstig vindt.

Ja, om de vier jaar krijgt iedereen inspraak.

Via een op voorhand vastgelegd programma, dat na de verkiezingen meestal op zijn minst gedeeltelijk opzij wordt geschoven.

Nee, prioriteiten die door de kiezer gelegd worden wanneer hij zijn bolletje rood kleurt.

Een bolletje dat niet overal evenveel waard is, en dat de partijen er niet van weerhoudt hun programma na de verkiezingen volledig te verloochenen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor.

Blijkbaar wel.

[jOOSt]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Distel
Maar Waalse stemmen zijn meer waard dan Vlaamse. En daar heb jij blijkbaar ook geen probleem mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor.

Dus u vind het leuk een tweederangs burger te zijn?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Op 9 november werd het Vlaams Blok veroordeeld wegens racisme. Hiermee heeft de Belgische Staat (lees: de PS en zijn marionetten) gekregen wat ze wouden: het monddood maken van een Vlaams-Nationalistische partij die 1 miljoen kiezers vertegenwoordigt. Het Paleis/Le Palais zal tevreden zijn van zijn adepten!

Het is een schande voor de democratie dat een politieke partij wordt veroordeeld (en de facto verboden) omwille van hun programma. Dat hun programma de grootste groep kiezers van Vlaanderen vertegenwoordigt, maakt het geheel nog beangstigender.

De Vlaamse Jongeren Dilbeek roepen alle Vlamingen op om zich hiertegen te verzetten. Dit kan niet, dit mag niet! Het moet gedaan zijn dat Waalse partijen ons de wet dicteren.

Het is de morele plicht van elke Vlaming om bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen te stemmen op de opvolger van het Vlaams Blok!

Tevens roepen wij alle N-VA'ers op om zich aan te sluiten bij de strijd die het Vlaams Blok levert, en zal blijven leveren, tegen het Belgische establishment en al zijn tentakels.

[size=6]Vlamingen, kom in het verzet![/size]


Vlaamse Jongeren Dilbeek
http://vlaamsejongerendilbeek.skynetblogs.be

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Aangezien de koppelverkoop bij de verkiezingen hem toelaat om kiezers over de streep te trekken met andere zaken, en aangezien de partijtop hem meteen na de verkiezingen zijn oude postje kan teruggeven, kan hij daar nog vrij gerust in zijn.

Ja, want de partijen hebben zo de gewoonte om mensen die geen stemmen meer halen op verkiesbare plaatsen te zetten...

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed om weten, maar niet geheel verwonderlijk, dat jij het negeren van de stem van de kiezer maar bijkomstig vindt.

Je legt me alweer woorden in de mond...

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Via een op voorhand vastgelegd programma, dat na de verkiezingen meestal op zijn minst gedeeltelijk opzij wordt geschoven.

En toch blijft de kiezer voor die partijen kiezen. Vreemd hé?

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een bolletje dat niet overal evenveel waard is, en dat de partijen er niet van weerhoudt hun programma na de verkiezingen volledig te verloochenen.

En toch blijft de kiezer voor die partijen kiezen. Vreemd hé?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar wel.

Blijkbaar wel w�*t?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dus u vind het leuk een tweederangs burger te zijn?

Nee, ik vind het leuk dat de Walen evenwaardige burgers zijn.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik vind het leuk dat de Walen evenwaardige burgers zijn.

Dus u vindt het oke dat een Waalse zetel minder stemmen nodig heeft dan een Vlaamse?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dus u vindt het oke dat een Waalse zetel minder stemmen nodig heeft dan een Vlaamse?

In het kader van de evenredigheid heb ik daar inderdaad geen enkel probleem mee.

[circe]

jaja de Walen zijn evenwaardige burgers.
Als Ecolo en NVA ieder evenveel stemmen behalen, dan krijgt ecolo vier (4) zetels en NVA één (1) zetel!

Alle belgen zijn tenslotte gelijk voor de wet nietwaar Raf?

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In het kader van de evenredigheid heb ik daar inderdaad geen enkel probleem mee.

welke evenredigheid?