Wij zijn door een ramp getroffen ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar er over geklapt wordt is dat men, volgens sommigen, moet aanvaarden dat mensen die de ene of andere godheid aanhangen het recht zouden hebben van anderen te eisen dat ze zich aan hun geloof en aan hun daarbij horende zeden zouden aanpassen...
en dat recht eisen ze zelfs op op basis van democratische redenen... Terwijl juist intrinsiek dat recht dat ze opeisen de democratie niet erkent...

Neen, niet echt. Het gaat immers niet over de mensen, dan over de Staat.

De Staat heeft inderdaad de plicht om rekening te houden met haar burgers die een of andere god aanhangen. En die burgers hebben het recht om dat op te eisen.
Dat begrip is fundamenteel voor een democratie en heet: "vrijheid van godsdienst".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ze zijn zelfs te dom en te lui om hun eigen olie te ontginnen. Zonder Europeanen en Amerikanen geen petroleum. Maar wel klagen als diezelfde Amerikanen zich in die regio "moeien".

Ken jij een beetje de Iraanse geschiedenis?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt een beetje pech, moet ik zeggen, je vraagt twee namen, bij voorbeeld via de Nobelprijs, en als je de winnaars bekijkt van de Nobelprijs ...

Vind je er twee!

Abdus Salam, Nobelprijs voor fysica (1979) - Pakistan
Ahmed Zewail, Nobelprijs voor scheikunde (1999) - Egypte

Had je dan maar drie namen gevraagd, hé?

Twee op 1,5 Miljard. Als dat geen prestatie is. De mensheid is gered.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Twee op 1,5 Miljard. Als dat geen prestatie is. De mensheid is gered.

JIJ vroeg er twee, hé. Opdracht volbracht dus.

Nu, mijn beurt eens: Noem mij anders eens twee Chinezen die de voorbije tweehonderd jaar de wereld op positieve wijze hebben verbaasd.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar spreek ik over totale leegheid??? Als we al eens zouden beginnen met alle nep-waarden van hun voetstuk te gooien...
want als er iets is dat de mensen belet om voluit te leven dan zijn het wel die nepwaarden...

Wat doe je dan met emotionele zaken zoals angst, woede en geweld? Ergens zijn ze nog altijd nodig in deze beschaving om instinctmatig te kunnen overleven. Angst omdat je anders als een idioot op het gevaar afstormt. Woede omdat je de competitie moet aangaan op de "vrije" markt. Geweld om je te verdedigen van anderen hun geweld.

Die nepwaarden worden verdedigd door deze emotionele zaken (angst, woede en geweld). Als je die emotionele huishouding negeert of je staat er onverschillig tegenover dan wordt je verpletterd door een emotionele kudde van linksen en islamisten.

Het ligt toch moeilijker dan je denkt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil zeggen dat het gelijkheidsprincipe man-vrouw op de helling mag gezet worden???
U wil zeggen dat godsdienstvrijheid geen godsdienstvrijheid meer zou zijn want ene godsdienst verklaart dat alleen zij de ware is en dat al degene die niet in 'hunne' God geloven uitgeschakeld mogen worden???

Waar zeg ik dat er niet over mensenrechten gediscuteerd mag worden??? We kunnen ook discuteren over het verbod om je naasten te doden maar dat wil nog niet zeggen dat je je naaste mag doden...

Nu begin je over moraliteit. In het algemeen hebben vrouwen een veel groter moreel kompas dan mannen. Mannen waarderen kracht en bruut geweld en vijanden verpletteren zoals insecten.

Het gelijkheidsprincipe komt dan in conflict met het morele kompas van vrouwen en de kracht + bruut geweld van mannen.

Misschien veralgemeen ik hier wat, maar dat zijn mijn opmerkingen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

JIJ vroeg er twee, hé. Opdracht volbracht dus.

Nu, mijn beurt eens: Noem mij anders eens twee Chinezen die de voorbije tweehonderd jaar de wereld op positieve wijze hebben verbaasd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...e_uitvindingen

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom dus:

"Doodt degene die zijn religie verandert." (al-Bukhaari, 3017, 6922 of Volume 4, Book 52, Number 260 en Volume 9, Book 84, Number 57).

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...doodstraf.html

Kun je je de mentale druk voorstellen bij een moslim die met zo'n gedachte zit ?

In onze maatschappij is het helemaal niet verboden om van religie te veranderen. Moslims die dat willen in België kunnen dat perfect. Er zijn trouwens heel wat moslims uit Iran die zich tot het christendom bekeren. Net zo zouden moslims in het westen ook massaal de homofiel-feministische waarden kunnen overnemen. Waarom doen ze dat niet?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zeg ik dat er niet over mensenrechten gediscuteerd mag worden??? We kunnen ook discuteren over het verbod om je naasten te doden maar dat wil nog niet zeggen dat je je naaste mag doden...

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het volstaat om te stellen dat alles wat regelrecht ingaat tegen de erkende algemene mensenrechten uit het openbare leven gebannen moet worden...

(..)

De Islam moet zich eerst en vooral ontdoen van al zijn uitwassen die tegen die mensenrechten ingaan... Als ze daarmee de kern van hun ideologie vernietigen... des te beter, dat wil zeggen dat die kern niets met godsdienst maar alles met laag bij de grondse menselijke recuperatie te zien heeft...

M.a.w. over de URVM mag niet meer gediscussieerd worden? Of probeer het anders eens duidelijker te formuleren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet als geïndoctrineerd en vergiftigd zijn door een religie.

Vroeger met het katholicisme was het identiek. Honderd jaar geleden grepen katholieken ook naar een paternoster als het donderde en bliksemde.

Indoctrineer hen dan met uw feminisme en atheïsme. Waarom lukt dat niet, als ze zo dom en lui zijn?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het enige zinnige dat kan verteld worden, is dat, overal waar concentraties van islamieten opduiken, autochtonen wegtrekken. Of hoe denk je dat die "ghetto's" gevormd zijn ?? Dat is het resultaat na vijftig jaar opgedrongen islamitische aanwezigheid.

De nagel op de kop !

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar spreek ik over totale leegheid??? Als we al eens zouden beginnen met alle nep-waarden van hun voetstuk te gooien...
want als er iets is dat de mensen belet om voluit te leven dan zijn het wel die nepwaarden...

Over welke nepwaarden heb je het?

Uw posts zijn chaotisch en super-onduidelijk.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je die nobelprijsredenering op Belgie toepast dan zijn wij ook maar dommerikken, de Vlamingen vooral

De Nobelprijs bestaat dik 100 jaar. Ze is ontstaan in een periode dat het Westen op alle terreinen superieur was tegenover de rest van de wereld. Een lijst van Nobelprijswinnaars is maar een foto in de geschiedenis van de mensheid.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ze zijn zelfs te dom en te lui om hun eigen olie te ontginnen. Zonder Europeanen en Amerikanen geen petroleum. Maar wel klagen als diezelfde Amerikanen zich in die regio "moeien".

Er zijn tal van Arabieren die bij oliemaatschappijen werken. De meeste olie in Syrië werd bv. tot voor de burgeroorlog geëxploiteerd door een Syrisch bedrijf. Westerse landen durven al wel eens regimes verwijderen, en dan komen de oliecontracten bij westerse bedrijven terecht.

Maar we dwalen af..

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het enige zinnige dat kan verteld worden, is dat, overal waar concentraties van islamieten opduiken, autochtonen wegtrekken. Of hoe denk je dat die "ghetto's" gevormd zijn ?? Dat is het resultaat na vijftig jaar opgedrongen islamitische aanwezigheid.

Dat klopt. Een paar kennissen van mij zijn de wijk Het Kiel in Antwerpen om die reden ontvlucht en het zullen niet de laatsten geweest zijn. Die wijk is op een twintigtal jaar onherkenbaar veranderd.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U wil zeggen dat het gelijkheidsprincipe man-vrouw op de helling mag gezet worden???
U wil zeggen dat godsdienstvrijheid geen godsdienstvrijheid meer zou zijn want ene godsdienst verklaart dat alleen zij de ware is en dat al degene die niet in 'hunne' God geloven uitgeschakeld mogen worden???

Dat mannen en vrouwen gelijke rechten hebben voor de wet is goed. Al de rest is feministische onzin.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Omdat ze hun religie hier ook kunnen belijden.

Mijn vraag aan u was: waarom worden moslims niet atheïstisch bij het aanschouwen van ons maatschappijmodel?

Omdat ze totaal vastgeroest zijn in hun godsdienst en er nooit los zullen van geraken. Dat is net de hele ellende van alles.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar dat bewijst nog steeds niet dat (West-)Europa aan het islamiseren is, hoor, en dat wass de oorspronkelijke vraag.
.

Er zijn nochtans genoeg duidelijke tekenen hoor.
Je moet het alleen willen zien.

Islamisering van het denken zal het einde betekenen van alle creativiteit, originaliteit en scheppingskracht, want creëren en scheppen zijn goddelijke eigenschappen waarop Allah octrooi heeft genomen. Daarbij duldt Hij geen concurrentie van de mens. Islamisering is het proces waarbij islamitische waarden en normen op den duur de overhand krijgen boven alle andere waardensystemen, in alle aspecten van het leven.

Dit proces is al een tijd bezig in het Westen. En het wordt bijna dagelijks gedemonstreerd in een reeks van incidenten.

Bijvoorbeeld wanneer een moslimapotheker weigert de morningafterpil of condooms te verkopen, wanneer een moslimdokter weigert aidspatiënten te behandelen of abortus te verrichten, wanneer geneeskundestudenten weigeren delen van het curriculum te doen omdat die in strijd zouden zijn met hun geloof, wanneer moslimtaxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen omdat honden onrein zijn volgens hun geloof, wanneer het bijna onmogelijk wordt om kritiek te uiten op de islam of op moslims zonder bedreigd te worden, wanneer het bureau Jeugdzorg de hulp van imams moet inroepen omdat het anders zijn werk bij Marokkaanse gezinnen niet kan verrichten, wanneer gemeenteambtenaren weigeren vrouwen een hand te geven, wanneer leraressen en andere overheidsambtenaren tijdens hun werk de islam vertegenwoordigen door hun hoofddoeken te dragen, terwijl ze de staat zouden moeten vertegenwoordigen, wanneer Fortis het spaarvarkentje afschaft dat hij cadeau gaf aan kinderen omdat dit voor moslims een onrein dier is, wanneer musea foto’s van de muur halen en schilderijen weigeren uit angst voor reacties van moslims, wanneer posters van klassieke naakten niet meer in de metrostations mogen hangen – en de lijst kan nog veel langer worden.

Dit zijn allemaal incidenten die de laatste jaren in westerse landen zijn voorgekomen, ook in Nederland. En het zijn allemaal tekenen van het voortschrijdende islamiseringsproces.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De Rechten van de Mens zijn vertaald naar Belgische wetgeving.

Als je wil gaan verbieden dat er wordt gediscussieerd over de Rechten van de Mens, als je mensen wil verbieden om er een andere mening op na te houden, ga je in tegen diezelfde Rechten..

Als Bart De Wever wil dicussiëren over de rechten van de mens is links toch iets minder ruimdenkend.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dag Marie, alles goed met jou? Een beetje kunnen uitrusten? Nog steeds geen lessen "een discussie volgen" gevolgd? Ik zou nochtans gedacht hebben dat, nu het groot verlof is, je daar de tijd voor zou nemen en zo vermijden steeds weer naast de kwestie te lullen?

Salukes Marie, tot de volgende keer!

Caps inschakelen, dan maak je meer indruk als je boos bent.