December peiling HLN : Bart De Wever opnieuw populairste politicus.

[De schoofzak]

Ik zit nog wat uit te vissen welke de beste combinatie van kiesuitslag is, om een maximum aan communautaire buit in het regeerakkoord te smokkelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hanteert een logical fallacy om de keuze voor het blok aanvaardbaar te maken. En verwacht dan dat IK die moet beargumenteren ?

-het blok is een racistische partij (cfr 70 puntenplan waar PhDW trots op is)
-jij zegt : kiezers die rechts denken, en ontevreden zijn met het beleid kunnen niet anders dan op het blok stemmen
-en dan is jouw (foute) conclusie : dus zijn zij geen racisten

Sorry hoor, 0/10

Ben je daar weer met de puntjes van de schoolmeester?
Je bent niet in een positie om punten te geven, want je zit er keer op keer naast.
Denk maar aan je verhaaltje van Puigdemont die tegen Kerstmis in een Spaanse cel ging zitten.
Mooi niet...

Wat u zegt is dat iemand die het niet eens is met een partij toch voor die partij zou moeten stemmen.
Daarmee zet u de democratie buiten spel.
Het zijn diezelfde die dan anderen de les gaan spellen over democratie, grondwet, etc.

En neen, er zijn veel redenen om voor een partij te stemmen, een stem is niet deelbaar.
Dus het is een leugen dat iedere VB stemmer een racist is.
En dat kinderachtige spelletje : "als je voor VB stemt ben je saucissenvolk, en anders ben je een goeie", dat werkt alleen met kleuters.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb niet gezegd dat ik VB ga stemmen, maar ik krijg het wel op de heupen van dergelijke achterlijke meningen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ben je daar weer met de puntjes van de schoolmeester?
Je bent niet in een positie om punten te geven, want je zit er keer op keer naast.
Denk maar aan je verhaaltje van Puigdemont die tegen Kerstmis in een Spaanse cel ging zitten.
Mooi niet...

Wat u zegt is dat iemand die het niet eens is met een partij toch voor die partij zou moeten stemmen.
Daarmee zet u de democratie buiten spel.
Het zijn diezelfde die dan anderen de les gaan spellen over democratie, grondwet, etc.

Met zijn houding in de affaire over Puigdeont en Spanje heeft hij met verve bewezen dat hij geen enkele kaas gegeten heeft over democratie maar wel veel kaas over particratie...
En als je dikwijls zijn commentaar hier leest zou een leek hem onmiddellijk, volgens zijn persoonlijke beschrijving van het VB, bij dat VB indelen...

Maar Panda heeft nog altijd niet door dat hij zijn persoonlijke faam, die hij in den beginne wel had met zijn zogenaamde wijsheid over zogezegde feitenkennis, totaal verspeeld heeft door zijn reacties op verschillende gebeurtenissen waar hij volkomen achter het net viste...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met zijn houding in de affaire over Puigdeont en Spanje heeft hij met verve bewezen dat hij geen enkele kaas gegeten heeft over democratie maar wel veel kaas over particratie...
En als je dikwijls zijn commentaar hier leest zou een leek hem onmiddellijk, volgens zijn persoonlijke beschrijving van het VB, bij dat VB indelen...

Maar Panda heeft nog altijd niet door dat hij zijn persoonlijke faam, die hij in den beginne wel had met zijn zogenaamde wijsheid over zogezegde feitenkennis, totaal verspeeld heeft door zijn reacties op verschillende gebeurtenissen waar hij volkomen achter het net viste...

Met andere woorden, hij kletst teveel uit zijn nek!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zit nog wat uit te vissen welke de beste combinatie van kiesuitslag is, om een maximum aan communautaire buit in het regeerakkoord te smokkelen.

Al bezig het vel van de beer te verkopen alvorens hij geschoten si ?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mag ik er even op wijzen dat ik al 2 jaar lang zeg dat ik ervan uitga dat we een Michel II regering zullen krijgen in 2019 ? En dat doe je niet met een gedecimeerde N-VA. Ik heb er ook een cijfer op geplakt : mijn voorspelling voor 2019 voor n-va is 25 �* 27% en dus de blijvende marktleider.
Zolang De Wever de voorzitter blijft, zullen zij het marktleiderschap in het nederlandstalige deel van belgië blijven houden. En zeker nu hij zijn versie 2 van de "bocht van Bracke" aan het vermarkten is, gaan ze duurzaam voor politiek leiderschap. Het is een meesterzet, om van een club vendeliers langzaam een partij te maken die achter staatsmanschap en degelijk bestuur gaat staan terwijl je ze een wortel geeft om op te knabbelen onder de noemer "identiteit". De Wever slaagt erin om zijn oceaanstomer van koers te doen veranderen, en niemand protesteert. Als CEO van zijn partij zet hij de strategie uit, en het volk volgt hem. De machine draait op volle toeren, en de Grote Leider zorgt ervoor dat na de vervaldag in 2019 de honderden partijgerelateerde jobs zullen behouden blijven. Iedereen happy !

De rode cholera zoals je ze noemt : not my problem. Ik heb het al een paar keer eerder geschreven, nu voor het laatst, maar ik wil niets te maken hebben met een partij die het hoofddoekenverbod dat Janssens instelde terug intrekt. Daar zit mijn individuele "rode lijn" waarover er geen compromis mogelijk is.

De bruine horde : ja, het maakt me droevig dat de voorspelling die men eerder in frankrijk maakte over FN ook bij ons blijkt te kloppen : tot 10% van de bevolking staat fundamenteel open voor extreem rechts, racisme en Nieuwe Orde ideologie. De score van 5,7% voor de bruine horde blijkt dus niet fundamenteel te zijn, we evolueren terug naar 1 burger op 10 die extreem rechts saucissenvolk is.

Ik geloof nooit dat 10% van de bevolking racistisch is. Een groot gedeelte van die 10% heeft te maken met een reactie tegen linkse partijen die meer en meer op hun buik gaan om migrantenstemmen binnen te halen. Links is er dus zelf de schuld van dat extreem rechts opnieuw opgang maakt.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elke kiezer die 2 gram hersenen heeft kent de uitspraak van Fuhrer Philip, dat het 70 puntenprogramma nog veel te braaf was en dat hij daar niets van terug wil nemen. Wie bewust wil blijven lopen achter dergelijke gauleiters, moet niet meer de onschuld komen claimen dat hij geen racist/nazi is.

De groeiende angst voor de islam is (ook bij heel veel redelijke mensen) gewoon veel groter dan de afkeer voor nazisme (dat stilaan iets uit een ver verleden is en enkel nog reële angst inboezemt bij linkse extremisten die bij iedere politie-interventie de politiestaat zien opdoemen). De traditionele centrumpartijen en centrumrechtse partijen hebben de sleutel in handen om het Vlaams Belang te doen inkrimpen, maar ze willen toch zo graag te allen prijze zo veel mogelijk putten uit de snelgroeiende groep moslimkiezers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat bedoel ik niet.

Moet ik raden wat je wel bedoelt? Zeg dan wat je bedoelt ipv een raadseltje te lanceren.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hanteert een logical fallacy om de keuze voor het blok aanvaardbaar te maken. En verwacht dan dat IK die moet beargumenteren ?

-het blok is een racistische partij (cfr 70 puntenplan waar PhDW trots op is)
-jij zegt : kiezers die rechts denken, en ontevreden zijn met het beleid kunnen niet anders dan op het blok stemmen
-en dan is jouw (foute) conclusie : dus zijn zij geen racisten

Sorry hoor, 0/10

Hé leuk, mogen we weer punten geven?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ben je daar weer met de puntjes van de schoolmeester?
Je bent niet in een positie om punten te geven, want je zit er keer op keer naast.
Denk maar aan je verhaaltje van Puigdemont die tegen Kerstmis in een Spaanse cel ging zitten.
Mooi niet...

Wat u zegt is dat iemand die het niet eens is met een partij toch voor die partij zou moeten stemmen.
Daarmee zet u de democratie buiten spel.
Het zijn diezelfde die dan anderen de les gaan spellen over democratie, grondwet, etc.

En neen, er zijn veel redenen om voor een partij te stemmen, een stem is niet deelbaar.
Dus het is een leugen dat iedere VB stemmer een racist is.
En dat kinderachtige spelletje : "als je voor VB stemt ben je saucissenvolk, en anders ben je een goeie", dat werkt alleen met kleuters.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb niet gezegd dat ik VB ga stemmen, maar ik krijg het wel op de heupen van dergelijke achterlijke meningen.

Neen ! Ik zeg dat niet. Leg mij geen woorden in de mond aub.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Hé leuk, mogen we weer punten geven?

ja, zo gaat dat in een peutertuin

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zit nog wat uit te vissen welke de beste combinatie van kiesuitslag is, om een maximum aan communautaire buit in het regeerakkoord te smokkelen.

Om iets in het regeerakkoord te krijgen, moet je in de coalitie zitten.
Om in de coalitie te kunnen toetreden, is basisvoorwaarde : "geen communautaire brol"
Dus : kiezen voor deelname zonder of oppositie met communautaire brol

Maar je weet heel goed dat voorzitter Bart voor Michel II gaat, dus : géén communautaire buit in het regeerakkoord.

[dalibor]

Met staatsdragende politici als Jambon, Van Overtveld en Vandeput, die braaf hun taak doen, komt het wel goed. Ze hebben goed meegewerkt aan het instandhouden van belangrijke pijlers onder de Belgische staat. Een als vanouds slecht werkende belastingadministratie, een Belgisch leger dat naar hartelust mag gaan shoppen en een politieapparaat dat mag verder doen zoals ze bezig waren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al bezig het vel van de beer te verkopen alvorens hij geschoten si ?

Ik denk dat schoofzak vanuit de partij orders gekregen heeft om als forumwoordvoerder maximaal te doen alsof zij nog een separatistische partij zijn. Terwijl het natuurlijk publiek geweten is dat zij de vierde traditionele partij van vlaanderen zijn geworden.
Kwestie van de ouwe VU'ers blij te houden hee. Een beetje vendelen werkt altijd in dat milieu.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met staatsdragende politici als Jambon, Van Overtveld en Vandeput, die braaf hun taak doen, komt het wel goed. Ze hebben goed meegewerkt aan het instandhouden van belangrijke pijlers onder de Belgische staat. Een als vanouds slecht werkende belastingadministratie, een Belgisch leger dat naar hartelust mag gaan shoppen en een politieapparaat dat mag verder doen zoals ze bezig waren.

Waarom zit je je dan zo op te winden. De N-VA is salonfahig, net wat je wil toch?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met staatsdragende politici als Jambon, Van Overtveld en Vandeput, die braaf hun taak doen, komt het wel goed. Ze hebben goed meegewerkt aan het instandhouden van belangrijke pijlers onder de Belgische staat. Een als vanouds slecht werkende belastingadministratie, een Belgisch leger dat naar hartelust mag gaan shoppen en een politieapparaat dat mag verder doen zoals ze bezig waren.

Eigenlijk verdienen ze wel een tweede deelname hee ? Geef toe : ze zijn braaf geweest. Het zou me zelfs niet verwonderen dat koning filip actief gaat lobbyen bij Charles Michel om Jan Jambon zeker terug minister van BiZa te maken. Je merkt dat die twee goed opschieten met elkaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zit je je dan zo op te winden. De N-VA is salonfahig, net wat je wil toch?

Cd&V is dat ook. Maar dat wil nog niet zeggen dat je ze daarom graag moet zien hee Peri ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zit je je dan zo op te winden. De N-VA is salonfahig, net wat je wil toch?

Precies. Ik wind me niet op. Ik krijg merkwaardige berichten te lezen dat ik allerlei scenario's zou wensen waarbij N-VA buitenspel wordt gezet. Dat is helemaal niet zo. Als de peilingen uitkomen moeten zij de leiding nemen van een coalitie en dat zal wel gebeuren.

Alleen hoop ik dat de verkiezingsuitslag anders zal zijn. Dat spreekt voor zich.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om iets in het regeerakkoord te krijgen, moet je in de coalitie zitten.
Om in de coalitie te kunnen toetreden, is basisvoorwaarde : "geen communautaire brol"
Dus : kiezen voor deelname zonder of oppositie met communautaire brol

Maar je weet heel goed dat voorzitter Bart voor Michel II gaat, dus : géén communautaire buit in het regeerakkoord.

Alleen dat MR petsen krijgt wegens samenwerken met de grote vijand. Dus toch maar even de uitslag afwachten.

Voorlopig is het enige dat zeker is het VB dat stijgt en de N-VA die blijft hangen+-.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zit nog wat uit te vissen welke de beste combinatie van kiesuitslag is, om een maximum aan communautaire buit in het regeerakkoord te smokkelen.

Beetje ongeloofwaardig.

Maar, doe gerust alsof, proberen gaat mee.

Een aantal keer laat de Vlaming zich nog wel bedriegen.