Nederlanders moet zich aanpassen aan ons!

On Thu, 18 Nov 2004 18:33:13 +0100, Sterrenkijker
<[email protected]> wrote:


>>>>Wat de imam deed is oproepen en aanzetten tot moord op homo's, hoe zou
>>>>je het anders willen noemen om een homo met het hoofd naar beneden van
>>>>een minaret te gooien? Wat Theo deed was simpele belediging van
>>>>aanhangers van een achterlijk geloof. Daar zit hem het verschil.
>>>
>>>ik denk dat een geloof nooit achterlijk kan zijn.
>>
>>Een geloof dat zijn gelovigen oproept om overspelige vrouwen te
>>stenigen, de man oproept zijn vrouw te slaan, oproept 'ongelovigen' de
>>keel af te snijden als die kritiek hebben op de islam, die predikt dat
>>islamieten mogen stelen van 'ongelovigen', oproept om wereldwijd de
>>kalifaatstaat te stichten, noem ik een ACHTERLIJK geloof. En dan druk
>>ik me nog heel zacht uit.
>>
>>>een geloof is natuurlijk wel altijd arbitrair, dat wil zeggen dat de
>>>bewijslast bij de gelovige ligt.
>>>zo heb ik al enige malen Jezus (teruggekeerd op aarde) op de afdeling
>>>van het gesticht (uitgaande van de Vereniging tot Christelijke
>>>Liefdadigheid) verpleegd, die dus niet overtuigend zijn identiteit kon
>>>aantonen.
>>
>>Heb je ook als eens de Profeet Mohammed verpleegd in je afdeling?
>>
>>>Cheers, Pieter
>>
>>
>>Maarten,
>>[email protected]
>
>Ge moogt gerust zeggen dat de Islam een achterlijk geloof is..

Dat doe ik toch ook.

>Maar zeg dat dan wèl tegen een Islamiet en NIET TEGEN ONS!!!!!

De islamieten zijn lurkers van deze groep, die lezen mee.

>Norbert de strandkruier

Te veel met je hoofd in de wind gelopen, strandkruier?

Maarten,
[email protected]

On Thu, 18 Nov 2004 01:59:54 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Thu, 18 Nov 2004 01:51:31 +0100, Maarten H. Tromp
><[email protected]> wrote:
>
>>On Thu, 18 Nov 2004 00:14:13 +0100, PieterW <D.T.C.> wrote:
>>
>>>On Wed, 17 Nov 2004 22:29:47 +0100, Maarten H. Tromp
>>><[email protected]> wrote:

>>Een geloof dat zijn gelovigen oproept om overspelige vrouwen te
>>stenigen, de man oproept zijn vrouw te slaan, oproept 'ongelovigen' de
>>keel af te snijden als die kritiek hebben op de islam, die predikt dat
>>islamieten mogen stelen van 'ongelovigen', oproept om wereldwijd de
>>kalifaatstaat te stichten, noem ik een ACHTERLIJK geloof. En dan druk
>>ik me nog heel zacht uit.
>
>Het kapitalisme roept mensen nog tot veel ergere dingen op.
Nou en, het kapitalisme is geen leer waar je moraal uit haalt. Geloof
of filosofie well.
Voordat je oordeelt dien je eerst beseffen wat voor geweldadige
teksten in de Koran zijn geschreven.


> Bovendien
>vind ik het aanvallen van de religie een afleidingsmanoeuvre: mensen
>zijn helemaal individueel verantwoordelijk voor hun daden.
Juist. Geef Hitler en zijn leer niet de schuld aan de miljoenen die
zijn omgekomen tijdens de oorlog.
>Ik vind het
>weinig zin hebben om een ideologisch systeem daar op aan te spreken.
Wellicht moet je eens verdiepen welke invloeden verantwoordelijk zijn
voor het gedrag van een individu.

"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Ge moogt gerust zeggen dat de Islam een achterlijk geloof is..
> Maar zeg dat dan wèl tegen een Islamiet en NIET TEGEN ONS!!!!!

Ons?

Spreek jij hier tegenwoordig in naam van ons allen, Norbert?

I<

Jahira Remani wrote:

[knip]

> Als we ons gezonde verstand hadden laten spreken dan hadden we van Gogh
> en de Imam beide gestraft op basis van artikel 137 van het wetboek van
> strafrecht, dan was van Gogh waarschijnlijk niet door gegaan met z'n
> beledigen en dan had hij waarschijnlijk nu nog geleefd in plaats van
> overhoop geschoten te zijn door een gefrustreerde idioot..
> Gedogen is totaal verkeerd....zachte heelmeesters maken stinkende wonden
> (en nog meer van die wijsheden)

Hier kan ik het toch niet helemaal mee eens zijn. Ik vind ergens dat je
er wel gelijk in hebt dat je wetten zoals de wet die het beledigen van
bevolkinsgroepen verbiedt ofwel moet handhaven ofwel moet afschaffen.
Maar of en hoe dat moet, dat kunnen we toch niet overlaten aan de mensen
die geloofwaardig met geweld dreigen. We kunnen toch niet toestaan dat
zulke mensen meer over het landsbestuur te zeggen krijgen dan mensen als
jij of ik. Als mensen opinies hebben over dat wetsartikel, dan kunnen ze
in de politiek proberen medestanders te krijgen.

Groet,

Paul.

On Thu, 18 Nov 2004 21:18:54 +0100, "I<rokkebaas" <mijnnick at
advalvas.be> wrote:

>"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>
>> Ge moogt gerust zeggen dat de Islam een achterlijk geloof is..
>> Maar zeg dat dan wèl tegen een Islamiet en NIET TEGEN ONS!!!!!
>
>Ons?
>
>Spreek jij hier tegenwoordig in naam van ons allen, Norbert?
>
>I<
>
In naam van jullie allemaal..? Neen'k!! 'k Geef de schrijver maar
juist een goede raad! Maar 't is geen avance want jullie verstaan toch
niet wat ik wil zeggen.

Norbert de strandkruier

On Thu, 18 Nov 2004 01:51:31 +0100, Maarten H. Tromp
<[email protected]> wrote:

>On Thu, 18 Nov 2004 00:14:13 +0100, PieterW <D.T.C.> wrote:

>>ik denk dat een geloof nooit achterlijk kan zijn.
>
>Een geloof dat zijn gelovigen oproept om overspelige vrouwen te
>stenigen, de man oproept zijn vrouw te slaan, oproept 'ongelovigen' de
>keel af te snijden als die kritiek hebben op de islam, die predikt dat
>islamieten mogen stelen van 'ongelovigen', oproept om wereldwijd de
>kalifaatstaat te stichten, noem ik een ACHTERLIJK geloof. En dan druk
>ik me nog heel zacht uit.

een geloof is volgens mij gebakken lucht en kan nergens toe oproepen.
ik heb tenminste nog nooit een geloof horen oproepen.
natuurlijk zijn er wel lieden die stemmen menen te horen en die als de
stem van God/Allah o.i.d. menen te moeten interpreteren, maar dat noem
ik een psychose en dus gestoord.

>Heb je ook als eens de Profeet Mohammed verpleegd in je afdeling?

nee, maar wel een tweetal Mustafa's en een Mohammed die zich tot het
gristendom meenden bekeerd te hebben.
stapelgek.
en dan druk ik me ook zacht uit.
ze kregen verbijsterende hoeveelheden haloperidol.
Zulke types zullen in de 80 jarige oorlog deel uitgemaakt hebben van
Alva's Raad van Beroerten aka Bloedraad.

Cheers, Pieter
--
"Ik heb menigmaal in woord en geschrift mijn steun verwoord aan
Nederlanders van buitenlandse herkomst, aan illegaal hier verblijvende
buitenlanders en aan marginale groepen in de samenleving. Dit alles
vanuit de idee dat eenieder recht heeft op een plekje onder de zon en
vanuit de gedachte dat de veelkleurigheid van stad en samenleving zonder
meer een grote verrijking is. Niet alleen van onze economie, maar ook van
onze cultuur. Wat zouden we zonder al die vogels van verschillende
pluimage een armetierige en saaie samenleving hebben!"

Pim Fortuijn (Grootste Nederlander) in zijn boek 'Het zakenkabinet Fortuyn'.
>

On Thu, 18 Nov 2004 07:19:16 +0100, Julius <[email protected]> wrote:

>Een geloof dat weigert onze planeet als rond te zien, en weigert
>het aantal dagen uit hun jaartelling aan te passen aan een rondje zon
>(c.q. ramadan valt elk jaar op een andere datum want 344 dagen/jaar),
>tja, dat is behoorlijk achterlijk;

ik heb wel es interviews gelezen met gristelijke fysici die geloofden
in het scheppingsverhaal maar wetenschappelijk gezien min of meer de
evolutie aanvaarden.

Dat is pas echt achterlijk.

Cheers, Pieter
--
"Ik heb menigmaal in woord en geschrift mijn steun verwoord aan
Nederlanders van buitenlandse herkomst, aan illegaal hier verblijvende
buitenlanders en aan marginale groepen in de samenleving. Dit alles
vanuit de idee dat eenieder recht heeft op een plekje onder de zon en
vanuit de gedachte dat de veelkleurigheid van stad en samenleving zonder
meer een grote verrijking is. Niet alleen van onze economie, maar ook van
onze cultuur. Wat zouden we zonder al die vogels van verschillende
pluimage een armetierige en saaie samenleving hebben!"

Pim Fortuijn (Grootste Nederlander) in zijn boek 'Het zakenkabinet Fortuyn'.
>

On Thu, 18 Nov 2004 10:16:40 +0100, nieuwslezer
<[email protected]> wrote:

>On Thu, 18 Nov 2004 01:51:31 +0100, Maarten H. Tromp
><[email protected]> wrote:
>
>>>ik denk dat een geloof nooit achterlijk kan zijn.
>
>zolang de moslims zelf niet beseffen dat ze via de islam gemend worden
>alls een hoop schapen ...zullen ze achter blijven en zich zelf meer en
>meer in de hoek plaatsen van de achterlijkheid.

tja, gristenen alhier beseffen wel dat ze door het gristendom gemend
worden, maar blijven desondanks ziende blind.
dat noem ik een psychiatrische stoornis.
Kijk nou es naar Donner. Hoe kun je iets lasteren dat niet bestaat?

Cheers, Pieter
--
"Ik heb menigmaal in woord en geschrift mijn steun verwoord aan
Nederlanders van buitenlandse herkomst, aan illegaal hier verblijvende
buitenlanders en aan marginale groepen in de samenleving. Dit alles
vanuit de idee dat eenieder recht heeft op een plekje onder de zon en
vanuit de gedachte dat de veelkleurigheid van stad en samenleving zonder
meer een grote verrijking is. Niet alleen van onze economie, maar ook van
onze cultuur. Wat zouden we zonder al die vogels van verschillende
pluimage een armetierige en saaie samenleving hebben!"

Pim Fortuijn (Grootste Nederlander) in zijn boek 'Het zakenkabinet Fortuyn'.
>

"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 18 Nov 2004 21:18:54 +0100, "I<rokkebaas" <mijnnick at
> advalvas.be> wrote:
>
>>"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>
>>> Ge moogt gerust zeggen dat de Islam een achterlijk geloof is..
>>> Maar zeg dat dan wèl tegen een Islamiet en NIET TEGEN ONS!!!!!
>>
>>Ons?
>>
>>Spreek jij hier tegenwoordig in naam van ons allen, Norbert?
>>
>>I<
>>
> In naam van jullie allemaal..? Neen'k!! 'k Geef de schrijver
> maar
> juist een goede raad! Maar 't is geen avance want jullie
> verstaan toch
> niet wat ik wil zeggen.

Treurig hé?
Parels voor de zwijnen, zijn het.

I<

On Fri, 19 Nov 2004 10:59:38 +0100, PieterW <D.T.C.> wrote:

>On Thu, 18 Nov 2004 10:16:40 +0100, nieuwslezer
><[email protected]> wrote:
>
>>On Thu, 18 Nov 2004 01:51:31 +0100, Maarten H. Tromp
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>>ik denk dat een geloof nooit achterlijk kan zijn.
>>
>>zolang de moslims zelf niet beseffen dat ze via de islam gemend worden
>>alls een hoop schapen ...zullen ze achter blijven en zich zelf meer en
>>meer in de hoek plaatsen van de achterlijkheid.
>
>tja, gristenen alhier beseffen wel dat ze door het gristendom gemend
>worden, maar blijven desondanks ziende blind.
>dat noem ik een psychiatrische stoornis.
>Kijk nou es naar Donner. Hoe kun je iets lasteren dat niet bestaat?

Omdat "God" een deel van hun persoonlijkheid is,
is dat een teken van onvolgroeidheid van die persoonlijkheid, maar
(voor hen) wel degelijk bestaand.

De paus zei onlangs tegen natuurkundigen dat
zij niet teveel ad BigBan moesten rekenen, want
dat was een "deel van God"

(zie ook het probleem vd bewegende/stilstaande aarde/zon,
de vooruitgang gaat kennelijk moeilijk)

Zij ontzeggen zichzelf groei en/of een voortschrijdend inzicht...
--
Jan Holland
1a. http://www.google.nl/search?q=netiqu...TF-8&hl=nl&lr=
1b: Oude TV-uitzendingen: http://www.tvportal.nl/index.html
14. NL kent het verschil oorzaak-schuld netzomin als
verschil religie-godsdienst, begrijpen/goedkeuren en de overeenkomst religie-socialisme.
Posted by news://news.nb.nu

Biermartin wrote:

>> On Tue, 16 Nov 2004 11:53:11 +0000 (UTC), Jahira Remani
Jahira Remani schreef in antwoord op een DoelPots:

>>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC papier met
>>> die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen mijn ogen dit soort
>>> onzin niet verdragen en kan ik alleen heilige geschriften met mijn reet
>>> lezen. Mijn collega Prof. M. Bier zal al mijn beweringen met harde
>>> kwoots uit al de heilige vodjes kunnen staven.
>>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor bepaalde
>>groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort beledigingen
>>jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van "vrijheid van
>>meningsuiting."...het is te begrijpen dat allochtonen moeite hebben om
>>zich aan te passen aan onze samenleving..

>Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe >een groot
>deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer waarheidsgehalte >toekent dan
>aan moderne wetenschap. Wat geloof jij eigenlijk, beste Jahira, is >het
>schepping of evolutie?

>Martin Bier

De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..

--
Vr.Gr.
Jahira

Jahira Remani wrote:

> Biermartin wrote:
>
>
>>Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe >een groot
>>deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer waarheidsgehalte >toekent dan
>>aan moderne wetenschap. Wat geloof jij eigenlijk, beste Jahira, is >het
>>schepping of evolutie?
>
>
>>Martin Bier
>
>
> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
>

Is de feitelijke evolutie zoals die langzaam maar zeker wordt ontrafeld
niet een geweldige schepping?

In article <[email protected]>, jahira70-no-@-spam-please-
gmx.net says...
> Biermartin wrote:
>
> >> On Tue, 16 Nov 2004 11:53:11 +0000 (UTC), Jahira Remani
> Jahira Remani schreef in antwoord op een DoelPots:
>
> >>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC papier met
> >>> die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen mijn ogen dit soort
> >>> onzin niet verdragen en kan ik alleen heilige geschriften met mijn reet
> >>> lezen. Mijn collega Prof. M. Bier zal al mijn beweringen met harde
> >>> kwoots uit al de heilige vodjes kunnen staven.
> >>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor bepaalde
> >>groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort beledigingen
> >>jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van "vrijheid van
> >>meningsuiting."...het is te begrijpen dat allochtonen moeite hebben om
> >>zich aan te passen aan onze samenleving..
>
> >Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe >een groot
> >deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer waarheidsgehalte >toekent dan
> >aan moderne wetenschap. Wat geloof jij eigenlijk, beste Jahira, is >het
> >schepping of evolutie?
>
> >Martin Bier
>
> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..

Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
zouden kunnen leren.

--
Rob

Jahira Remani wrote:
>
> Biermartin wrote:

>> Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe
>> een groot deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer
>> waarheidsgehalte toekent dan aan moderne wetenschap. Wat geloof
>> jij eigenlijk, beste Jahira, is het schepping of evolutie?
>
>> Martin Bier
>
> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..

Heel verstandig! Discussies zijn voor stommelingen.

(J)

"De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Jahira Remani wrote:
>>
>> Biermartin wrote:
>
>>> Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe
>>> een groot deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer
>>> waarheidsgehalte toekent dan aan moderne wetenschap. Wat geloof
>>> jij eigenlijk, beste Jahira, is het schepping of evolutie?
>>
>>> Martin Bier
>>
>> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
>
> Heel verstandig! Discussies zijn voor stommelingen.
>

100% akkoord Joker @

Van discussies krijgt men honger en dorst.
Levensgevaarlijk, als men geen eten nog drinken heeft.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

townkraeyer© wrote:

> In article <[email protected]>, jahira70-no-@-spam-please-
> gmx.net says...
>> Biermartin wrote:
>>
>> >> On Tue, 16 Nov 2004 11:53:11 +0000 (UTC), Jahira Remani
>> Jahira Remani schreef in antwoord op een DoelPots:
>>
>> >>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC papier met
>> >>> die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen mijn ogen dit soort
>> >>> onzin niet verdragen en kan ik alleen heilige geschriften met mijn reet
>> >>> lezen. Mijn collega Prof. M. Bier zal al mijn beweringen met harde
>> >>> kwoots uit al de heilige vodjes kunnen staven.
>> >>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor bepaalde
>> >>groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort beledigingen
>> >>jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van "vrijheid van
>> >>meningsuiting."...het is te begrijpen dat allochtonen moeite hebben om
>> >>zich aan te passen aan onze samenleving..
>>
>> >Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe >een groot
>> >deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer waarheidsgehalte >toekent dan
>> >aan moderne wetenschap. Wat geloof jij eigenlijk, beste Jahira, is >het
>> >schepping of evolutie?
>>
>> >Martin Bier
>>
>> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
>
> Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
> rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
> wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
> starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
> zouden kunnen leren.
>
> --
> Rob

Lol,

Het was een opinie keuze vraag..A of B..dus niemand heeft gelijk of
ongelijk..'t is gewoon een opinie..

--
Vr.Gr.
Jahira

In article <[email protected]>, jahira70-no-@-spam-please-
gmx.net says...
> townkraeyer© wrote:
>
> > In article <[email protected]>, jahira70-no-@-spam-please-
> > gmx.net says...
> >> Biermartin wrote:
> >>
> >> >> On Tue, 16 Nov 2004 11:53:11 +0000 (UTC), Jahira Remani
> >> Jahira Remani schreef in antwoord op een DoelPots:
> >>
> >> >>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC papier met
> >> >>> die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen mijn ogen ditsoort
> >> >>> onzin niet verdragen en kan ik alleen heilige geschriften met mijn reet
> >> >>> lezen. Mijn collega Prof. M. Bier zal al mijn beweringen metharde
> >> >>> kwoots uit al de heilige vodjes kunnen staven.
> >> >>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor bepaalde
> >> >>groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort beledigingen
> >> >>jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van "vrijheid van
> >> >>meningsuiting."...het is te begrijpen dat allochtonen moeite hebben om
> >> >>zich aan te passen aan onze samenleving..
> >>
> >> >Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe >een groot
> >> >deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer waarheidsgehalte >toekent dan
> >> >aan moderne wetenschap. Wat geloof jij eigenlijk, beste Jahira, is >het
> >> >schepping of evolutie?
> >>
> >> >Martin Bier
> >>
> >> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
> >
> > Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
> > rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
> > wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
> > starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
> > zouden kunnen leren.
> >
> > --
> > Rob
>
> Lol,
>
> Het was een opinie keuze vraag..A of B..dus niemand heeft gelijk of
> ongelijk..'t is gewoon een opinie..

Ik laat hem zo staan als je hem hebt neergezet. We zien wel of mbier
vandaag happig is. Misschien laat hij je wel met rust omdat ik het
tegendeel voorspel ;-)

--
Rob

In article <[email protected]>,
Jahira Remani <[email protected]> wrote:

>>> >>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC
>>> >>> papier met die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen
>>> >>> mijn ogen dit soort onzin niet verdragen en kan ik alleen
>>> >>> heilige geschriften met mijn reet lezen. Mijn collega Prof.
>>> >>> M. Bier zal al mijn beweringen met harde kwoots uit al de
>>> >>> heilige vodjes kunnen staven.

>>> >>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor
>>> >>bepaalde groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort
>>> >>beledigingen jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van
>>> >>"vrijheid van meningsuiting."...het is te begrijpen dat
>>> >>allochtonen moeite hebben om zich aan te passen aan onze
>>> >>samenleving..

>>> >Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe
>>> >een groot deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer
>>> >waarheidsgehalte toekent dan aan moderne wetenschap. Wat geloof
>>> >jij eigenlijk, beste Jahira, is >het schepping of evolutie?

>>> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..

>townkraeyer© wrote:

>> Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
>> rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
>> wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
>> starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
>> zouden kunnen leren.

>Lol,
>
>Het was een opinie keuze vraag..A of B..dus niemand heeft gelijk of
>ongelijk..'t is gewoon een opinie..

Precies, net zoals het een opinie is of Rob Barendsz een
Volcksnationalist is of niet.

Over die schepping: Ik respecteer je opinie in zoverre dat ik geen
behoefte heb om de politie in te schakelen om je het zwijgen op te
leggen (wat Rob Barendsz in het verleden wel tr8te). Maar het is WEL een
kwestie van gelijk en ongelijk. Schepping verhaaltje gelovers zitten in
dezelfde kategorie als peuters die in Sinterklaas geloven, en discussies
met scheppings verhaal gelovers zijn van hetzelfde niveau.


Kees (Nan 86400 ook oog al op bladzijde scannen waarop gemodereerd door
Hoofdverkenner blijft dan zestig miljoen geuniformeerde hersenloze
Schepper op openbaarheid had nothing I admit that computer expert
van jou?)

Kees van den Doel wrote:

> In article <[email protected]>,
> Jahira Remani <[email protected]> wrote:
>
>>>> >>> Dat doe ik wel. Ik zou die boekje graag willen lezen, maar WC
>>>> >>> papier met die texten heb ik niet kunnen vinden. Helaas kunnen
>>>> >>> mijn ogen dit soort onzin niet verdragen en kan ik alleen
>>>> >>> heilige geschriften met mijn reet lezen. Mijn collega Prof.
>>>> >>> M. Bier zal al mijn beweringen met harde kwoots uit al de
>>>> >>> heilige vodjes kunnen staven.
>
>>>> >>Hmmm, dit soort uitspraken zijn natuurlijk beledigend voor
>>>> >>bepaalde groepen...maar in de huidige samenleving zijn zulk soort
>>>> >>beledigingen jammer genoeg gemeengoed geworden onder het mom van
>>>> >>"vrijheid van meningsuiting."...het is te begrijpen dat
>>>> >>allochtonen moeite hebben om zich aan te passen aan onze
>>>> >>samenleving..
>
>>>> >Kees is een wetenschapper die hoofdschuddend & lijdend aanziet hoe
>>>> >een groot deel van de mensheid aan Bronstijdgeraaskal meer
>>>> >waarheidsgehalte toekent dan aan moderne wetenschap. Wat geloof
>>>> >jij eigenlijk, beste Jahira, is >het schepping of evolutie?
>
>>>> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
>
>>townkraeyer© wrote:
>
>>> Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
>>> rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
>>> wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
>>> starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
>>> zouden kunnen leren.
>
>>Lol,
>>
>>Het was een opinie keuze vraag..A of B..dus niemand heeft gelijk of
>>ongelijk..'t is gewoon een opinie..
>
> Precies, net zoals het een opinie is of Rob Barendsz een
> Volcksnationalist is of niet.
>
> Over die schepping: Ik respecteer je opinie in zoverre dat ik geen
> behoefte heb om de politie in te schakelen om je het zwijgen op te
> leggen (wat Rob Barendsz in het verleden wel tr8te). Maar het is WEL een
> kwestie van gelijk en ongelijk. Schepping verhaaltje gelovers zitten in
> dezelfde kategorie als peuters die in Sinterklaas geloven, en discussies
> met scheppings verhaal gelovers zijn van hetzelfde niveau.

Kees, zoals ik al zei, ik ga we verder niet over in discussie..maar de
evolutie is tot dusver ook maar een theorie..theorieen zijn er genoeg,
maar het is de praktijk dat telt..



> Kees (Nan 86400 ook oog al op bladzijde scannen waarop gemodereerd door
> Hoofdverkenner blijft dan zestig miljoen geuniformeerde hersenloze
> Schepper op openbaarheid had nothing I admit that computer expert
> van jou?)

--
Vr.Gr.
Jahira

Ik wenste niet toe te horen aan een kerkgenootschap.
Ik ben gedoopt Luthers, ik ben getrouwd Nederlands Hervormd,
jullie kunnen het me doen.
Als ik zin heb ga ik naar de Katholieke kerk, of ik ga in de moskee...
Prins Bernard 1911-2004

In article <[email protected] >,
[email protected] says...
> In article <[email protected]>,
> Jahira Remani <[email protected]> wrote:

[ schepping of evolutie ]

> >>> De schepping natuurlijk..ik ga er niet eens over in discussie..
>
> >townkraeyer© wrote:
>
> >> Ik ben bang dat je al te ver bent gegaan met deze discussie. Zodra de
> >> rabiate assistent-professor mbier met een "nee" of "je hebt ongelijk"
> >> wordt geconfronteerd gaat hij ofwel dreinen als een baby of een hetze
> >> starten waar mafia families (of, in zijn geval, de JDL) nog wat van
> >> zouden kunnen leren.
>
> >Lol,
> >
> >Het was een opinie keuze vraag..A of B..dus niemand heeft gelijk of
> >ongelijk..'t is gewoon een opinie..
>
> Precies, net zoals het een opinie is of Rob Barendsz een
> Volcksnationalist is of niet.

Onzin. Je moet je opinie wel op zijn minst enigszins kunnen
onderbouwen. Ik ben een V of geen V. De twee sluiten elkaar
uit. Ik, en met mij vele anderen op usenet met kennis van
zaken op dit gebied, zeggen dat ik geen V ben en dat is
gebaseerd op mijn uitlatingen alhier van de laatste jaren.
Hij hebt dus ongelijk en ik ben geen V. Sterker nog: ik wil
geen V zijn. Ik nodig iedereen die mij wel een V vindt uit
om mij te vertellen hoe ik mijn leven kan veranderen zodat
ik geen V meer zal zijn. Dus kom maar op met die voorstellen.

> Kees

V = Volksnationalist

--
Rob