Alcohol de waarheid komt boven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het ging om de vergelijking met verkeer, .. maar als ge altijd absoluut enkel de vergelijking 'cannabis/alcohol' wil maken. ok, geen probleem.
Ik vind persoonlijk dat alcohol geen drug is. Ik mag er véél van drinken, en ik voel weinig of niets.

toch ongelofelijk hé
1) geertvdb is prompt aanwezig om elke drug te verfoeien en gebruikt daar maar al te graag een vreemd amalgaampje van selectieve uit de context gerukte logica en wetenschap ( tot de evolutietheorie toe) voor
1) geertvdb komt hier wel even te stellen dat hij zich zel ook 'inlaat' met drugs terwijl dat niet zo 'logisch/evident' is ... en niet zomaar eentje
2) op basis van geertvdb zijn persoonlijke keuze & ervaring noemt hij dat dan geen drug

... nu rijst natuurlijk de vraag of dit alles geen evolutionaire truc is ten gunste van de Saccharomyces cerevisiae... die soort floreert als nooit daarvoor

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en de hoofdsponsor van de nationale voetbalploeg...
Zo heeft men dan ook het bier van den sportman, gelijk men in een nog niet zo heel lang verleden, de sigaret van den sportman had.

...dat klopt maar velen weten dat niet of zijn dat allang vergeten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat werkt uitstekend, daarom geen lingerie meer op reclameborden in Joodse wijk
en het werkt daar, er word geen lingerie meer gedragen.
Reclame van haarkapper is daar al jaren eerder verboden en kijk....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor veel partijen lijken de Joden een onontgonnen terrein, zoals de Moslims voor nog meer partijen een onontgonnen terrein lijken. Kan moeilijk anders, het zullen waarschijnlijk de laatste gemeenteverkiezingen zijn, waar de autochonen nog de meerderheid van de kiezers zullen uitmaken.
Maar wel leuk dat als er reklame in een Joodse wijk wordt neergepoot, die hun niet aanstaat, deze wel blijft rechtstaan, terwijl deze in sommige andere wijken niet lang zal rechtstaan.

...ik vrees dat ge U vergist daar ze in die joodse wijken net telke male beklad werden ( ze werden dus niet letterlijk neergepoot ) ...in die sommige andere wijken heb ik dat nog niet gemerkt dat er bepaalde reclame geviseerd zou worden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou ze mij iet aanstaan?
Ik geloof er niets van, maar dat is totaal iets anders.
De staat kon net zo goed belastinger heffen op cannabis.
En laat dat nu net wat voorstanders van de legalisering als argument gebruiken.
Als cannalis gelegaliseerd wordt worden crimineten buiten spel gezet en verdient de staat er aan.

lol
...meestal is dat inderdaad jouw eerste reactie bij cognitieve dissonantie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is raar want zelfs vliegen worden er aan verslaafd. Of heb jij ook een tekort aan seks misschien ?

https://www.ad.nl/wetenschap/fruitvl...rank~a5761145/

...dát ( en die studie die uitwees dat ge meer seks hebt als ge blowt ) verklaart véél over de fervente ijver van contra's die tevens geen graten zien in wat er mis is met alcohol

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gebruikt wordt om tinctuur te maken.


Maar goed, ik zal mij niet goed uitgedrukt hebben

neen niet echt... eerder mijn fout den ik
Want toen ik het de eerste keer zag staan vond ik het nogal een erg vreemde vraag van je
Het is pas omdat er een ander forumlid en jij er op verder ging dat ik reageerde.

Maar misschien moet ik het nu eens vragen.
Waarom wou je weten of het gebruikt kan worden als oplosmiddel ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wel alles lzen hé
" meeste ( logisch/evidente) spelregels."
Dat wilt zeggen dat ik er best kan inkomen dat de meeste mensen zich bv houden aan niet door het (vol) rood te gaan rijden omdat het 'logisch/evident' is dat dat probs gaat geven ... vooral dan voor hun verzekering

maar ik had het begrepen hoor. Deze extra info hoefde niet. Ik ben het nog steeds 100% oneens met u.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor dat is enkel uw menig..

Néén, dat is net niet mijn mening. Ik vind niet dat ik sneller dan 120km/h hoef te rijden.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw verderop zeg je zelf dat ge u 'inlaat' aan zowat de zwaarste harddrug

Ok; ik moet mij herhalen. PERSOONLIJK vind ik dat niet. Ik vind niets aan alcohol, ik word er niet zat van, niet vrolijk, niet emotioneel. Ik zal een sterke lever hebben? Nogmaals, puur subjectief!

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja en ?
Dat 'werkte' toch perfect tenzij gij er eentje zijt die net 120 km/u of iets meer (zie boven) wilt rijden daar ge constant alles wilt inhalen ?

Dit snap ik niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen niet echt... eerder mijn fout den ik
Want toen ik het de eerste keer zag staan vond ik het nogal een erg vreemde vraag van je
Het is pas omdat er een ander forumlid en jij er op verder ging dat ik reageerde.

Maar misschien moet ik het nu eens vragen.
Waarom wou je weten of het gebruikt kan worden als oplosmiddel ?

Het ging over de reden waarom alcohol niet verboden is en sociaal aanvaard wordt.
Volgens mij is dat moeilijk omdat het in voeding gebruikt wordt, als conserveringsmiddel, voor tincturen enz.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

toch ongelofelijk hé
1) geertvdb is prompt aanwezig om elke drug te verfoeien

Elke drug? Allemaal? ik beperk mij tot cannabis, thank you very much.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en gebruikt daar maar al te graag een vreemd amalgaampje van selectieve uit de context gerukte logica en wetenschap ( tot de evolutietheorie toe) voor

Dat beweren is gemakkelijk. Dat hard maken is a whole different ballgame.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1) geertvdb komt hier wel even te stellen dat hij zich zel ook 'inlaat' met drugs terwijl dat niet zo 'logisch/evident' is ... en niet zomaar eentje

https://www.theatlantic.com/entertai...lution/335457/

Oorspronkelijk geplaatst door praha

2) op basis van geertvdb zijn persoonlijke keuze & ervaring noemt hij dat dan geen drug

Lees nog eens goed wat ik schrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... nu rijst natuurlijk de vraag of dit alles geen evolutionaire truc is ten gunste van de Saccharomyces cerevisiae... die soort floreert als nooit daarvoor

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

elk recenter onderzoek toont aan dat alcohol even kankerverwekkend is als roken.
over t passief roken heb je wel een punt ... al zou je evengoed kunnen stellen dat de sociale druk tot alcoholconsumptie veel hoger ligt.

Hebt U een link naar dat onderzoek? Onderzoeken zelfs? Het is dat men in onze streken al vele eeuwen alcohol benuttigt, en dat onderzoek moet dat dan eigenlijk toch ook aantonen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar ik had het begrepen hoor. Deze extra info hoefde niet. Ik ben het nog steeds 100% oneens met u.

...dat mag ge gerust maar onderbouwing zal wel uitblijven

Néén, dat is net niet mijn mening. Ik vind niet dat ik sneller dan 120km/h hoef te rijden.

terug herlezen het ging over drugs

Ok; ik moet mij herhalen. PERSOONLIJK vind ik dat niet. Ik vind niets aan alcohol, ik word er niet zat van, niet vrolijk, niet emotioneel. Ik zal een sterke lever hebben? Nogmaals, puur subjectief!

zeg dat wel: puur selectief en tevens onwaar
Maar misschien wil je in naam van de wetenschap wel eens eent estje uitvoeren ?
Ge drinkt 5 flessen wodka van 800 ml wacht een kwartierke en moogt een rondje op het parcours van Francorchamp rijden ... en dat zonder tegenliggers

Dit snap ik niet.

... dat geen mens ( die zich aan de code wou houden ) daar last van heeft/had

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging over de reden waarom alcohol niet verboden is en sociaal aanvaard wordt.
Volgens mij is dat moeilijk omdat het in voeding gebruikt wordt, als conserveringsmiddel, voor tincturen enz.

ahzo de 'voordelen' van alcohol als oplosmiddel en conserveermiddel dus in zekere zin

Wel, ik veronderstel dat dat ook maar gekomen is, omdat het voorhanden is en die eigenschap had
Voor al die zaken kan je wel een alternatief bedenken al zie ik cannabis ( of beter thc) daar nu niet meteen voor in staat

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Elke drug? Allemaal? ik beperk mij tot cannabis, thank you very much.

hier
... er zijn al meerdere discussies geweest

Dat beweren is gemakkelijk. Dat hard maken is a whole different ballgame.

ge beseft toch dat met dit te zeggen ge het zelf ergens hard maakt ?

https://www.theatlantic.com/entertai...lution/335457/

zeer leerzaam maar niet echt een antwoord op mijn opmerking

Lees nog eens goed wat ik schrijf.

dit :

... maar als ge altijd absoluut enkel de vergelijking 'cannabis/alcohol' wil maken. ok, geen probleem.
Ik vind persoonlijk dat alcohol geen drug is. Ik mag er véél van drinken, en ik voel weinig of niets.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Hebt U een link naar dat onderzoek? Onderzoeken zelfs? Het is dat men in onze streken al vele eeuwen alcohol benuttigt, en dat onderzoek moet dat dan eigenlijk toch ook aantonen.

... hoezo ?
Alsof er vroeger geen kanker voorkwam
Het is toch pas las men de link legt en het in kaart brengt dat men dat weet, niet ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...dat mag ge gerust maar onderbouwing zal wel uitblijven

Dit was mijn stelling:
Dat verkeersregels 'evident' en 'logisch' zijn, is een waarde oordeel, en per definitie subjectief. Veel mensen vinden een max snelheid van 120 km/h 'niet evident' en 'logisch'.


Bent u het daar n niet mee eens, wel mee eens?

het is precies een schaduwen gevecht met u.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

terug herlezen het ging over drugs

+Ok, en dan? Mijn stelling was Ik zou zeggen dat u niet inlaten met drugs 'evident' en 'logisch' is, maar ook daar zijn er mensen die dat niet vinden. Er zitten er een paar op deze draad.
U vindt dat dat mijn 'persoonlijke mening 'is? U hebt daarover een andere opinie?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zeg dat wel: puur selectief en tevens onwaar
Maar misschien wil je in naam van de wetenschap wel eens eent estje uitvoeren ?
Ge drinkt 5 flessen wodka van 800 ml wacht een kwartierke en moogt een rondje op het parcours van Francorchamp rijden ... en dat zonder tegenliggers

Dat is zo onzinnig. Ongetwijfeld gaat dat niet lukken. Wat bewijst dat? Zulke extreme situatie? Niets.
Nogmaals herhaal ik wat ik persoonlijk vind van alcohol:
Het doet mij niets. Ik vind het geen hard drug. Er is geen fun voor mij als ik het nuttig. De kans op verslaving is dan ook NUL. Compris?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dat geen mens ( die zich aan de code wou houden ) daar last van heeft/had

Nu snap ik er nog minder van.

Ik moet wel toegeven dat ik weinig gemotiveerd ben om u te begrijpen. Er is geen challenge. Kunt ge niet beter uw best doen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hier
... er zijn al meerdere discussies geweest


ge beseft toch dat met dit te zeggen ge het zelf ergens hard maakt ?



zeer leerzaam maar niet echt een antwoord op mijn opmerking


dit :

Ik ben een beetje ontgoocheld in u.

[morte-vivante]

iemand komt weer eens wat aandacht tekort...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit was mijn stelling:
Dat verkeersregels 'evident' en 'logisch' zijn, is een waarde oordeel, en per definitie subjectief. Veel mensen vinden een max snelheid van 120 km/h 'niet evident' en 'logisch'.


Bent u het daar n niet mee eens, wel mee eens?

...ik heb daar op geantwoord
Het antwoord is deels daar er zoiets als pragmatisme bestaat

het is precies een schaduwen gevecht met u.

...dat gevoel is dan perfect wederzijds

+Ok, en dan? Mijn stelling was Ik zou zeggen dat u niet inlaten met drugs 'evident' en 'logisch' is, maar ook daar zijn er mensen die dat niet vinden. Er zitten er een paar op deze draad.
U vindt dat dat mijn 'persoonlijke mening 'is? U hebt daarover een andere opinie?

neen laat maar geertvdb .. dit is oa zo'n schaduw gevecht
Ik wees je enkel op het feit dat mijn antwoord waarop jij reageerde over die drugs ging en, niet over die 120km/u

Dat is zo onzinnig. Ongetwijfeld gaat dat niet lukken. Wat bewijst dat? Zulke extreme situatie? Niets.

...dat zou dan bewijzen dat het enkel een subjectief gegeven was dat ge denkt dat ge er niet zat van zou worden
... maar kom

Nogmaals herhaal ik wat ik persoonlijk vind van alcohol:
Het doet mij niets. Ik vind het geen hard drug. Er is geen fun voor mij als ik het nuttig. De kans op verslaving is dan ook NUL. Compris?
.

en ?
Zéér lichtzinnig omdat dat geenszins de definitie van een harddrug is.

Nu snap ik er nog minder van
Ik moet wel toegeven dat ik weinig gemotiveerd ben om u te begrijpen. Er is geen challenge. Kunt ge niet beter uw best doen?

...dat begrijp ik best omdat ge uzelf weer vastgereden hebt

Ik heb al een paar van je uitspraken weerlegd of afgezwakt.
Nu ja op zich zou dat allemaal niet erg zijn moest het maar blahblah zijn in de loop van een conversatie... alleen de ervaring leert me als mensen daar niet meteen tegenin gaan dat ge dat verder meesleurt als voldongen feiten in de rest van de discussie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben een beetje ontgoocheld in u.

...ook hier is het gevoel wederzijds geertvdb