Fundamentalistische moskeeën blijven gewoon open.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk geloof van HO zou hier aan diggelen vallen?

Dat moet je hemzelf maar vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

O, dus al die wetenschappers hun bevindingen en de feiten omtrent deze eenmalige cluster zijn niet betrouwbaar, maar je vind wel dat uw versie omtrent deze Jezus zoals men die verkoopt via de Roomse kerk wel betrouwbaar? Welke tastbare bewijzen heb je daar van ?

Wie Talpiot als betrouwbaar beschouwt, maakt zich ongelooflijk belachelijk. Dat weet u ondertussen wel, maar, naar vaste gewoonte, blijft u koppig hetzelfde refreintje herhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat moet je hemzelf maar vragen.

Kortom, u maakte weer eens de zoveelste veronderstelling die op niets anders is gebaseerd dan uw eigen fantasie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er een omschrijving wordt gevraagd voor "fundamentalistische moskee", komt u enkel af met "oproepen tot het doden van afvalligen".

In het VK zijn imams die dat deden het land uitgezet. De moskee werd niet gesloten. Vrij logisch om het een van het ander te scheiden.

Vaneiges. Fundamentalistische moskees volgen letterlijk de hadiths van de eerste graad. Daarom zijn het ook fundamentalisten. En de salafisten zijn fundamentalisten. Kortom, een salafistische moskee keurt de moord op afvalligen goed. Ze vinden dit in morele goede daad. Want het moet van de hadith. En er zijn inderdaad fundamentalistische moskees. Gesponsord door Saoedi-Arabië. Wahabitische moskees. Sluiten die keten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vaneiges. Fundamentlistische moskees volgen letterlijk de hadiths van de eerste graad. Daarom zijn het ook fundamentalisten. En de salafisten zijn fundamentalisten. Kortom, een salafistische moskee keurt de moord op afvalligen goed. Ze vinden dit in morele goede daad. Want het moet van de hadith. En er zijn inderdaad fundamentalistische moskees. Gesponsord door Saoedi-Arabië. Wahabitische moskees. Sluiten die keten!

Ik zie dat u ter plaatse blijft trappelen. Blijkbaar beperkt islamitisch fundamentalisme zich tot het "oproepen tot het doden van afvalligen".

In welke Belgische moskeeën wordt opgeroepen tot het doden van afvalligen, zoals u lijkt te suggereren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie dat u ter plaatse blijft trappelen. Blijkbaar beperkt islamitisch fundamentalisme zich tot het "oproepen tot het doden van afvalligen".

In welke Belgische moskeeën wordt opgeroepen tot het doden van afvalligen, zoals u lijkt te suggereren?

Iemand die fundamentalist is, die onderschrijft deze hadiths en zet mensen aan die moslim te doden die zich van de islam heeft afgekeerd. Dat zit ingebakken in hun geloof.

In een video-preek van haatimam Fawaz Jneid wordt Rotterdams burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) afgeschilderd als een “afvallige moslim” en “vijand van de islam”. Op afvalligheid staat de doodstraf in de islam. De imam kreeg veel bijval van andere imams in Nederland. Burgemeester Aboutaleb wordt al jaren persoonlijk beveiligd.

(Trouw, 26 maart 2018)


Zulke mensen preken in fundamentalistische moskees. Sluiten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die fundamentalist is, die onderschrijft deze hadiths en zet mensen aan die moslim te doden die zich van de islam heeft afgekeerd. Dat zit ingebakke in hun geloof.

In een video-preek van haatimam Fawaz Jneid wordt Rotterdams burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) afgeschilderd als een “afvallige moslim” en “vijand van de islam”. Op afvalligheid staat de doodstraf in de islam. De imam kreeg veel bijval van andere imams in Nederland. Burgemeester Aboutaleb wordt al jaren persoonlijk beveiligd.

U blijft dus nog steeds ter plaatse trappelen en een definitie hanteren van "fundamentalisme" dat zich beperkt tot "oproepen tot het doden van afvalligen".

Dan blijft de vraag nog steeds: in welke Belgische moskeeën wordt opgeroepen tot het doden van afvalligen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft dus nog steeds ter plaatse trappelen en een definitie hanteren van "fundamentalisme" dat zich beperkt tot "oproepen tot het doden van afvalligen".

Dan blijft de vraag nog steeds: in welke Belgische moskeeën wordt opgeroepen tot het doden van afvalligen?

O neen, de hadits zeggen nog veel meer. Fundamentalisten volgen ook letterlijk de koran. En die soms heel duidelijk:

Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.” [8:12]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

O neen, de hadits zeggen nog veel meer. Fundamentalisten volgen ook letterlijk de koran. En die soms heel duidelijk:

Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.” [8:12]

Ik mis nog steeds de concretisering: in welke Belgische moskeeën wordt dit nu toch gepredikt?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik mis nog steeds de concretisering: in welke Belgische moskeeën wordt dit nu toch gepredikt?

Een salafistishe moskee hoeft niet eens expliciet op te roepen tot moord. Het zit impliciet vervat in hun soort islam. En daarom moet men zulke moskees sluiten. Dat spreekt toch vanzelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een salafistishe moskee hoeft niet eens expliciet op te roepen tot moord. Het zit impliciet vervat in hun soort islam. En daarom moet men zulke moskees sluiten. Dat spreekt toch vanzelf.

Schuldig door intentie. Alvast niet onze westerse wetgeving.

En nog steeds blijft die vraag onbeantwoord naar de concrete invulling: over welke moskeeën spreekt u eigenlijk?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schuldig door intentie. Alvast niet onze westerse wetgeving.

En nog steeds blijft die vraag onbeantwoord naar de concrete invulling: over welke moskeeën spreekt u eigenlijk?

Zo’n dertig moskeeën in België staan onder salafistische invloed. Dat is het dubbele van een raming uit 2001 in een rapport van het Comité I. Dat schrijft La Libre Belgique vandaag. De krant heeft die raming uit goede bron vernomen.

De Belgische inlichtingendienst is van oordeel dat het salafisme definitief voet aan de grond heeft gezet in ons land en dit onder diverse vormen (puristisch, politiek, jihadistisch). Dat is te merken aan de aanwezigheid van imams of moskeedirecteurs, groepen gelovigen of de doortocht van predikanten die geïnspireerd zijn door deze strenge en conservatieve stroming van de islam.

De meeste van deze moskeeën zijn niet erkend en ontsnappen aan de “screening” van de Staatsveiligheid, die advies moet geven over elk erkenningsdossier dat wordt voorgelegd aan de Moslimexecutieve.

(HLN)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n dertig moskeeën in België staan onder salafistische invloed. Dat is het dubbele van een raming uit 2001 in een rapport van het Comité I. Dat schrijft La Libre Belgique vandaag. De krant heeft die raming uit goede bron vernomen.

De Belgische inlichtingendienst is van oordeel dat het salafisme definitief voet aan de grond heeft gezet in ons land en dit onder diverse vormen (puristisch, politiek, jihadistisch). Dat is te merken aan de aanwezigheid van imams of moskeedirecteurs, groepen gelovigen of de doortocht van predikanten die geïnspireerd zijn door deze strenge en conservatieve stroming van de islam.

De meeste van deze moskeeën zijn niet erkend en ontsnappen aan de “screening” van de Staatsveiligheid, die advies moet geven over elk erkenningsdossier dat wordt voorgelegd aan de Moslimexecutieve.

(HLN)

Als er - naar u lijkt te suggereren - in deze moskeeën opgeroepen wordt om afvalligen te doden, waarom heeft de Belgische overheid dan nog niet opgetreden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er - naar u lijkt te suggereren - in deze moskeeën opgeroepen wordt om afvalligen te doden, waarom heeft de Belgische overheid dan nog niet opgetreden?

U vat het nog steeds niet. Hoogst merkwaardig en hoogst verwonderlijk is dat.

Salafisme roept altijd op om afvalligen te doden omdat het zich strikt houdt aan de koran, de sharia, en de hadiths van de eerste graad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het nog steeds niet. Hoogst merkwaardig en hoogst verwonderlijk is dat.

Salafisme roept altijd op om afvalligen te doden omdat het zich strikt houdt aan de koran, de sharia, en de hadiths van de eerste graad.

Schuldig door intentie. U blijft onze elementaire regels over schuld en onschuld met voeten treden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schuldig door intentie. U blijft onze elementaire regels over schuld en onschuld met voeten treden.

Helemaal niet. Het verwondert me zelfs dat het salafisme hier wordt toegestaan onder het mom van 'vrijheid van godsdienst'. Mooie godsdienst is dit: eentje die in hun leer moslims aanzet tot het doden van ex-moslims!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie Talpiot als betrouwbaar beschouwt, maakt zich ongelooflijk belachelijk. Dat weet u ondertussen wel, maar, naar vaste gewoonte, blijft u koppig hetzelfde refreintje herhalen.

Weerleg het, maar dat kan je niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het verwondert me zelfs dat het salafisme hier wordt toegestaan onder het mom van 'vrijheid van godsdienst'. Mooie godsdienst is dit: eentje die in hun leer moslims aanzet tot het doden van ex-moslims!

Ik wacht nog steeds op het eerste bewijs voor uw bewering: in welke moskee wordt opgeroepen tot het doden van afvalligen?

In onze rechtstaat word je niet veroordeeld op basis van intenties, maar op wat er daadwerkelijk gebeurt.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u maakte weer eens de zoveelste veronderstelling die op niets anders is gebaseerd dan uw eigen fantasie.

Jij maakt een veronderstelling, ik niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij maakt een veronderstelling, ik niet.

Toch wel. U meent dat HO een gelovige is.