Reden te meer om voor het VB te stemmen!

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De man zegt - ook terecht - dat die mensen geholpen moeten worden op de plaats waar ze nu wonen. Dát deel ontbreekt volledig in het politieke debat.

Niet liegen he.
Dat ontbreekt bij alle partijen, behalve het VB en de NVA.
Zij staan 100 pct achter de stelling van de video.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En als U er zeker van bent dat migratie of alleszins alleen migratie België gaat kapotmaken dan is het nog onverstandig om op VB te stemmen. Gewoonweg opdat ze de enige partij zijn die geen werkbare oplossingen bieden inzake migratie.

Dat zijn geen correcte redeneringen meer.
Als het VB de enige partij is die effectief Neen zegt tegen massa immigratie, dans is het de enige partij die daar iets aan zal doen.

In de hypothese dat ze geen werkbare oplossing biedt, hun oplossing is beter dan geen oplossing.

Wijs me de weg. Welke partij heeft wel een werkbaar standpunt en mag ik betrouwen dat ze er voldoende prioriteit aan geven dat ze er werk van zullen maken.

Kan U voor een keer is uw redeneringen vrijgeven ipv in slogans te spreken. Geef dus antwoord en duiding op
1) vraag van Jan Vdb. Waarom is de oplossing vh Vlaams Belang TEGEN massamigratie niet werkbaar?
2) Welke partij wel een oplossing biedt.

En nu wordt het oorverdovend stil he Fred. Of heb je nog wat voorgekauwde politiek correcte boutades.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die heeft U duidelijk beantwoord. Voor U is iedereen die de Belgische nationaliteit heeft een eigen mens. Zelfs als is dat een geradicaliseerde moslim terrorist.Je ziet ik ben uw antwoord niet vergeten.

U heeft mij bijna goed begrepen. Sociale zekerheidsgewijs is die geradicaliseerde moslim een Belg.
We moeten duidelijke wetten hebben, nietwaar. Vandaag zijn we Belgisch georganiseerd, overmorgen misschien Groot-Nederlands.

Ik moet trouwens heel hard lachen met uw argument. Weet U zelf wel wat U zegt , denk daar is over na.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dat zijn geen correcte redeneringen meer.
Als het VB de enige partij is die effectief Neen zegt tegen massa immigratie, dans is het de enige partij die daar iets aan zal doen.

In de hypothese dat ze geen werkbare oplossing biedt, hun oplossing is beter dan geen oplossing.

Wijs me de weg. Welke partij heeft wel een werkbaar standpunt en mag ik betrouwen dat ze er voldoende prioriteit aan geven dat ze er werk van zullen maken.

Kan U voor een keer is uw redeneringen vrijgeven ipv in slogans te spreken. Geef dus antwoord en duiding op
1) vraag van Jan Vdb. Waarom is de oplossing vh Vlaams Belang TEGEN massamigratie niet werkbaar?
2) Welke partij wel een oplossing biedt.

En nu wordt het oorverdovend stil he Fred. Of heb je nog wat voorgekauwde politiek correcte boutades.

Als u uw stelling wilt staven met een leugen is het moeilijk reageren. Toon jij ons dan maar waar andere partijen beweren van voorstanders te zijn van een massa immigratie.

Geef dus antwoord op uw eigen stelling.

Welke partij is voorstander van massa immigratie ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

U heeft mij bijna goed begrepen. Sociale zekerheidsgewijs is die geradicaliseerde moslim een Belg.
We moeten duidelijke wetten hebben, nietwaar. Vandaag zijn we Belgisch georganiseerd, overmorgen misschien Groot-Nederlands.

Ik moet trouwens heel hard lachen met uw argument. Weet U zelf wel wat U zegt , denk daar is over na.

Ik vraag U nogmaals is hij één van onze eigen mensen ? Is Mohammed Abrini één van onze eigen mensen en indien niet waarom ? Is dat ja of neen ? En geen zever van hij is voor den dop een Belg en nog wat rond de pot gedraai. Uw partij heeft het over eigen mensen ...volgens u zijn eigen mensen die die Belgen zijn want die werkende brave Turk is dat niet want hij is nog Turk.

Ik help U al een beetje

Mohamed Abrini (born 27 December 1984)[1] is a Belgian national of Moroccan descent who is alleged to have been involved in the planning and execution of the November 2015 Paris attacks and the 2016 Brussels bombings.[2]

Is hij een eigen mens en indien niet waarom ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er niet werkbaar aan de migratievisie van het Vlaams Belang?

Begin dan al eens met een bepaling te geven wie al dan niet eigen volk is ? Ik hoor dat uw partij altijd brullen maar ik zou eens graag weten wie nu eigenlijk tot het eigen volk mag worden gerekend ?

Ik haal een voorbeeld aan uit mijn eigen kennissen kring. Een Belgische Vlaamse man is gehuwd met een Braziliaanse. Die werkt hier ondertussen maar heeft uiteraard de Braziliaanse nationaliteit.
En dan heb je Mohamed Abrini. Terrorist met de Belgische nationaliteit.

Dus als ik goed kan volgen dan zal Mohammed Abrini steeds voorrang krijgen op de vrouw van mijn kennis want Mohammed is eigen volk ? Of zie ik dat verkeerd ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Niet liegen he.
Dat ontbreekt bij alle partijen, behalve het VB en de NVA.
Zij staan 100 pct achter de stelling van de video.

Misschien begrijp ik iets verkeerd - maar de boodschap van VB lijkt me vooral 'onze welvaart voor onze mensen, en de rest van de wereld moet maar zijn plan trekken'. Die boodschap is kortzichtig en dom. Dat is NIET hetzelfde als 'we helpen die mensen op de plaats waar ze nu wonen'.
Dat helpen kan veel vormen aannemen - van traditionele ontwikkelingshulp, over eerlijke prijzen voor hun producten tot investeringssteun voor Vlaamse ondernemingen die in Afrika werkgelegenheid willen scheppen, maar u kunt me wellicht vertellen hoe VB dat ziet?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad geholpen. Maar uiteraard niet via giften en hulpprogramma's. Investeringen zijn er nodig net als democratieën

https://www.topics.be/president-afri...errerBrand=hln

Bwa - hoe zou u het marshallplan noemen? Was dat een gift, een hulpprogramma, of een investering? Achteraf gezien heeft het waarschijnlijjk een enorme return opgeleverd voor het Amerikaanse bedrijfsleven, maar op het moment zelf??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bwa - hoe zou u het marshallplan noemen? Was dat een gift, een hulpprogramma, of een investering? Achteraf gezien heeft het waarschijnlijjk een enorme return opgeleverd voor het Amerikaanse bedrijfsleven, maar op het moment zelf??

Het was een overduidelijke economische en geopolitieke investering, die, zoals je zelf zegt, ENORM heeft opgebracht aan de Amerikanen.

Maar de mop is: het heeft hun niks gekost. Want de dollar was de wereld reserve munt geworden, en de Amerikanen mochten die drukken. Het Marshall plan heeft dus enkel wat groene inkt en papier gekost, en zij hebben daardoor een geopolitieke winst gemaakt van jewelste. Het Marshall plan is een van de geniaalste strategische zetten ooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vraag U nogmaals is hij één van onze eigen mensen ? Is Mohammed Abrini één van onze eigen mensen en indien niet waarom ?

Vraag aan de andere Belgen of zij hem als "een van hen" beschouwen. Als de grote meerderheid "ja" zegt, dan is hij een Belg (een natie-belg, geen staat-Belg).
Als de grote meerderheid "nee" zegt, niet.

Mohamed Abrini (born 27 December 1984)[1] is a Belgian national of Moroccan descent who is alleged to have been involved in the planning and execution of the November 2015 Paris attacks and the 2016 Brussels bombings.[2]

Is hij een eigen mens en indien niet waarom ?

Als de meeste Belgen hem als "een van hen" beschouwen, wel, zoniet, niet. Of hij nu van het staatsmachien een papiertje gekregen heeft of niet.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Misschien begrijp ik iets verkeerd - maar de boodschap van VB lijkt me vooral 'onze welvaart voor onze mensen, en de rest van de wereld moet maar zijn plan trekken'.

Die boodschap heb ik nergens gelezen, heb ik ook nooit gehoord van een FDW.

Het is de door anderen geschreven boodschap (MSM, Linkse partijen..) die men toekent aan de

Bekijk trouwens het beroemde interview in de auto van een Antwerpse Marokkaan en FDW, zo een onmens is hij niet.

De boodschap vh VB is dezelfde als het filmpje van Jan VDB hierboven.
Belgie is te klein, Belgie zit vol, we zijn maximaal belast, we kunnen dit niet aan!!

Laat ons eers voor onze eigen mensen zorgen.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als u uw stelling wilt staven met een leugen is het moeilijk reageren. Toon jij ons dan maar waar andere partijen beweren van voorstanders te zijn van een massa immigratie.

Dat is ofwel zeer laag van U ofwel leest U wat U wil lezen en niet wat ik schrijf.
Ik heb nergens geschreven dat andere partijen voorstander zijn van massa immigratie (al vind je die wel bij OVLD en Groen bvb,, dat past ideologisch trouwens in hun kraam).
Leest U het nog eens na.
Kom op, waar heb ik die leugen geschreven dan!

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En geen zever van hij is voor den dop een Belg en nog wat rond de pot gedraai. Uw partij heeft het over

1) ik draai niet rond de pot. Ik ben glashelder. Voor mij is het "eigen volk" staatkundig te definieren. We hebben namelijk een werkbare definitie nodig willen we een sociale zekerheid organiseren.
2) Het VB is niet mijn partij.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik haal een voorbeeld aan uit mijn eigen kennissen kring. Een Belgische Vlaamse man is gehuwd met een Braziliaanse. Die werkt hier ondertussen maar heeft uiteraard de Braziliaanse nationaliteit.
En dan heb je Mohamed Abrini. Terrorist met de Belgische nationaliteit.

Dus als ik goed kan volgen dan zal Mohammed Abrini steeds voorrang krijgen op de vrouw van mijn kennis want Mohammed is eigen volk ? Of zie ik dat verkeerd ?

Als U het goed zou begrijpen, dan zou U begrepen hebben dat Abrini levenslang in een celletje zal zitten.

Dus neen, dat probleem stelt zich niet.

BTW, ik vind Zuid-Amerikaanse immigranten niet problematisch voor onze maatschappij.
Van mij mogen er gerust naar hier emigreren, om te werken en eventueel te blijven. Maar altijd plichten en bijdragen gekoppeld aan rechten.
Abrini mag gerust gecontroleerd ontploffen.

Een schone Braziliaanse deerne krijgt bij mij voorrang op pakweg een Freya Vanden Bossche. (Nochtans een knap ding (vroeger toch) met veel geld en een rijke pappa.)
Maar dat is dan persoonlijk en gaat dus niet over voorrang via de sociale zekerheid.
Fred Vanhove wil misschien graag a la carte sociale woningen en leeflonen uitkeren, ik vind dat daar haalbare regels voor moeten zijn.

Brazil, La laaa la laa la laa la laaa

Abrini is een mooie illustratie van het feit dat we voorzichtig moeten zijn met het uitdelen van de Belgische nationaliteit.
Er is te veel geimporteerd geweest, vooral mensen met een godsdienst die de vijand is van Europa en de vrije wereld.




40 jaar geleden klonk de boodschap van het VB klonk ongeloofwaardig.
Nu is het nog erger dan het VB destijds voorspelde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

1) ik draai niet rond de pot. Ik ben glashelder. Voor mij is het "eigen volk" staatkundig te definieren. We hebben namelijk een werkbare definitie nodig willen we een sociale zekerheid organiseren.
2) Het VB is niet mijn partij.



Als U het goed zou begrijpen, dan zou U begrepen hebben dat Abrini levenslang in een celletje zal zitten.

Dus neen, dat probleem stelt zich niet.

BTW, ik vind Zuid-Amerikaanse immigranten niet problematisch voor onze maatschappij.
Van mij mogen er gerust naar hier emigreren, om te werken en eventueel te blijven. Maar altijd plichten en bijdragen gekoppeld aan rechten.

Brazil, La laaa la laa la laa la laaa

Abrini is een mooie illustratie van het feit dat we voorzichtig moeten zijn met het uitdelen van de Belgische nationaliteit.
Er is te veel geimporteerd geweest, vooral mensen met een godsdienst die de vijand is van Europa en de vrije wereld.


40 jaar geleden klonk de boodschap van het VB klonk ongeloofwaardig.
Nu is het nog erger dan het VB destijds voorspelde.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toon jij ons dan maar waar andere partijen beweren van voorstanders te zijn van een massa immigratie.

Geef dus antwoord op uw eigen stelling.

Welke partij is voorstander van massa immigratie ?

N-VA als Francken in hun naam spreekt.

Theo Francken: 'Migratie is iets positiefs, een aanwinst voor het land' .
https://www.knack.be/nieuws/belgie/t...al-593463.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Begin dan al eens met een bepaling te geven wie al dan niet eigen volk is ? Ik hoor dat uw partij altijd brullen maar ik zou eens graag weten wie nu eigenlijk tot het eigen volk mag worden gerekend ?

Ik hoor mijn partij niet brullen.

Waarschijnlijk hebt u het dus over een andere partij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

1) ik draai niet rond de pot. Ik ben glashelder. Voor mij is het "eigen volk" staatkundig te definieren. We hebben namelijk een werkbare definitie nodig willen we een sociale zekerheid organiseren.

Nationaliteit en sociale zekerheid hebben niks met elkaar te zien. Wil je dat proper organiseren, dan is het heel eenvoudig: privatiseer alle aspecten van sociale zekerheid. Op die manier zijn het enkel de betalende klanten van de sociale zekerheid die er bekomen, en zal de balans altijd in orde zijn. Je hebt dan geen enkel probleem: een sociale-zekerheids firma die te gul is, gaat gewoon failliet.

Trouwens, dat is de enige juiste oplossing voor deze in feite louter financiele kwestie: schaf staats sociale zekerheid af, privatiseer ze. En dan is al die zever voorbij. Dat heeft niks met "nationaliteit" te maken ; die is dan vervangen tot "betalende klant zijn" of niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Natuurlijk niet gekkie.

Wie is voor jou dan wel de norm voor een "normaal, verstandig denkend mens" ? Wie voldoet er niet aan jouw norm ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Vrouw (ex ondertussen) en kinderen.

Heb ik in deze topic geklaagd over de hoogte van belastingen. Neen!
Stop nu es met die niet relevante vragen, dat filibusteren.

Geef is een argument on topic.

Je klaagt wel degelijk de hoogte van de belastingen aan door het te vermelden. Meer nog, je vindt van jezelf dat je recht hebt om onze sociale zekerheid in vraag te stellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ik heb nergens geschreven dat andere partijen voorstander zijn van massa immigratie


Dus neen, dat probleem stelt zich niet.

BTW, ik vind Zuid-Amerikaanse immigranten niet problematisch voor onze maatschappij.
Van mij mogen er gerust naar hier emigreren, om te werken en eventueel te blijven. Maar altijd plichten en bijdragen gekoppeld aan rechten.


Een schone Braziliaanse deerne krijgt bij mij voorrang.
Brazil, La laaa la laa la laa la laaa

Abrini is een mooie illustratie van het feit dat we voorzichtig moeten zijn met het uitdelen van de Belgische nationaliteit.

Als U schrijft dat Vlaams Blok de enige partij is die neen zegt tegen massa immigratie dan lijkt het me nogal logisch dat u er van uitgaat dat andere partijen dat niet zijn.

Verder zie ik dat U mensen selectief gaat benaderen. De mooie Braziliaanse met dito nationaliteit krijgt voorrang zelfs al is ze een dievegge en bedriegster ( ze zijn daar redelijk beducht voor als je het mij vraagt) dan de doodbrave puisterige negerjongen zelfs al heeft die dan wel de Belgische nationaliteit en een onberispelijke manier van leven.

De Braziliaanse is opeens eigen volk. Om welke reden ? Ik denk het te weten maar U blijft het antwoord verschuldigd

Zijn er nog wat nationaliteiten die U graag zag binnenrollen ? Zeker horen daarbij Thai ...Filipino's ....Russen ? Uiteraard en dat is belangrijk dat het mooie vrouwen zijn.....wat Russische bonkerige mannen die zijn dan weer niet welkom ? Ja zo gaat dat met Eigen volk eerst

Ik huiver van die hypocriete manier van denken ....ze roept bij mij nare herinneringen op.

Voor de rest lees ik wat onsamenhangend gewauwel van dat die maar beter kan ontploffen en dat we maar beter oppassen met die nationaliteit maar de Definiëring van wat onze eigen mensen zijn krijg ik niet te lezen behalve dan wat toogpraat van Brazil lalala

Of VB uw voorkeur partij weet ik niet alleszins ben ik de mening toegedaan dat je wel bij hun zou passen.

Je geeft simpele of helemaal geen antwoorden op complexe vragen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoor mijn partij niet brullen.

Waarschijnlijk hebt u het dus over een andere partij.

Is dat niet het VB dat op al hun meetings staat te brullen Eigen volk eerst ? Zou ik me dan zo hebben vergist ? Of ben je nu opeens weer geen Vlaams Belanger meer ?