De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus zijn mensen die geen kinderen kunnen krijgen of wensen te krijgen dan ook abnormaal?

Dat is al gevraagd, en ja, mensen die geen kinderen kunnen krijgen zijn abnormaal. Of vind jij mensen met 11 vingers, 3 benen en 2 hoofden ook normaal?!

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dat maakt duidelijk wat voor jou normaal en abnormaal is, niet voor een ander.

Een norm is niet gebonden aan een persoon, maar het is een algemene opvatting.

[SethMoN]

Yeah en al die homosexuelen zijn van den Duivel bezeten zeker? Damn, wat is het een genot de posts te lezen van zo'n zielepoten als u. Ik denk dat u de beste Britse humor kan overtreffen met uw gezwans.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

en dat er dus geen waarheid bestaat.

ah, je bent er eindelijk geraakt. Goed dat je er zelf toe gekomen bent.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad wel een feit.

neen, dat is een subjectief gegeven.. Kijk, als je al niet meer 't verschil tussen een feit en een subjectief gegeven weet, dan houdt inderdaad elke discussie op

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door SethMoN

Yeah en al die homosexuelen zijn van den Duivel bezeten zeker? Damn, wat is het een genot de posts te lezen van zo'n zielepoten als u. Ik denk dat u de beste Britse humor kan overtreffen met uw gezwans.

Ik heb geen priesters of duivels of enige phantasie nodig om homofilie te verwerpen. Homofilie is beestachtig en onwaardig, het streeft naar niets behalve naar perversie.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de rest is uw mening even subjectief. Dit betekent dan ook dat alles subjectief is, en er geen waarheid bestaat.

Waar geloof jij dan in? In een leugen? Want dat geef je hier net toe

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurwetten liggen in het verlengde van de menselijke bouw en constitutie. Menselijke seksualiteit is daar dan ook op geënt, en bijgevolg is een seksuele relatie tussen geslachtsgenoten hierop een uitzondering. Abnormaal dus.

Vandaar dat mannen massaal naar Polen trekken om een vrouw te zoeken? Als je seksualiteit op z'n natuurs wil beleven moet je gaan verkrachten, zoals alle andere dieren. Dus natuurwetten worden al lang niet meer gevolgd.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Vandaar dat mannen massaal naar Polen trekken om een vrouw te zoeken? Als je seksualiteit op z'n natuurs wil beleven moet je gaan verkrachten, zoals alle andere dieren. Dus natuurwetten worden al lang niet meer gevolgd.

Akkoord, men beroept zich beter niet op de natuurwetten om homofilie te verwerpen.

Homofilie is wel onnatuurlijk in die zin dat de natuur steeds naar nuttigheid streeft. Alle zaken in de natuur staan ten teken van het voortbestaan. Dit is wat mij betreft echter geen argument, slechts een vaststelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Waar geloof jij dan in? In een leugen? Want dat geef je hier net toe

U heeft duidelijk niet goed begrepen wat ik geschreven heb. In mijn repliek zet ik slechts de gedachtegang van mijn discussietegenstrever gewoon verder. Hij verwijt me immers dat wat ik uiteenzet "subjectief" is. Welnu, als deze mening subjectief is, dan is de zijne dat ook. Bijgevolg is er volgens zijn redenering geen waarheid. Bijgevolg is er geen scheidingslijn en is alles aanvaardbaar. Ook mijn mening.

Ik ga echter uit van de objectieve elementen die de natuur ons aanreikt. Hieruit volgt dat de natuur een duidelijke taal spreekt waardoor homoseksualiteit niet anders dan als een afwijking in die natuur kan gecatalogiseerd worden. Dit is een feit, dus objectief. Dit is mijn maatstaf. Ik geloof immers in de waarheid die objectief vaststelbaar is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Vandaar dat mannen massaal naar Polen trekken om een vrouw te zoeken? Als je seksualiteit op z'n natuurs wil beleven moet je gaan verkrachten, zoals alle andere dieren. Dus natuurwetten worden al lang niet meer gevolgd.

Als u dat gelooft, dan weet u wel heel weinig af van het paargedrag onder de dieren.

Voor de rest zie ik niet goed in wat die verwijzing naar Polen hier komt doen. Mannen zoeken vrouwen. Dat lijkt me heel normaal.

[PAJOT]

Onwaarschijnlijk toch he ? Dieren die elkander verkrachten. Wat een phantasie !

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u dat gelooft, dan weet u wel heel weinig af van het paargedrag onder de dieren.

Jawel, ik heb zelfs ooit al eens konijnen gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de rest zie ik niet goed in wat die verwijzing naar Polen hier komt doen. Mannen zoeken vrouwen. Dat lijkt me heel normaal.

Tuurlijk, maar vinden is wat anders. In Polen is dat stukken gemakkelijker dan in België omdat Belgische mannen daar als rijke heer overkomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Akkoord, men beroept zich beter niet op de natuurwetten om homofilie te verwerpen.

Homofilie is wel onnatuurlijk in die zin dat de natuur steeds naar nuttigheid streeft. Alle zaken in de natuur staan ten teken van het voortbestaan. Dit is wat mij betreft echter geen argument, slechts een vaststelling.

En wie ben jij om te oordelen dat homoseksualiteit geen enkel nut vervult? Heb jij het "grote plan" van de natuur helemaal door? Vertel me dan eens, mijn beste, wat er voor de natuur nuttig is aan iemand die linkshandig is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Jawel, ik heb zelfs ooit al eens konijnen gehad.

Dan heeft u er nooit echt naar omgezien. Dieren verkrachten niet, maar vertonen een paargedrag. Dat daarbij zaken als liefde en tederheid geen rol spelen, betekent evenwel nog niet dat er sprake is van verkrachting.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Dat is al gevraagd, en ja, mensen die geen kinderen kunnen krijgen zijn abnormaal. Of vind jij mensen met 11 vingers, 3 benen en 2 hoofden ook normaal?!


Een norm is niet gebonden aan een persoon, maar het is een algemene opvatting.

Dan moet je daar maar eens rondvraag naar doen. Volgens de norm zijn jullie een bende afwijkende fascisten. Ik vind jullie dan ook allesbehalve normaal, en jullie zouden niet mogen trouwen of wat dan ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Tuurlijk, maar vinden is wat anders. In Polen is dat stukken gemakkelijker dan in België omdat Belgische mannen daar als rijke heer overkomen.

Ik zie de relevantie niet in van dit element in deze discussie. Hier wordt slechts bevestigd dat mannen een vrouw zoeken en dat vrouwen blijkbaar bij mannen zekerheid zoeken. Hiermee bevestigt u trouwens het traditioneel denkpatroon dat door Buttiglioni werd verwoord: het huwelijk is er opdat de man de vrouw beschermt en een zekerheid aanbiedt. Dat Poolse vrouwen ook een financiële zekerheid zoeken, vormt daar een deel van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft duidelijk niet goed begrepen wat ik geschreven heb. In mijn repliek zet ik slechts de gedachtegang van mijn discussietegenstrever gewoon verder. Hij verwijt me immers dat wat ik uiteenzet "subjectief" is. Welnu, als deze mening subjectief is, dan is de zijne dat ook. Bijgevolg is er volgens zijn redenering geen waarheid. Bijgevolg is er geen scheidingslijn en is alles aanvaardbaar. Ook mijn mening.

Ik ga echter uit van de objectieve elementen die de natuur ons aanreikt. Hieruit volgt dat de natuur een duidelijke taal spreekt waardoor homoseksualiteit niet anders dan als een afwijking in die natuur kan gecatalogiseerd worden. Dit is een feit, dus objectief. Dit is mijn maatstaf. Ik geloof immers in de waarheid die objectief vaststelbaar is.

Nochtans heeft de natuur homoseksualiteit mogelijk gemaakt. Als de natuur - zoals radicaal beweert - dan toch naar "nuttigheid" streeft, dan zou het wel eens kunnen dat homoseksualiteit bestaat met een welbepaald doel. Wil jij ontkennen dat die mogelijkheid bestaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Onwaarschijnlijk toch he ? Dieren die elkander verkrachten. Wat een phantasie !

Fantasie? Heb je wel eens eenden met elkaar zien paren? De mannetjeseend pikt het vrouwtje met zijn snavel tot bloedens toe om haar tot onderdanigheid te dwingen. Dat is wel degelijk verkrachting naar onze maatstaven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wie ben jij om te oordelen dat homoseksualiteit geen enkel nut vervult? Heb jij het "grote plan" van de natuur helemaal door? Vertel me dan eens, mijn beste, wat er voor de natuur nuttig is aan iemand die linkshandig is?

Afwijkingen zijn er. Homoseksualiteit is een afwijking. Iedere eenvoudige plattelandsmens zal dit beamen, daar die nog met zijn wortels verbonden is met de natuur. Alleen ontwortelde stadsmensen of mensen die beïnvloed zijn door dat denken, houden er afwijkende opvattingen op na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans heeft de natuur homoseksualiteit mogelijk gemaakt. Als de natuur - zoals radicaal beweert - dan toch naar "nuttigheid" streeft, dan zou het wel eens kunnen dat homoseksualiteit bestaat met een welbepaald doel. Wil jij ontkennen dat die mogelijkheid bestaat?

Ik heb niets over de nuttigheid van de natuur gezegd. Andere mensen hebben dat gedaan. Wat mij betreft is dat geen element in de discussie, wel het objectieve en vaststelbare gegeven dat homoseksualiteit ingaat tegen onze lichaamsbouw en de daaruit voortvloeiende normale betrekkingen tussen de geslachten.