Speed pedelec's, de nieuwe cowboys van de baan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hier in de buurt noemt men mensen zoals die fietser ‘nen eurk’. Iemand die nooit tevreden is en voor zijn plezier andere mensen pest.

Op Youtube kan je trouwens nog van die filmpjes vinden. Raar genoeg meestal gefilmd door betweterige fietsers die hun grote gelijk willen halen ip gewoon door te rijden.

Over die fietser:

Merksplas - Het internet smult al twee dagen van een filmpje waarin een fietser op een smalle weg in Merksplas van geen wijken wil weten voor een vrachtwagen. Door zijn arrogante houding én het feit dat hij de vrachtwagenchauffeur uiteindelijk ook nog twee klappen geeft, is de fietser kop van jut. “Hij is bovendien zélf vrachtwagenchauffeur,” zeggen kennissen. “Maar denk maar niet dat hij hier spijt van heeft.”

https://www.hln.be/in-de-buurt/merks...eeft~aea917f6/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heb toevallig gisteren ene met zijn elentriekeveloke een ongeval zien veroorzaken, zoals je allicht weet stoppen die idioten niet aan wettelijke oversteekplaatsen en steken ze schuin de baan over, nu kwam er een bus aangereden en die kerel moest de remmen in, stond hij daar dwars op een baanvak in de ochtendspits hier in het dorp de Audi die aankwam gereden op dat baanvak moest de remmen in, de auto die achteraan kwam en die elentrieke-idioot logischerwijs niet gezien had knalde achteraan op de Audi en die die idioot met zijn elentriekeveloke smeerde hem heel gauw.
Zal het laatste nog niet zijn als ik ze zo bezig zie, onze jeugd vroeger op hun brommerkes had meer respect voor de verkeersregels dan die mannekes en vrouwkes die stijf van de adrenaline over onze wegen vliegen.

O ja, de goede, oude tijd...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heb toevallig gisteren ene met zijn elentriekeveloke een ongeval zien veroorzaken, zoals je allicht weet stoppen die idioten niet aan wettelijke oversteekplaatsen en steken ze schuin de baan over, nu kwam er een bus aangereden en die kerel moest de remmen in, stond hij daar dwars op een baanvak in de ochtendspits hier in het dorp de Audi die aankwam gereden op dat baanvak moest de remmen in, de auto die achteraan kwam en die elentrieke-idioot logischerwijs niet gezien had knalde achteraan op de Audi en die die idioot met zijn elentriekeveloke smeerde hem heel gauw.
Zal het laatste nog niet zijn als ik ze zo bezig zie, onze jeugd vroeger op hun brommerkes had meer respect voor de verkeersregels dan die mannekes en vrouwkes die stijf van de adrenaline over onze wegen vliegen.

Wie is er in fout?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wie is er in fout?

Uit de warrige beschrijving valt eigenlijk niets af te leiden. Een fietser mag trouwens de rijbaan dwarsen en hoeft dat niet alleen te doen op een door door de wegbeheerder voorziene oversteekplaats.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de warrige beschrijving valt eigenlijk niets af te leiden. Een fietser mag trouwens de rijbaan dwarsen en hoeft dat niet alleen te doen op een door door de wegbeheerder voorziene oversteekplaats.

M.i. gewoon de achteroprijdende automobilist. Los vh feit dat de fietser heel misschien een boete zou kunnen krijgen voor mogelijk foutief oversteken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

M.i. gewoon de achteroprijdende automobilist. Los vh feit dat de fietser heel misschien een boete zou kunnen krijgen voor mogelijk foutief oversteken.

Daar een speedelec op de rijbaan mag (en soms zelfs moet) rijden, is het nog maar de vraag of de fietser die oversteekplaats (waarover we trouwens geen enkele info hebben) moet gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee hoor als je mijn teksten zo interpreteert ben je zelf redelijk idioot bezig, dus volgens u mag een fietser een automobilist verblinden met zijn superlichtbundel die 200 meter ver straalt met een kracht van 16.. tot 8000 lumen. Knap egoistisch van u denk ik dan.
Kom jij als het donker is wel eens buiten met de wagen en dan bedoel ik niet in het stad maar gewoon op die donkere baantjes hier op de buiten? Schering en inslag, die verdomde lichten die u verblinden omdat de gebruikers ervan te stom zijn om een een beetje neerwaarts te laten schijnen.

Ik wil de automobilisten heus niet de kost geven die bij een fietsende tegenligger toch met groot licht blijven rijden. Het egoïsme is heus niet van één kant. En daardoor wordt duidelijk dat u wel enorm bevooroordeeld bent. In uw denktrant is de automobilist een weggebruiker waar er niets op aangemerkt kan worden; de fietser daarentegen wordt in zowat elk bericht van u met alle zonden Israëls overladen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

M.i. gewoon de achteroprijdende automobilist. Los vh feit dat de fietser heel misschien een boete zou kunnen krijgen voor mogelijk foutief oversteken.

Die dat in den Audi zijn gat reed is natuurlijk in fout, maar je moet hier de situatie zien, dus je moet hier steeds rond de kerk, eenrichtingsverkeer, dus gaan ze een stuk spookrijden op het fietspad, eerst reed die kerel mij op het voetpad bijna omver omdat hi j zijn bocht niet deftig kon nemen om dan voorrang te pakken op een baan waar hij helemaal geen voorrang heeft, die bus had dus voorrang van rechts en daar knalde hij bijna op.

Dat zijn hier spekgladde fietspaden als het geregend heeft, kan bijna niet wachten tot het ijzelt.
PS. Hier lopen op het moment dat die idioten hier passeren een honderdtal schoolkinderen rond, die kinderen staan op de bus te wachten op een voetpad dat amper een meter breed is, en die idioten op hun elentriekeveloke knallen daar fullspeed voorbij, kan niet blijven goed gaan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wil de automobilisten heus niet de kost geven die bij een fietsende tegenligger toch met groot licht blijven rijden. Het egoïsme is heus niet van één kant. En daardoor wordt duidelijk dat u wel enorm bevooroordeeld bent. In uw denktrant is de automobilist een weggebruiker waar er niets op aangemerkt kan worden; de fietser daarentegen wordt in zowat elk bericht van u met alle zonden Israëls overladen.

Ik zet als een fietser me verblind ook mijn grote faren even op, koekje van eigen deeg denk ik dan met die verschil, die idioot die mij verblind is de zwakste ik ben de sterkste. Die idioot met zijn fiets wil gezien worden, waarom verblind hij mij dan?
Ik ben in mijn auto de sterkste en jij bent op je fiets met verblindend licht dat horizontaal afgesteld staat de domste, meer is daar niet over te zeggen, zet verdorie dat licht op 75 graden naar beneden dan heeft niemand er last van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over die fietser:



https://www.hln.be/in-de-buurt/merks...eeft~aea917f6/

Er zijn momenteel een hoop mensen die denken dat ze het grote gelijk aan hun kant hebben en dan maar wat onwettige dingen gaan doen.

Op Youtube heb je momenteel een hoop motorijders die autospiegels kapottrappen en dan heel fier hun filmpje op Youtube zetten.

Niet alleen is dat simpelweg strafbaar, in vele gevallen zijn de motorijders initieel ook in fout. Je ziet ze tussen de auto's van de linker naar de rechterbaan en terug laveren en dan worden ze kwaad als een automobilist hen niet opmerkt en begint in te halen. De motorijder is in fout, niet de automobilist.

Tussen auto's rijden is enkel toegestaan als er file is en dan nog moet je als motorijder opletten. Er zijn er ook doe woest worden als een automobilist wat korter bij de wittel lijn gaat rijden. Dat kan gewoon zijn om de file te overschouwen. Doe ik soms ook.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn momenteel een hoop mensen die denken dat ze het grote gelijk aan hun kant hebben en dan maar wat onwettige dingen gaan doen.

Op Youtube heb je momenteel een hoop motorijders die autospiegels kapottrappen en dan heel fier hun filmpje op Youtube zetten.

Niet alleen is dat simpelweg strafbaar, in vele gevallen zijn de motorijders initieel ook in fout. Je ziet ze tussen de auto's van de linker naar de rechterbaan en terug laveren en dan worden ze kwaad als een automobilist hen niet opmerkt en begint in te halen. De motorijder is in fout, niet de automobilist.

Tussen auto's rijden is enkel toegestaan als er file is en dan nog moet je als motorijder opletten. Er zijn er ook doe woest worden als een automobilist wat korter bij de wittel lijn gaat rijden. Dat kan gewoon zijn om de file te overschouwen. Doe ik soms ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik zet als een fietser me verblind ook mijn grote faren even op, koekje van eigen deeg denk ik dan met die verschil, die idioot die mij verblind is de zwakste ik ben de sterkste. Die idioot met zijn fiets wil gezien worden, waarom verblind hij mij dan?
Ik ben in mijn auto de sterkste en jij bent op je fiets met verblindend licht dat horizontaal afgesteld staat de domste, meer is daar niet over te zeggen, zet verdorie dat licht op 75 graden naar beneden dan heeft niemand er last van.

Kijk, u bevestigt weer uw vooringenomenheid tegenover fietsers. Fietser met groot licht = vervelende klier. Automobilist met groot licht = mijn absoluut recht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die dat in den Audi zijn gat reed is natuurlijk in fout, maar je moet hier de situatie zien, dus je moet hier steeds rond de kerk, eenrichtingsverkeer, dus gaan ze een stuk spookrijden op het fietspad, eerst reed die kerel mij op het voetpad bijna omver omdat hi j zijn bocht niet deftig kon nemen om dan voorrang te pakken op een baan waar hij helemaal geen voorrang heeft, die bus had dus voorrang van rechts en daar knalde hij bijna op.

Toch wel heel merkwaardig en opvallend dat u alle antecedenten van het ongeval hebt kunnen overschoven...

Daarom geloof ik bitterweinig van uw verhaal.

[De schoofzak]

Het zit hem niet in de motor of de kettingkast;
het zit hem tussen de oren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zit hem niet in de motor of de kettingkast;
het zit hem tussen de oren.

Juist. Sommigen zien dat niet in en doen aan hokjesdenken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u bevestigt weer uw vooringenomenheid tegenover fietsers. Fietser met groot licht = vervelende klier. Automobilist met groot licht = mijn absoluut recht.

Dat is alleen maar in uw hoofd zo hoor, leer begrijpend lezen, en ik ben niet van plan me in uw spelletje te laten meeslepen. Einde.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel heel merkwaardig en opvallend dat u alle antecedenten van het ongeval hebt kunnen overschoven...

Daarom geloof ik bitterweinig van uw verhaal.

Uw probleem niet het mijne. Einde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat is alleen maar in uw hoofd zo hoor, leer begrijpend lezen, en ik ben niet van plan me in uw spelletje te laten meeslepen. Einde.

Neen, hoor, u hebt het hier al meer dan eens bevestigt. U doet in uw berichten meestal heel negatief over fietsers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Uw probleem niet het mijne. Einde.

Als u alles hebt overzien, neem ik aan dat u zich ook gemeld heeft als getuige?! Dat zou logisch en ook rechtvaardig zijn. Volgens u is immers de fietser de oorzaak van het ongeval. Uw getuigenis kan dus heel waardevol zijn voor het dossier van de laatste automobilist.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, u hebt het hier al meer dan eens bevestigt. U doet in uw berichten meestal heel negatief over fietsers.

Nee hoor leer begrijpend lezen, ik fiets zelf alle dagen, ik kan moeilijk mensen die op een elektrisch aangedreven vehikel tegen 45 km pu zitten fietsers noemen en lampen die zelfs bij daglicht verblinden zijn ook voor niets nodig op zulks een vehikel dat is mijn punt voila.