Emotionele armoede= rechts stemmen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Echt?

Waarom antwoord je eigenlijk als je niets weet over Einstein

Oh, ik weet een en ander over Einstein, vandaar mijn vraag.

Alleszins, aan uw ontwijkende post merk ik dat je inhoudelijk niets hebt.

Ik begrijp het...

[Ke Nan]

Paulus heeft gelijk. De meeste hier vertonen sterke autistische neigingen en staren zich blind op strakke begrippen die eigenlijk verzinsels zijn. Het beste is om dit op kleuterniveau uit te leggen. Links heeft het goed voor met iedereen. Rechts heeft het alleen goed voor met een kleine bevoorrechte groep. En daarmee is alles gezegd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Paulus heeft gelijk. De meeste hier vertonen sterke autistische neigingen en staren zich blind op strakke begrippen die eigenlijk verzinsels zijn. Het beste is om dit op kleuterniveau uit te leggen. Links heeft het goed voor met iedereen. Rechts heeft het alleen goed voor met een kleine bevoorrechte groep. En daarmee is alles gezegd.

Okay, en nu allemaal hetzelfde stemmen en een 1-partijregime beginnen. Van kleuterniveau gesproken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

. Links heeft het goed voor met iedereen.

Trololo

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Paulus heeft gelijk. De meeste hier vertonen sterke autistische neigingen en staren zich blind op strakke begrippen die eigenlijk verzinsels zijn. Het beste is om dit op kleuterniveau uit te leggen. Links heeft het goed voor met iedereen. Rechts heeft het alleen goed voor met een kleine bevoorrechte groep. En daarmee is alles gezegd.

Deze draad mag dicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Paulus heeft gelijk. De meeste hier vertonen sterke autistische neigingen en staren zich blind op strakke begrippen die eigenlijk verzinsels zijn. Het beste is om dit op kleuterniveau uit te leggen. Links heeft het goed voor met iedereen. Rechts heeft het alleen goed voor met een kleine bevoorrechte groep. En daarmee is alles gezegd.

Welk links ? Liberaal anarchistisch links, of collectivistisch de-mens-is-een-stuk-vee socialistisch links ?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, ik weet een en ander over Einstein, vandaar mijn vraag.

Alleszins, aan uw ontwijkende post merk ik dat je inhoudelijk niets hebt.

Ik begrijp het...

Het zit je hoog hé, die studies over rechts.
Ik merk het

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het zit je hoog hé, die studies over rechts.
Ik merk het

Je bent schuim nog vergeten.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Paulus heeft gelijk. De meeste hier vertonen sterke autistische neigingen en staren zich blind op strakke begrippen die eigenlijk verzinsels zijn. Het beste is om dit op kleuterniveau uit te leggen. Links heeft het goed voor met iedereen. Rechts heeft het alleen goed voor met een kleine bevoorrechte groep. En daarmee is alles gezegd.

Eerder iets van:

Links stemmers denken enkel aan hun eigen en rechts stemmers denken aan het algemeen belang.
Links stemmers denken in het hier en nu en rechts stemmers denken aan de toekomst.

[De schoofzak]

Persoonlijk ondervind ik weinig empathisch vermogen vanwege belgicisten, naar mijn flamingante gevoelens toe.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk ondervind ik weinig empathisch vermogen vanwege belgicisten, naar mijn flamingante gevoelens toe.

Ik kon de knuffel niet vinden onder de smileys.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Ik kon de knuffel niet vinden onder de smileys.

: hug :

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het zit je hoog hé, die studies over rechts.

Die "studies" trekken impliciete besluiten die gebaseerd zijn op een stukje rethoriek, namelijk een verborgen axioma (een dogma, zeg maar).

Als we even de verkeerde definitie van links en rechts in die studie opzij zetten (wat begrijpelijk is, het zijn de hedendaagse woorden die verkeerd aangewend worden), en dus onder "rechts" verstaan wat vroeger soms links, en soms rechts was, namelijk "uiterst rechts" (nationaal socialisme) enerzijds, religieus en nationaal traditionalisme (vroeger rechts en hedendaags rechts) en "liberalisme" (vroeger links en hedendaags rechts) anderzijds versus wat we onder links verstaan, welke "internationaal socialisme" (vroeger rechts en hedendaags links) en "internationaal ecologisme, traditionalisme en conservatisme" (vroeger rechts en hedendaags links) en anarchisme (vroeger en hedendaags uiterst links) zijn, en het zou dus zo zijn dat men een correlatie zou vinden tussen de mikmak die hedendaags rechts is, en lagere empathie, en de mikmak die hedendaags links is, en hogere empathie (wat op zich moeilijk te begrijpen is), dan is dat een fait divers.

Om daaruit een conclusie te trekken, gaat men uit van het verdoken axioma dat "empathie hebben" ergens een of andere "gunstige eigenschap" zou zijn. Maar dat moet eerst aangetoond worden he !

En om dat moreel aan te tonen, moet je eerst een morele waardenschaal invoeren. Maar een politieke opinie is NET PRECIES het hebben van een zekere morele waardenschaal, die anders is dan die van een andere politieke opinie.

Aangezien "hedendaags links" ergens hoog in haar eigen waardenschaal schrijft "empathie", is, AAN DIE WAARDENSCHAAL GEMETEN, het uiteraard zo dat empathische mensen "beter" zijn. Maar dat is evident. ELKE politieke opinie zal ZICHZELF het hoogste inschatten op ZIJN EIGEN WAARDENSCHAAL.

Maar dat is triviaal he. Dat is zoals nationalisten: Britten vinden alles wat Brits is beter. Fransen vinden alles wat Frans is beter. En uiteraard vinden Britten Fransen maar onnozelaars: die weten niet wat goed is ! Die waarderen Franse brol, terwijl "iedereen" toch weet dat echte kwaliteit Brits is ! En Fransen denken natuurlijk het omgekeerde.

Het equivalente van die studie zou dus zijn "we hebben vastgesteld dat Britten beter kwaliteit kunnen inschatten dan Fransen" (waarbij impliciet aangenomen werd dat Brits spul dus beter is).

Dus is dat een dwaze studie. Ja, mensen die als hoogste waarde X hebben in hun politieke opinie, hebben meer X. Uiteraard. Wil dat zeggen dat veel X beter is ? Enkel maar als je politieke opinie X aanhangt he !

Je zou evengoed een studie kunnen maken dat hedendaags rechts donkerder kleuren van schoenen draagt dan hedendaags links. So what ?

Impliceert dat dat hedendaags rechts "slecht" zou zijn, omdat men het hidden axioma heeft dat "donkerder schoenen dragen slecht is" ?

[Nietzsche]

Ik begrijp de lange tenen niet. Empathie zit je vaker in de weg, dan dat het je ergens brengt. Dus rechtse mensen: wees gelukkig.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik begrijp de lange tenen niet. Empathie zit je vaker in de weg, dan dat het je ergens brengt. Dus rechtse mensen: wees gelukkig.

Het is heel eenvoudig.
Iemand heeft iets wat zij niet hebben en wat hoog aangeschreven staat.
=> dat veroorzaakt jaloezie, een emotie die ze wel kennen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Eerder iets van:

Links stemmers denken enkel aan hun eigen en rechts stemmers denken aan het algemeen belang.
Links stemmers denken in het hier en nu en rechts stemmers denken aan de toekomst.

²

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Bij genieën is het EQ nochtans meestal lager dan hun IQ.
Wil men hier dan zeggen dat rechtse stemmers met hun verstand stemmen in plaats van hun hart?

dat is toch vrij typisch ?
links = emotionele stemmers
rechts = logische stemmers

zie je ook goed aan de reacties als ze hun zin niet krijgen in de US en hier,
+ kan je ook zien hoe vrouwen eerder links stemmen en mannen vaker rechts

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het zit je hoog hé, die studies over rechts.
Ik merk het

hier een studie over links :
https://forum.politics.be/showthread.php?t=250007

[werkman]

Je komt in een maatschappij; waar iedereen te weinig krijgt behalve de bevoorrechten; inderdaad verder met veel IQ en minder EQ dat in feite een belemmering is voor het individu.
Maar er wordt vergeten dat de meerderheid onder ons te weinig IQ heeft.
Komt de dag dat die meerderheid beseft dat ze behandeld worden als dieren dan zal de geschiedenis zich herhalen en zal het uitmonden in oorlog. Geen klassieke oorlog zoals vroeger maar eerder in stadsopstanden waar klassieke atoomwapens geen nut hebben omdat ze niet selectief zijn voor wat links of rechts betreft.
Wat het dan wordt toont nu reeds Aleppo aan. We smijten alles plat en er blijft niks over. Feitelijk is een rechtse of linkse levensbeschouwing niet het dodelijkste voor de mensaap maar wel het feit dat we met teveel zijn. Het kan niet ontkend worden dat empathie daarvan de oorzaak is. De volgende generatie moet met meer individuen zijn om de vorige generatie een menselijk einde te kunnen bezorgen.
Die niet geleide en niet geordende empathie kennen we bijvoorbeeld meer in de ontwikkelingslanden waar eigenaardig genoeg telkens Godsdiensten het hoge woord voeren. Zij veroorzaken het kanonnenvlees. Er moeten telkens meer en meer druiven aan de twijg groeien. De geschiedenis bewijst dat dit telkens een nefaste benadering was van alle problemen. Nu is het probleem zover uitgegroeid als een kankergezwel dat het bolleke waarop wij leven zelfs in gevaar komt.
Wat zal het worden. Individualistisch niks willen zien te bate van onmiddellijk profijt van enkelingen en onszelf en nakomelingen in de vernieling rijden?
We kunnen nog kiezen. Maar het is vijf voor twaalf. En nu zal het kapitalistisch streven niks meer oplossen. Daar kunnen we geen machines voor maken.
En het vele geld in de zakken van enkelingen heeft niet het minste nut als het niet beschikbaar komt voor wetenschappelijk onderzoek. Want dat zal het moeten oplossen.
En natuurlijk ook dat geleuter over die druiventwijg stop zetten. Want dat leidt ons tot het lot van de lemmerlingen. Slaafs mekaar bij de staart grijpen en in massa ons eigen verzuipen in zee. Of de rattenvangers van Hamelen volgen en de verkopers van de gas een cent laten verdienen. Zoals de Hitlervolgers deden onder de oorlog.
Wat kiezen we zelf?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik begrijp de lange tenen niet. Empathie zit je vaker in de weg, dan dat het je ergens brengt. Dus rechtse mensen: wees gelukkig.

Empathie is inlevingsvermogen.
Dat wil zeggen dat je begrijpt wat iemand voelt, dat wil niet zeggen dat je dat zelf ook voelt zoals sommigen hier denken, zichzelf pijnlijk bloot gevend
De combinatie hoog iq met hoog eq is aanbevelenswaardig