Jambon wil benoemingen afschaffen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Yep alles wat boven de 1500 euro pensioen is belasten aan 95 %.

Word zelf ambtenaar ?????

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In welke krant las ik ook weer dat de vicaris van het bisdom Oost-Vlaanderen 8 assistenten heeft, allemaal onttrokken aan "onderwijs", om zijn katholiek beleid in de scholen te verzekeren?

Hopelijk vliegt minister Ben in die stal, op dezelfde wijze als hij er in vloog met het onverdoofd slachten.

Of zoals in de slachthuizen waar hij pas reageerde (of een poging deed om) als eerst wat moedige tieners hem de filmpjes onder de neus duwden. Hoeveel keer is die clown uit de lucht gevallen ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

. Dan zit men niet meer vast als onderwijs-professioneel, en kan men zijn eigen onderwijsbedrijf ook oprichten.

De deur voor fraude staat nu al open.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Yep alles wat boven de 1500 euro pensioen is belasten aan 95 %.

zeer goed. Ambtenaren gaan dat leuk vinden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Word zelf ambtenaar ?????

Dan moet hij wel eerst slagen voor het vergelijkend examen en daar wringt het schoentje. Al wie niet slaagt moet naar de privé en dan zijn ze gefrustreerd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zeer goed. Ambtenaren gaan dat leuk vinden

Gij ook altijd mislukt voor de vergelijkende examens neem ik aan ? Uit miserie dan maar naar de privé getrokken

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan moet hij wel eerst slagen voor het vergelijkend examen en daar wringt het schoentje. Al wie niet slaagt moet naar de privé en dan zijn ze gefrustreerd.

kom kom, iedereen kan werken met een perforator, een nietjesmachine en een klasseur. Zo moeilijk kan dat examen toch niet zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan moet hij wel eerst slagen voor het vergelijkend examen en daar wringt het schoentje. Al wie niet slaagt moet naar de privé en dan zijn ze gefrustreerd.

Ik heb een bedienden/kader contract, en ik heb niet te klagen, mijn groepsverzekering compenseert meer dan genoeg.

Probleem is dat veel zageventen zich vergelijken met A-klasse ambtenaren a la schoof, terwijl ze zelf maar een A2 diploma hebben. En omgekeerd ook: veel lagere ambtenaren zien de firmawagens van kaders....

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met slechts 36 jaar is het pensioen gene vette hoor.

Met 43 jaar in de privee nog minder.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Met 43 jaar in de privee nog minder.

Meer bruto verdienen.

[Dadeemelee]

Hoe is dat trouwens voor contractuele ambtenaren geregeld. Hebben die ook een groepsverzekering? Zou mij verwonderen. Dus men gaat voor die ambtenaren groepsverzekeringen invoeren vermoed ik?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij ook altijd mislukt voor de vergelijkende examens neem ik aan ? Uit miserie dan maar naar de privé getrokken

Ik ben nooit lui geweest, dat is verboden in de regio waar ik geboren ben. Ambtenaren en doppers worden daar in dezelfde subgroep gestoken: profiteurs

Ik heb ooit anderhalf jaar in een semi-ambtenarenstatuut gezeten en kwam al zot. De domheid, luiheid en weigering om zaken te verbeteren/veranderen. Man man man, nooit meer. Dat mensen zo lang in zo'n statuut kunnen blijven werken, ze moeten toch lui of dom zijn, of een combinatie van beiden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jongen toch, het is dan 36/45

Neen. Ambtenarenpensioenen worden berekent als volgt

Gemiddelde bruto loon van de laatste 10 jaar x het aantal jaren dienst gedeeld door 60.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Word zelf ambtenaar ?????

Aaah de oplossing,iedereen ambtenaar.Ik zal het eens vragen aan de burgemeester dat de gemeente het boeltje over pakt van mijn werkgever.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe is dat trouwens voor contractuele ambtenaren geregeld. Hebben die ook een groepsverzekering? Zou mij verwonderen. Dus men gaat voor die ambtenaren groepsverzekeringen invoeren vermoed ik?

er zijn veel mensen in de privé die ook geen groepsverzekering hebben hoor.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Meer bruto verdienen.

Pff,al eens gezien hoeveel ze afpakken als je overuren laat uitbetalen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er zijn veel mensen in de privé die ook geen groepsverzekering hebben hoor.

Zou nochtans verplicht moeten zijn. Weg met salariswagens en verplichte groepsverzekering. Was Nederland niet het gidsland?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik ben nooit lui geweest, dat is verboden in de regio waar ik geboren ben. Ambtenaren en doppers worden daar in dezelfde subgroep gestoken: profiteurs

Ik heb ooit anderhalf jaar in een semi-ambtenarenstatuut gezeten en kwam al zot. De domheid, luiheid en weigering om zaken te verbeteren/veranderen. Man man man, nooit meer. Dat mensen zo lang in zo'n statuut kunnen blijven werken, ze moeten toch lui of dom zijn, of een combinatie van beiden

Dus nooit geslaagd voor de vergelijkende examens. Met andere woorden niet bekwaam. Ge moogt dat zeggen dat is geen schande.

Ja als ge dan moet werken op een plaats waar je eigenlijk niet bekwaam voor bent wordt je al vlug wat zot.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Meer bruto verdienen.

Mijn schoonpa had een loon om een boer van zijn paard te slaan,die leeft nu ook maar heel gewoontjes want pensioen kent een plafond voor werknemers uit de privee.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er zijn veel mensen in de privé die ook geen groepsverzekering hebben hoor.

Goed zo. Dan moeten ze maar wat harder werken.