Moeten we bejaarden (55+) hun stemrecht afnemen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik volg Torfs (op zijn twitter):
stemrecht van 55plus afpakken, maar tegelijk ook vrijstellen van belastingen betalen.

ok, geen probleem, natuurlijk als ze het deel staatsschuld door hen opgebouwd onmiddellijk voldoen.

eerlijk is eerlijk hé Schoof.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hier zit ook waarheid in en dat heb ik eens besproken met mijn 30 jarige zoon,
werkzaam in een zakenkantoor waar hij instaat voor het luik verzekeringen.
Hij ziet en spreekt dus aardig wat mensen.
Weet je dat het merendeel van onze jonge generatie tot de conclusie is gekomen dat werken of niet werken geen bal verschil uitmaakt.
Je KOMT er gewoon niet meer. Dromen realiseren? Kans op slagen zo goed als nihil en hoe harder je probeert hoe meer zever je op je nek haalt.

Ambitieus die generatie... Mooie toekomst in 't vooruitzicht.
Alhoewel, we zien dat ook al met de huidige generatie: 't is hier al stukken verbeterd in vgl met de boomers hun glorietijd.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ok, geen probleem, natuurlijk als ze het deel staatsschuld door hen opgebouwd onmiddellijk voldoen.

eerlijk is eerlijk hé Schoof.

Voor de staatsschuld acht ik vooral de PS en daarna Verafstoot schuldig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de staatsschuld acht ik vooral de PS en daarna Verafstoot schuldig.

en de generatie die hen aan de macht hielp hé

er is geen enkele vergoeilijking mogelijk voor het opbouwen van staatschuld, dat is puur doorschuiven van de rekeningen naar de kinderen, daar is geen enkel excuus voor mogelijk.

een bijkomende reden waarom stemrecht van bejaarde +55 ers best ingeperkt wordt, ze gaan er al al te lang compleet onverantwoordelijk mee om.

[Vlad]

Het geven van volmachten afschaffen daar ben ik voor maar waarom zouden 55+ niet mogen stemmen ? Hun aantal stijgt wel en ze kunnen op die manier van de rest van de bevolking slaven maken. Men kan beter een wet stemmen dat de gemiddelde kost per persoon voor de sociale zekerheid niet meer mag stijgen. Als men dus de laagste pensioenen wil doen stijgen moeten de hoogste dalen. Mensen al maar langer in leven houden met almaar duurdere middelen gaat dan ook niet. Daar ben ik wel voorstander van. De werkenden staan al genoeg onder druk en ze zullen nog minstens 30 jaar voor alsmaar meer gepensioneerden moeten opdraaien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwe kul hé, er zijn zoveel mensen die we niet laten stemmen.

-18 jaar (ook op leeftijd gediscrimineerd dus ook dat argument vervalt)
-criminelen
-handelingsonbekwamen
...

het beperken van stemrecht voor ouderlingen+55 is perfect rationeel te verantwoorden vanwege hun kortere termijnverwachting.
en dat van netto-ontvangers omdat zij niet bijdragen tot de gemeenschapsmiddelen waarover politiek beleid gaat.

sinds wanneer koppelt men stemplicht aan levensverwachting? Dat is pas onzin, je hebt het recht als burger vanaf meerderjarigheid te stemmen, uitsluiten op basis van leeftijd is dus discriminatie, punt uit.
Leeftijd ontzegt je niet van burgerrechten, je bent niet crimineel of handelingsonbekwaam vanaf 55 plus.
Sorry maar je argumenten kloppen niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en de generatie die hen aan de macht hielp hé

er is geen enkele vergoeilijking mogelijk voor het opbouwen van staatschuld, dat is puur doorschuiven van de rekeningen naar de kinderen, daar is geen enkel excuus voor mogelijk.

een bijkomende reden waarom stemrecht van bejaarde +55 ers best ingeperkt wordt, ze gaan er al al te lang compleet onverantwoordelijk mee om.

Ook onzin, het zijn politici die staatsschulden opbouwen en geen burgers vanaf 55 plus die vaak hun hele leven werken en belasting betalen!
Te veel " kinderen" werken niet.

[Hoomer]

Al die zeveraars hier, zullen op dag ook 55 zijn, eens kijken hoe ze dan piepen. Bende zottekes.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

sinds wanneer koppelt men stemplicht aan levensverwachting? Dat is pas onzin, je hebt het recht als burger vanaf meerderjarigheid te stemmen, uitsluiten op basis van leeftijd is dus discriminatie, punt uit.
Leeftijd ontzegt je niet van burgerrechten, je bent niet crimineel of handelingsonbekwaam vanaf 55 plus.
Sorry maar je argumenten kloppen niet.

komkom op 55 begin je al serieus af te takelen, het is dus niet zo evident om de handelingsbekwaamheid zo maar stoemelings op 100% te stellen en dat niet in vraag te stellen.

punt uit. ... sterke argumentatie, alice, gewoonlijk doe jij wel beter.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ook onzin, het zijn politici die staatsschulden opbouwen en geen burgers vanaf 55 plus die vaak hun hele leven werken en belasting betalen!
Te veel " kinderen" werken niet.

geen verkozen politici zonder dat ze door die burger verkozen werden, alice.

aan die verantwoordelijkheid valt niet te ontkomen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Al die zeveraars hier, zullen op dag ook 55 zijn, eens kijken hoe ze dan piepen. Bende zottekes.

het helpt dat ze mentaal nog bakviskes & acné snotters zijn, dawel

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Al die zeveraars hier, zullen op dag ook 55 zijn, eens kijken hoe ze dan piepen. Bende zottekes.

de tijd dat socialisten in de politiek allemaal werkmannen waren ligt lang achter ons ... ow wacht, dat is zelfs nooit zo geweest.

je vat de analogie vast wel.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom op 55 begin je al serieus af te takelen, het is dus niet zo evident om de handelingsbekwaamheid zo maar stoemelings op 100% te stellen en dat niet in vraag te stellen.

punt uit. ... sterke argumentatie, alice, gewoonlijk doe jij wel beter.

Als je zo verder redeneert, dan heeft alleen de leeftijdscategorie van 12 tot 25 stemrecht (Anuna en co dus).

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen verkozen politici zonder dat ze door die burger verkozen werden, alice.

aan die verantwoordelijkheid valt niet te ontkomen.

De leeftijd van de kiezers is geen garantie dat de politici geen stomme dingen gaan doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als je zo verder redeneert, dan heeft alleen de leeftijdscategorie van 12 tot 25 stemrecht (Anuna en co dus).

ik gaf geen argument om de kiesgerechtigde leeftijd onder de 18 jaar te verlagen, meer zelfs je kan je afvragen of we als voorwaarde ook niet moeten stellen dat iemand minstens een jaar gewerkt moet hebben en financieel onafhankelijk moet zijn.

(eventueel zelfs de geneugten van dieselrijden zelf moet ervaren hebben)

edit: dat laatste is een mopke hé, want met jundere iere weette nooit ni!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De leeftijd van de kiezers is geen garantie dat de politici geen stomme dingen gaan doen.

dat is idd zo

sinds pek en veren of guillotine afgeschaft werden is dat problematisch geworden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is idd zo
sinds pek en veren of guillotine afgeschaft werden is dat problematisch geworden.

nu is'


Snotneuzen en aspergers zijn trendy vandaag. In betere tijden waren dat eerder de pin-up clubgenoten. 'Mie toe' had toen nog een sociale betekenis qua voorlichting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

neen jong, wat gij aanhangt heeft niks met politiek te maken, dat is gewoon een geestelijke afwijking.

Ik zou zeggen dat iedereen die niet onmiddellijk mijn mening heeft, een geestelijke afwijking heeft. Nu gij weer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

nu is'


Snotneuzen en aspergers zijn trendy vandaag. In betere tijden waren dat eerder de pin-up clubgenoten. 'Mie toe' had toen nog een sociale betekenis qua voorlichting.

alleen bij linkse journalisten ze.

ik zie geen draagvlak maatschappelijk.

en al zeker niet bij de jeugd.

[Elio di Supo]

Enfin, we zullen een zeer politiek-correcte samenleving worden tot 1 of andere wat meer archaische mogendheid vindt dat deze maatschappelijke spielerei lang geduurd zal hebben.