Abu Bakr al-Baghdadi: "Hij stierf als een lafaard" - Pagina 10

Gipsy · 31 oktober 2019, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hier was het nog enigszins logisch hoor :

tendentieuze benadering in de media, met voorbeelden.

Politiek en media vermengen is nooit een goede zaak. Ik vind trouwens een publieke zender zoals VRT totaal voorbijgestreefd.

Anna List · 31 oktober 2019, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Politiek en media vermengen is nooit een goede zaak. Ik vind trouwens een publieke zender zoals VRT totaal voorbijgestreefd.

²

Elio di Supo · 31 oktober 2019, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

olala, gij Raging Bull?

Jake LaMotta! En die kon serieuze motta uitdelen (30 KOs in zijn carriere)

Bach · 1 november 2019, 10:59

Syrisch president Assad vergelijkt met Bin Laden en vertrouwt het zaakje niet: “I believe the whole thing regarding this operation is a trick. Baghdadi will be recreated under a different name, a different individual, or ISIS in its entirety might be reproduced as needed under a different name but with the same thought and the same purpose. The director of the whole scenario is the same, the Americans.”

Gipsy · 1 november 2019, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Syrisch president Assad vergelijkt met Bin Laden en vertrouwt het zaakje niet: “I believe the whole thing regarding this operation is a trick. Baghdadi will be recreated under a different name, a different individual, or ISIS in its entirety might be reproduced as needed under a different name but with the same thought and the same purpose. The director of the whole scenario is the same, the Americans.”

Als men een copy paste doet van die pseudo quote van Assad komt men terecht op een vijftal vuilbak sites waaronder de grootste vuilbak van allemaal, RT de persoonlijke zender van Putin. Trouwens welk belang heeft Assad, de handpop van Putin?

patrickve · 1 november 2019, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trouwens welk belang heeft Assad, de handpop van Putin?

De Syrische baardapen ginder houden.

Gipsy · 1 november 2019, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Syrische baardapen ginder houden.

Assad is gewoon een marionet. De Amerikanen vertrekken als het hun past. Maar doen wel nog achteraf een belangrijke interventie om Baghdadi uit te schakelen als het hen past, daarbij vliegen ze we wel met 8 helikopters over het ganse Syrisch grondgebied vanuit Irak. Ondertussen vallen de Turken Syrië binnen als het hun past. Hij heeft feitelijk geen controle en de Russen ook weinig als het er op aan komt.

Bach · 1 november 2019, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als men een copy paste doet van die pseudo quote van Assad komt men terecht op een vijftal vuilbak sites waaronder de grootste vuilbak van allemaal, RT de persoonlijke zender van Putin. Trouwens welk belang heeft Assad, de handpop van Putin?

Ik kan er ook niets aan doen dat de westerse main stream media eenzijdig nieuws brengen. Assad gaf een interessant interview pas geleden op SANA.

Henri1 · 1 november 2019, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

Dat hebt gij niet te bepalen.

Gipsy · 2 november 2019, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik kan er ook niets aan doen dat de westerse main stream media eenzijdig nieuws brengen. Assad gaf een interessant interview pas geleden op SANA.

De fiable Westerse niews kanalen maken zich natuurlijk niet belachelijk om dit soort partijdig verslag te brengen.

Bach · 2 november 2019, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De fiable Westerse niews kanalen maken zich natuurlijk niet belachelijk om dit soort partijdig verslag te brengen.

LOL Het gaat over een interview met Assad geen opiniestuk of 'verslag' of zo. Reken maar dat ze het in Washington wel gelezen/gehoord zullen hebben. En dan dat stukje eruit pikken dat het westers publiek wel mag horen. Interessanter is natuurlijk toegang te hebben tot het hele interview. Toch voor mensen die niet slechts geïnformeerd willen worden door de filter van westerse main stream media.

Wat Assad zegt over Trump is zijn assessment, niet meer dan dat. Maar interessant omwille van de positie van Assad.

Trump bezet Syrische olievelden als een ordinaire dief. Er is daar niets uitzonderlijks aan. Trump doet wat de VS steeds gedaan hebben. Alleen is het meer blatant. Eerlijker in feite. Assad trapt hier eigenlijk een open deur in.

En wat Assad zet over de Bagdadi is ook interessant om te weten. Steeds interessant om ook de andere zijde in een conflict te horen in hun eigen woorden en via hun eigen kanalen. Als je je eigen opinie wil vormen tenminste. Ik verwacht dat op een politiek forum die openheid bestaat. Niet bij iedereen blijkbaar.

patrickve · 2 november 2019, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Assad is gewoon een marionet.

Omdat het westen zijn macht heeft gebroken. Assad had groot gelijk van chemische aanvallen op baardapen door te voeren. Dat is waar hij voor dient. Maar daar moesten wij natuurlijk weer gaan over jammeren, en zeggen dat hij een smeerlap was. Terwijl hij deed wat goed was voor ons: baardapen elimineren. Met Saddam hebben we dezelfde fout gemaakt. Die deed ook wat goed was voor ons: baardapen vergassen. We hadden die beter gehouden. En Assad ook. Kadhafi is een ander paar mouwen, die is lang geleden stout geweest met ons. Maar toen hebben wij zijn dochter naar de verdoemenis gebombardeerd en dat heeft hem gekalmeerd. Die was nadien ook prima bezig voor ons, door baardapen omzeep te helpen. Maar weeral zijn we daar tussengekomen.

Al die dictators waren eigenlijk goed bezig voor ons en we hebben, door ze af te zetten of proberen af te zetten, dozen van Pandora geopend vol baardapen die niet op tijd afgemaakt waren.

Bach · 2 november 2019, 09:37

Ook Russisch minister van buitenlandse zaken Lavrov draagt zijn steentje bij en herinnert ons aan de geschiedenis:

Citaat:

“ISIS as such came into existence in the wake of the US illegal invasion of Iraq, the collapse of the Iraqi state and the release of extremists that Americans previously kept in prisons there…So, to a certain degree, the Americans have now eliminated their own spawn, if it did happen."

cato · 2 november 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat het westen zijn macht heeft gebroken. Assad had groot gelijk van chemische aanvallen op baardapen door te voeren. Dat is waar hij voor dient. Maar daar moesten wij natuurlijk weer gaan over jammeren, en zeggen dat hij een smeerlap was. Terwijl hij deed wat goed was voor ons: baardapen elimineren. Met Saddam hebben we dezelfde fout gemaakt. Die deed ook wat goed was voor ons: baardapen vergassen. We hadden die beter gehouden. En Assad ook. Kadhafi is een ander paar mouwen, die is lang geleden stout geweest met ons. Maar toen hebben wij zijn dochter naar de verdoemenis gebombardeerd en dat heeft hem gekalmeerd. Die was nadien ook prima bezig voor ons, door baardapen omzeep te helpen. Maar weeral zijn we daar tussengekomen.

Al die dictators waren eigenlijk goed bezig voor ons en we hebben, door ze af te zetten of proberen af te zetten, dozen van Pandora geopend vol baardapen die niet op tijd afgemaakt waren.

Inderdaad ,het gaat van kwaad tot erger met alle bemoeienis van het Westen.
We kunnen de moslimlanden beter overlaten aan Rusland en China ,want Amerika en Europa weten hier geen raad mee.
citaatVK

Na het uiteenvallen van het kalifaat voegden duizenden getrainde terugkeerders zich bij thuisblijvers die stonden te popelen om van hen te leren en zelf ook wat te betekenen. Met de aanslagen in Sri Lanka als eerste resultaat. Maar het is zeer de vraag of IS-leden het voor elkaar krijgen om dat soort ontwrichtende aanslagen te blijven plegen, zeker nu Al-Baghdadi zelf verleden tijd is.

Want de slagkracht van de groepen buiten Irak en Syrië is niet overal even sterk. In West-Afrika en Afghanistan hebben IS-afdelingen respectievelijk terrein in handen gehad en veel bloedige aanslagen gepleegd. Op de Filipijnen heeft IS een loyaal gevolg. Maar in Pakistan en India is de groep veel minder sterk. En zeker de capaciteit voor aanslagen in Europese landen is ernstig verzwakt. ‘We moeten waakzaam blijven, maar het gevaar niet overdrijven,’ zegt Al-Tamimi.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...sten~bda6c9cf/

atmosphere · 2 november 2019, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Moest binnenkort bekendgemaakt worden dat IS van Berlijn tot Seattle vergeldingsaanslagen pleegde en tussendoor met hulp van Trump-haters een president omlegde dan zou dat ook nog geloofd worden.

De Amerikanen hebben zeker zelf de omstandigheden gecreëerd die IS mogelijk maakte , niet bewust , maar toch.

atmosphere · 2 november 2019, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat het westen zijn macht heeft gebroken. Assad had groot gelijk van chemische aanvallen op baardapen door te voeren. Dat is waar hij voor dient. Maar daar moesten wij natuurlijk weer gaan over jammeren, en zeggen dat hij een smeerlap was. Terwijl hij deed wat goed was voor ons: baardapen elimineren. Met Saddam hebben we dezelfde fout gemaakt. Die deed ook wat goed was voor ons: baardapen vergassen. We hadden die beter gehouden. En Assad ook. Kadhafi is een ander paar mouwen, die is lang geleden stout geweest met ons. Maar toen hebben wij zijn dochter naar de verdoemenis gebombardeerd en dat heeft hem gekalmeerd. Die was nadien ook prima bezig voor ons, door baardapen omzeep te helpen. Maar weeral zijn we daar tussengekomen.

Al die dictators waren eigenlijk goed bezig voor ons en we hebben, door ze af te zetten of proberen af te zetten, dozen van Pandora geopend vol baardapen die niet op tijd afgemaakt waren.

U bent een fanatiek voorstander van massamoord , zie ik

atmosphere · 2 november 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Net online artikel HLN herlezen over melding dood El Baghdadi. Geen enkele moslim tussen de online reageerders. Waar kan ik de reacties van die tevreden moslims lezen?

Waarom zou men daar tevreden over moeten zijn? het haalt toch niets uit

Dadeemelee · 2 november 2019, 15:56

Blijkt nu dat Trump al dat huilen en zo verzonnen heeft.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191102_04696790

Citaat:

Volgens één anonieme getuige zijn de uitspraken van Trump dan ook “enkel grootspraak”, volgens een andere getuige kon de president dergelijke details zelfs onmogelijk weten. “Hij heeft het gewoon verzonnen”.

In politieke kringen fronst men de wenkbrauwen bij dergelijke losse omgang met de feiten. “Donald Trump is niet enkel een seriële leugenaar, hij probeert het idee van waarheid op zich te vermoorden”, klinkt het hard bij Peter Wehner, een voormalig adviseur van president George W. Bush.

Jay-P. · 2 november 2019, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkt nu dat Trump al dat huilen en zo verzonnen heeft.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191102_04696790

Dat? Dat wist ieder weldenkend persoon van het 1ste moment dat hij/zij het zag op tv.

En gij nu, verwonderd? Amaai

Dadeemelee · 2 november 2019, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat? Dat wist ieder weldenkend persoon van het 1ste moment dat hij/zij het zag op tv.

En gij nu, verwonderd? Amaai

Jamaar geloof jij nu nog dat ze echt al Baghdadi daar gedood hebben? Waarschijnlijk was het een of andere onbekende geitenhoeder met een baard.

1 november 2019, 10:59	#184
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.744	Syrisch president Assad vergelijkt met Bin Laden en vertrouwt het zaakje niet: “I believe the whole thing regarding this operation is a trick. Baghdadi will be recreated under a different name, a different individual, or ISIS in its entirety might be reproduced as needed under a different name but with the same thought and the same purpose. The director of the whole scenario is the same, the Americans.”