Postelectoraal onderzoek: 'Vlaams Belang en N-VA kunnen nog ... ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat jongeren uit het middelbaar onderwijs VB wilden stemmen is een feit dat mijn kleinzoon mij jaren geleden als meldde. En toen was er geen sprake van online reclame.

Tot een paar jaar geleden was dat een fenomeen in het beroepsonderwijs, nu is het ook in het ASO alomtegenwoordig. Dat is een markant verschil.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tot een paar jaar geleden was dat een fenomeen in het beroepsonderwijs, nu is het ook in het ASO alomtegenwoordig. Dat is een markant verschil.

Beste bewijs hoe goed la Belgique geboerd heeft...

[De schoofzak]

In deze draad gaat het hier over:

De CD&V, de Open VLD en de SP.A hebben hun toekomst achter zich: de drie traditionele partijen hebben nauwelijks groeimarge en bij veel kiezers neemt de aversie voor hen toe. De grootste twee partijen, Vlaams Belang en de N-VA, hebben wel nog veel groeimarge.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In deze draad gaat het hier over:

De CD&V, de Open VLD en de SP.A hebben hun toekomst achter zich: de drie traditionele partijen hebben nauwelijks groeimarge en bij veel kiezers neemt de aversie voor hen toe. De grootste twee partijen, Vlaams Belang en de N-VA, hebben wel nog veel groeimarge.

Dat is maar bijzaak.

De hoofdzaak copy/paste ik uit je eigen openingstopic :

Na vijf jaar communautaire stilstand pleit 16 procent van de kiezers voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is amper 1 procentpunt meer dan in 2014. Van de N-VA kiezers is een kwart voor een onafhankelijk Vlaanderen, bij Vlaams Belang is dat een op de drie. Voor beide partijen betekent dat 7 procentpunt minder dan vijf jaar geleden.

22 procent van de kiezers wil opnieuw een unitair België, een groei van 3 procentpunt. Opmerkelijk: 12 procent van de N-VA-stemmers is voor een unitair België, bij Vlaams Belang is dat zelfs 22 procent en dat is meer dan bij de CD&V.

Een op de drie Vlamingen wil 'méér België en minder of geen Vlaanderen'. Een op de drie is voor 'méér Vlaanderen en minder of geen België'. En het laatste derde kiest voor een status quo (15 procent) of heeft geen mening (19 procent).

Ze vegen massaal het separatisme aan hun kloten van de Schoof.


-slechts 25% van de n-va kiezers wil dat (min 7% tgo 5 jaar geleden)
-30% van de kiezers van de fascisten wil onafhankelijkheid, 22% wil zelfs unitarisme

Dat je zo een overweldigende en negatieve ervaring nog moet op je dak krijgen aan jouw leeftijd... Ik voel met je mee...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is maar bijzaak.

De hoofdzaak copy/paste ik uit je eigen openingstopic :



Ze vegen massaal het separatisme aan hun kloten van de Schoof.


-slechts 25% van de n-va kiezers wil dat (min 7% tgo 5 jaar geleden)
-30% van de kiezers van de fascisten wil onafhankelijkheid, 22% wil zelfs unitarisme

Dat je zo een overweldigende en negatieve ervaring nog moet op je dak krijgen aan jouw leeftijd... Ik voel met je mee...

Dat is wat JIJ de hoofdzaak vindt, pandaatje. Je weet evengoed als ik dat de hoofdzaak het aantal kiezers is dat een partij behaalt. Hoe meer er dat zijn, hoe meer ze van hun partijprogramma kunnen verwezenlijken.
Dat niet alle kiezers om dezelfde reden voor een partij stemmen, eender welke, is normaal, maar dat doet er niet toe. ALLE stemmen worden gebruikt om uit te voeren wat in het partijprogramma van deze en gene partij staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is wat JIJ de hoofdzaak vindt, pandaatje. Je weet evengoed als ik dat de hoofdzaak het aantal kiezers is dat een partij behaalt. Hoe meer er dat zijn, hoe meer ze van hun partijprogramma kunnen verwezenlijken.
Dat niet alle kiezers om dezelfde reden voor een partij stemmen, eender welke, is normaal, maar dat doet er niet toe. ALLE stemmen worden gebruikt om uit te voeren wat in het partijprogramma van deze en gene partij staat.

Als je echt uitleg nodig hebt bij de evidentie dat een partijvoorzitter/parlementslid nooit zal gaan solliciteren naar de gevangenis door een coup d'etat te organiseren terwijl slechts 25% van zijn achterban daar interesse voor heeft is jammer, maar ik ben geen therapeut.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tot een paar jaar geleden was dat een fenomeen in het beroepsonderwijs, nu is het ook in het ASO alomtegenwoordig. Dat is een markant verschil.

Mijn kleinzoon heeft nooit in het beroepsonderwijs gezeten.....

Wat heeft jouw"markant verschil" met de internetacties van het VB te maken?

Je verklaart ook niet hoe het komt dat de leerlingen in het beroepsonderwijs tien jaar geleden sympathie hadden voor het "Blok". Mijn kleinzoon heeft het hoe dan ook NIET in het beroepsonderwijs ervaren.
Ik wéét hoe dan komt. Ik ben namelijk ook van Limburg, en ken de situatie in de Limburgse mijnstreek.
Het is geen pretje om het te moeten opnemen tegen "jongeren" die andere jongeren in groep molesteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je echt uitleg nodig hebt bij de evidentie dat een partijvoorzitter/parlementslid nooit zal gaan solliciteren naar de gevangenis door een coup d'etat te organiseren terwijl slechts 25% van zijn achterban daar interesse voor heeft is jammer, maar ik ben geen therapeut.

Gelukkig maar dat jij geen therapeut bent. Jij bent daar absoluut niet geschikt voor. Jij hebt bij wijlen trouwens zélf een therapeut nodig.

Jouw dreigen met de gevangenis laat ik voor jouw rekening. Vlaams-nationalisten zijn geen vechtlustig crapuul zoals de francofone separatisten van 1830. Vlaams-nationalisten doen wat mogelijk is op een vredelievender wijze dan in 1830: met een democratische meerderheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig maar dat jij geen therapeut bent. Jij bent daar absoluut niet geschikt voor. Jij hebt bij wijlen trouwens zélf een therapeut nodig.

Jouw dreigen met de gevangenis laat ik voor jouw rekening. Vlaams-nationalisten zijn geen vechtlustig crapuul zoals de francofone separatisten van 1830. Vlaams-nationalisten doen wat mogelijk is op een vredelievender wijze dan in 1830: met een democratische meerderheid.

"dreigen met..." ? Op wat slaagt dit eigenlijk ?
Ik wijs enkel op een evidentie : wie een coup d'etat organiseert en doorvoert in een rechtstaat eindigt normaal in jail.
Ga het anders maar eens navragen bij Antonio Tejero of bij Oriol Junqueras. Dat zijn ervaringsdeskundigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"dreigen met..." ? Op wat slaagt dit eigenlijk ?
Ik wijs enkel op een evidentie : wie een coup d'etat organiseert en doorvoert in een rechtstaat eindigt normaal in jail.
Ga het anders maar eens navragen bij Antonio Tejero of bij Oriol Junqueras. Dat zijn ervaringsdeskundigen.

Waarom jouw evidenties zo ver zoeken? Is er niemand te vinden in 1830 in Belgique?

[Knuppel]

Vlaams-nationalisten zijn geen vechtlustig crapuul zoals de francofone separatisten van 1830. Vlaams-nationalisten doen wat mogelijk is op een vredelievender wijze dan in 1830: met een democratische meerderheid.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

..

Bron van dat citaat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom jouw evidenties zo ver zoeken? Is er niemand te vinden in 1830 in Belgique?

Zo ver ? Tejero zijn mislukte coup dateert van 1981, de mislukte coup waar Junqueras aan meewerkte dateert van 2017.

Waarom wijs je trouwens zo krampachtig naar 1830 ? Heeft dat iets te maken met de bevrijding ? Toen we de usurpator Willem buiten gesjot hebben, samen met zijn hollandse rekenkunde ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bron van dat citaat ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=188

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ben ook voor een unitair belgie.
één Kamer met 35 Franstalige parlementairen en 65 Nederlandstaligen.
geen grendels, geen pariteiten.

Inderdaad. Als onze belgicisten uit "Noord-België" deze nep staat willen laten voortbestaan dan kan dit slechts aanvaard worden als Vlaanderen voor zijn volle gewicht kan meetellen, zowel economisch als demografisch, en zonder dat onze vleugels geknipt worden door een volstrekt ondemocratische grendelgrondwet. Als de Franstaligen dit niet kunnen pruimen dan is voor ons een Vlexit uit la Belgique de enige voor de hand liggende oplossing.
Leve De Nederlanden!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo ver ? Tejero zijn mislukte coup dateert van 1981, de mislukte coup waar Junqueras aan meewerkte dateert van 2017.

Waarom wijs je trouwens zo krampachtig naar 1830 ? Heeft dat iets te maken met de bevrijding ? Toen we de usurpator Willem buiten gesjot hebben, samen met zijn hollandse rekenkunde ?

Vreemde redenering. Als de Vlaams-nationalisten de Waalse usurpator samen met hun socialistische rekenkunde zouden buiten sjotten vliegen ze achter de tralies.

Je zou er verstomd van staan hoeveel Spanjaarden er achter dictator Franco én Tejero stonden. Ook intelligente mensen met een zaak in Marbella en een "finca" in Coin. Ik hoor Pepe nog zeggen: als DIT democratie is hoeft het voor mij niet. Geef mij dan maar general Franco".

De Spanjaarden hebben onlangs politici in de bak gestoken die een referendum durfden houden voor onafhankelijkheid. Wie gebruikte ook weer geweld? Nochtans stemde 95% voor onafhankelijkheid.
Dat bedoelde je zeker met "solliciteren naar de gevangenis door een coup d'etat te organiseren"?

De Spanjaarden vegen zelfs het arrest van het Hof van justitie aan hun fascistische laarzen. En dat Spaanse crapuul verdedig jij???
Jij verraadt je ware aard, en nog geen beetje.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eren~a4926d92/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo ver ? Tejero zijn mislukte coup dateert van 1981, de mislukte coup waar Junqueras aan meewerkte dateert van 2017.

Waarom wijs je trouwens zo krampachtig naar 1830 ? Heeft dat iets te maken met de bevrijding ? Toen we de usurpator Willem buiten gesjot hebben, samen met zijn hollandse rekenkunde ?

Wat voor een naïeveling ben jij toch. Je bent blijven hangen in de geschiedenislesjes uit het basisonderwijs met het kleuterverhaaltje dat we "bezet waren door de Ollanders". Hoe lang ga je nog dergelijke Goebbels-propaganda op dit forum loslaten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Als onze belgicisten uit "Noord-België" deze nep staat willen laten voortbestaan dan kan dit slechts aanvaard worden als Vlaanderen voor zijn volle gewicht kan meetellen, zowel economisch als demografisch, en zonder dat onze vleugels geknipt worden door een volstrekt ondemocratische grendelgrondwet. Als de Franstaligen dit niet kunnen pruimen dan is voor ons een Vlexit uit la Belgique de enige voor de hand liggende oplossing.
Leve De Nederlanden!

Wat bedoel je eigenlijk met die specifieke zin ? Uit de hier besproken studie blijkt dat bij n-va slechts 25% naar separatisme wil en bij de fascisten maar 30%. Hoe kun je dan - tenzij voor de klucht - beweren dat de vraag specifiek vanuit noord-belgië komt ? De studie toont glashelder dat de meerderheid in vlaanderen geen interesse heeft in die shit, zelfs niet bij de partij die er haar artikel 1 over schreef maar verder dode letter liet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"dreigen met..." ? Op wat slaagt dit eigenlijk ?
Ik wijs enkel op een evidentie : wie een coup d'etat organiseert en doorvoert in een rechtstaat eindigt normaal in jail.
Ga het anders maar eens navragen bij Antonio Tejero of bij Oriol Junqueras. Dat zijn ervaringsdeskundigen.

Pandaman verklaart zich dus tegen het separatisme van 1830!

De Nederlanden één!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom wijs je trouwens zo krampachtig naar 1830 ? Heeft dat iets te maken met de bevrijding ? Toen we de usurpator Willem buiten gesjot hebben, samen met zijn hollandse rekenkunde ?

Hoe komt u ertoe Willem als usurpator neer te zetten?

Argumenten?