China is Asshole

[Bach]

Dit is in het kort de Chinese visie op wat er gaande is met WADA.

US threat to cut funding for WADA ‘a blatant move to hijack international organization

De wereld dient de VS duidelijk te maken dat het niet opgezet is met dat hegemonisch gedrag en misbruik van de sport voor politieke doeleinden. En hopelijk vindt De Morgen de tijd om eens wat aan echte onderzoeksjournalistiek te doen in plaats van VS media over te nemen.

[Bach]

Bekijk het eens vanop een andere manier dan via het westers propaganda infuus
Wie is er eigenlijk de oorlogsstoker? De bedreiging voor de wereldvrede? Wie verklaart er openlijk geen andere macht naast zich te dulden? China? Of de VS als laatste exponent van eeuwenlange westerse wereld overheersing?

NO, IT'S NOT CHINA CREATING CONFLICT IN THE SEA
By Jeffrey Sachs
.
I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years. Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.
.
Now, this sounds ridiculous. Why would America hate China?
.
Because China became so successful that it's a rival to the United States. And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'
.
I say that's ridiculous, with all respect, as an American. We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.
.
We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.
.
.
.
.
CHINA IS NOT GOING TO INVADE THE USA
I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.
.
I believe we have nothing to fear from China. China's going to invade the United States? I don't think so. China's going to upset American democracy? I don't think so.
.
Biden said the world is divided between democracies and autocracies. First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.
.
Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States. By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.
.
The point is, China's not a threat to the American political system. China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so. I think they're doing a very good job.
.
.
.
.
WHAT'S REALLY HAPPENING IN THE SOUTH CHINA SEA
China's not even a threat to its neighbors, by the way. I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'
.
But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'
.
China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.
.
The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'
.
Many naive ideas, but China is reacting to the U.S. It's not being aggressive and militaristic. It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'
.
.
.
.
[This is an excerpt from remarks by Professor Jeffrey Sachs of Columbia University during a discussion with Dr. Arthur Khachikian, Stanford PhD in Political Science, and Suren Sargsyan, Director of the "Armenian Center for American Studies," on November 18, 2024.]

[Nr.10]

80% van de elektrische voertuigen in Australië komt uit China.

[kelt]

Wel.....asshole of niet.....


https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU

In de tussenliggende jaren is er iets anders dat geleidelijk aan komt boven zweven aangaande de Volksrepubliek...

Iets wat absoluut uit de "scope" was maar wat IMMENSE gevolgen heeft (en ja,ik spreek al in de tegenwoordige tijd)

Namelijk dat de Volksrepubliek China helemaal geen 1,4 miljard mensen bevat.
Zelfs geen miljard.
Zelfs nooit een miljard mensen heeft bevat...

Onofficiele schattingen,van mensen die beginnen de LEEGHEID in zovele Chinese steden en dorpen,de eigenlijk verbazingwekkend geringe successen van de "consumpties-timulatiemaatregelen van de regering",en de letterlijk honderden miljoenen frauduleuze of regelrecht onjuiste aangiftes van aantallen schoolgaande jeugd,bevolking,huishoudens(die zelfs officieel al toegegeven worden) aan elkaar te breien tot de schokkende conclusie komen dat er logischerwijze fouten van ettelijke honderden miljoenen mensen moeten zijn in de officiele bevolkings-statistieken...


China zou HOOGSTENS driekwart miljard mensen bevatten...en SNEL dalende.

Er was BELANG bij veel lagere autoriteiten om opgeblazen bevolkingscijfers door te geven naar hogere autoriteiten,maar die ballon loopt leeg,en de "economie" is mee aan het cirkelen boven het afvoergat.

Het zou ook verklaren hoe de Chinese bouwsector er eigenlijk in geslaagd is zulke onbetaalbare overcapaciteit aan woongelegenheden te zetten op plaatsen waar,evident,niemand er in kan of wil wonen...
Ze zijn voortgegaan op officiele statistieken en projecties natuurlijk.....dat blijken VIRTUELE mensen te zijn geweest....

We krijgen een indruk van een natie die voor een paar decennia extreem economisch uitgebuit is geweest maar nu letterlijk uitgeput...Mensen die nu 40 jaar zijn hebben zo hard gestudeerd en dan gewerkt ,met een efficiency van wereldklasse,dat ze zelfs niet aan dat ene kind toegekomen zijn,laat staan een gezin gevormd....

Het Japanse verhaal van de seventies herhaald in China....
Nu liggen daar de brokken....

De niet te ontkennen snel verouderende bevolking,en de bijna paniekerige regeringsmaatregelen om gezinsvorming te bevorderen wijzen op iets..


En ook zal China onmogelijk nog lang de projectie van militaire macht geven die ze nu in de regio nog demonstreren....Als de Volksrepubliek bvb Taiwan nog zal willen moeten ze het NU doen,want straks is er geen economie en populatie meer die zware militaire avonturen kan ondersteunen...

We zien hoe op dat punt de VS en Rusland ook niet bepaald vlotjes dergelijke doelen bereiken,zelfs niet tegen veel kleinere- of schijnbaar zwakkere tegenstanders.






Het zou een en ander kunnen verklaren......

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel.....asshole of niet.....


https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU

In de tussenliggende jaren is er iets anders dat geleidelijk aan komt boven zweven aangaande de Volksrepubliek...

Iets wat absoluut uit de "scope" was maar wat IMMENSE gevolgen heeft (en ja,ik spreek al in de tegenwoordige tijd)

Namelijk dat de Volksrepubliek China helemaal geen 1,4 miljard mensen bevat.
Zelfs geen miljard.
Zelfs nooit een miljard mensen heeft bevat...

Onofficiele schattingen,van mensen die beginnen de LEEGHEID in zovele Chinese steden en dorpen,de eigenlijk verbazingwekkend geringe successen van de "consumpties-timulatiemaatregelen van de regering",en de letterlijk honderden miljoenen frauduleuze of regelrecht onjuiste aangiftes van aantallen schoolgaande jeugd,bevolking,huishoudens(die zelfs officieel al toegegeven worden) aan elkaar te breien tot de schokkende conclusie komen dat er logischerwijze fouten van ettelijke honderden miljoenen mensen moeten zijn in de officiele bevolkings-statistieken...


China zou HOOGSTENS driekwart miljard mensen bevatten...en SNEL dalende.

Er was BELANG bij veel lagere autoriteiten om opgeblazen bevolkingscijfers door te geven naar hogere autoriteiten,maar die ballon loopt leeg,en de "economie" is mee aan het cirkelen boven het afvoergat.

We krijgen een indruk van een natie die voor een paar decennia extreem economisch uitgebuit is geweest maar nu letterlijk uitgeput...
De niet te ontkennen snel verouderende bevolking,en de bijna paniekerige regeringsmaatregelen om gezinsvorming te bevorderen wijzen op iets..


En ook zal China onmogelijk nog lang de projectie van militaire macht geven die ze nu in de regio nog demonstreren....Als de Volksrepubliek bvb Taiwan nog zal willen moeten ze het NU doen,want straks is er geen economie en populatie meer die zware militaire avonturen kan ondersteunen...

We zien hoe op dat punt de VS en Rusland ook niet bepaald vlotjes dergelijke doelen bereiken,zelfs niet tegen veel kleinere- of schijnbaar zwakkere tegenstanders.






Het zou een en ander kunnen verklaren......

De mevrouw in de video die u hier linkt zegt dat de werkelijke populatie van China tussen de 300 en 400 miljoen ligt. Blijkbaar verklaart dat het een en ander? Wat precies is nog niet duidelijk. Hou ons niet in spanning Kelt. Dat China niet zo agressief is als het westen zou verwachten met zo veel volk?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De mevrouw in de video die u hier linkt zegt dat de werkelijke populatie van China tussen de 300 en 400 miljoen ligt. Blijkbaar verklaart dat het een en ander? Wat precies is nog niet duidelijk. Hou ons niet in spanning Kelt.

Eigenlijk twijfelt ze....inderdaad tussen die lage schatting van 300 miljoen en de 1,4 miljard minus de honderden miljoenen administratieve fouten en corrupte cijfers


O ja......Titels die verbergen dat een onderliggend verhaal veel genuanceerder is.....het is overal,maar echt OVERAL een probleem hé....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk twijfelt ze....inderdaad tussen die lage schatting van 300 miljoen en de 1,4 miljard minus de honderden miljoenen administratieve fouten en corrupte cijfers


O ja......Titels die verbergen dat een onderliggend verhaal veel genuanceerder is.....het is overal,maar echt OVERAL een probleem hé....

China vond dat ze met te veel waren zowiezo gezien de politiek om geboortes te beperken. Op een paar honderd miljoen zal het niet aankomen. Kijk wat de VS doen met 300 miljoen.

Daarbij denk ik dat het bullshit is wat mevrouw beweert. Passend welliswaar is de permanente staat van anti Chinese propaganda waar het westen zich in bevindt. De mythe van een gesloten leugenachtig systeem kracht bij zetten. Dagelijks. Druppelsgewijs. Het werkt bij velen maar niet bij allen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

China vond dat ze met te veel waren zowiezo gezien de politiek om geboortes te beperken. Op een paar honderd miljoen zal het niet aankomen. Kijk wat de VS doen met 300 miljoen.

Daar ik denk ik dat het bullshit is wat mevrouw beweert. Passend welliswaar is de permanente staat van anti Chinese propaganda waar het westen zich in bevindt.

Ik ben er niet in geslaagd om anti-Chinese propaganda te ontdekken hierin...
Wel een vingerwijzing naar de Chinese overheid.......want nog eens,ze is niet de enige meer die zich afvraagt waar de "Chinese Supermacht" nu eigenlijk is?

Wij mogen dat men onze overheid,Chinezen met hun overheid zeker?

Voor de rest kan ik alleen maar vatststellen dat ikzelf ongeveer de helft van mijn werk zou kwijt zijn zonder het behandelen van Chinese spullen...

Ik bedoel maar.....lees alstublieft niet wat er niet in staat....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel.....asshole of niet.....


https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU

In de tussenliggende jaren is er iets anders dat geleidelijk aan komt boven zweven aangaande de Volksrepubliek...

Iets wat absoluut uit de "scope" was maar wat IMMENSE gevolgen heeft (en ja,ik spreek al in de tegenwoordige tijd)

Namelijk dat de Volksrepubliek China helemaal geen 1,4 miljard mensen bevat.
Zelfs geen miljard.
Zelfs nooit een miljard mensen heeft bevat...

Onofficiele schattingen,van mensen die beginnen de LEEGHEID in zovele Chinese steden en dorpen,de eigenlijk verbazingwekkend geringe successen van de "consumpties-timulatiemaatregelen van de regering",en de letterlijk honderden miljoenen frauduleuze of regelrecht onjuiste aangiftes van aantallen schoolgaande jeugd,bevolking,huishoudens(die zelfs officieel al toegegeven worden) aan elkaar te breien tot de schokkende conclusie komen dat er logischerwijze fouten van ettelijke honderden miljoenen mensen moeten zijn in de officiele bevolkings-statistieken...


China zou HOOGSTENS driekwart miljard mensen bevatten...en SNEL dalende.

Er was BELANG bij veel lagere autoriteiten om opgeblazen bevolkingscijfers door te geven naar hogere autoriteiten,maar die ballon loopt leeg,en de "economie" is mee aan het cirkelen boven het afvoergat.

Het zou ook verklaren hoe de Chinese bouwsector er eigenlijk in geslaagd is zulke onbetaalbare overcapaciteit aan woongelegenheden te zetten op plaatsen waar,evident,niemand er in kan of wil wonen...
Ze zijn voortgegaan op officiele statistieken en projecties natuurlijk.....dat blijken VIRTUELE mensen te zijn geweest....

We krijgen een indruk van een natie die voor een paar decennia extreem economisch uitgebuit is geweest maar nu letterlijk uitgeput...Mensen die nu 40 jaar zijn hebben zo hard gestudeerd en dan gewerkt ,met een efficiency van wereldklasse,dat ze zelfs niet aan dat ene kind toegekomen zijn,laat staan een gezin gevormd....

Het Japanse verhaal van de seventies herhaald in China....
Nu liggen daar de brokken....

De niet te ontkennen snel verouderende bevolking,en de bijna paniekerige regeringsmaatregelen om gezinsvorming te bevorderen wijzen op iets..


En ook zal China onmogelijk nog lang de projectie van militaire macht geven die ze nu in de regio nog demonstreren....Als de Volksrepubliek bvb Taiwan nog zal willen moeten ze het NU doen,want straks is er geen economie en populatie meer die zware militaire avonturen kan ondersteunen...

We zien hoe op dat punt de VS en Rusland ook niet bepaald vlotjes dergelijke doelen bereiken,zelfs niet tegen veel kleinere- of schijnbaar zwakkere tegenstanders.

Het zou een en ander kunnen verklaren......

Wat een onbenullige zeverkut is dat, geloofwaardigheid nul.

[kelt]

Nog eentje van de groeiende massa YT filmpjes over de verdwijnende Chinese bevolking (en dito economie en dito families,en dat is GEEN speculatie)..

https://www.youtube.com/watch?v=o1x-W3i3k0Q

Het zijn Chinese burgers zelf die zich vragen stellen.....
Dat vanuit rurale gebieden mensen naar de stad trekken is een oud gegeven.
Maar dat in die steden zelf er ook steeds minder mensen gewoon zichtbaar zijn op de momenten dat het het drukst zou behoren te zijn doet vragen stellen....Mensen die er WONEN kunnen toch vaststellen nietwaar?

Vragen bij de officiele populatiecijfers...
En gesteund door indirecte data over wat normale dagdagelijkse consumptiegoederen en diensten zijn,een spiraal naar beneden wegens niet meer nodig...
Men maakt ook zelf wel het onderscheid tussen verminderende economische activiteit wegens momenteel economische terugval en de reeds enkele jaren durende zichtbare terugval in de bevolking......en blijkbaar hielp covids niet echt ook.

Hier geeft men weer wat hogere getallen.
Er zijn blijkbaar 770000000 registratiekaarten uitgereikt.iedereen boven de 16 jaar behoort dat te bezitten....Aannemende dat deze administratie juist is,en de officiele - 16jarigen populatie erbij tellend komt men aan 1 miljard...

Dat is nog steeds niet echt 1,4 miljard mensen....

waar is iedereen?

Dit lijkt erg op wat in Italie,Spanje,Japan gebeurde en gebeurt......In Japan heeft men nauwelijks immigratie,insgelijks in China,en dus ledigt het land zich...
In Italie en Spanje zien we de natie op een andere manier verdwijnen....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een onbenullige zeverkut is dat, geloofwaardigheid nul.

wel.......als de Chinese regering niet meer geloofwaardig overkomt dan moeten de "zeverkutten" het maar uitzoeken dan?
Tenslotte betreft dat HUN leven nietwaar?
Bijvoorbeeld het werk aan eigen pensioensvoorzieningen indien mogelijk,want de grote managers in Peking zijn het,(bedolven onder een decennialange leugen),aan het verknoeien...
Er zijn geen honderden miljoenen werknemers om straks pensioen te betalen voor een half miljard nu 40 plussers die alles opgeofferd hebben ,inclusief familiegeluk,om van China de smidse van de wereld te maken.....Die gaan moeten BLIJVEN werken of NU maatregelen nemen omtrent hun financien.


Hier hebben we verschillende pensioenspeilers omdat de regering reeds 30 jaar geleden eerlijk toegaf dat het niet meer van dat officieel pensioentje zou lukken.

En raad eens waar de huidige Belgische Regering weer over bezig is?

Het is tenminste eerlijk....sort of...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

wel.......als de Chinese regering niet meer geloofwaardig overkomt dan moeten de "zeverkutten" het maar uitzoeken dan?

Het is omgekeerd. De 'zeverkutten' krijgen een microfoon betaald en info toegestopt om de Chinese overheid als ongeloofwaardig te doen overkomen. En dat wordt dan als een echo herhaalt in de sociale media al dan niet door vrijwilligers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is omgekeerd. De 'zeverkutten' krijgen een microfoon betaald en info toegestopt om de Chinese overheid als ongeloofwaardig te doen overkomen. En dat wordt dan als een echo herhaalt in de sociale media al dan niet door vrijwilligers.

Het eigenaardige is dat als er hier zeverkutten een micro krijgen, gij staat te stellen dat onze overheden ongeloofwaardig zijn, niet dat die zeverkutten proberen van de overheid te ondergraven met lulkoek.

Wat is het nu ? Hebben overheden gelijk en zijn er zeverkutten die dat proberen te ondergraven, of hebben zeverkutten gelijk en zijn overheden leugenaars ?

Of zijn niet-westerse overheden altijd juist, en zijn westerse overheden (den Angelsaks, behalve Trump) altijd aan het liegen, en hebben westerse zeverkutten altijd gelijk, en hebben zeverkutten van ginder nooit gelijk ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het eigenaardige is dat als er hier zeverkutten een micro krijgen, gij staat te stellen dat onze overheden ongeloofwaardig zijn, niet dat die zeverkutten proberen van de overheid te ondergraven met lulkoek.

Wat is het nu ? Hebben overheden gelijk en zijn er zeverkutten die dat proberen te ondergraven, of hebben zeverkutten gelijk en zijn overheden leugenaars ?

Of zijn niet-westerse overheden altijd juist, en zijn westerse overheden (den Angelsaks, behalve Trump) altijd aan het liegen, en hebben westerse zeverkutten altijd gelijk, en hebben zeverkutten van ginder nooit gelijk ?

Is het het een of het ander? Nee.

Bijeen gedreven in een uithoek forum van het internet vinden sommigen dat zelfs daar de alternatieve stemmen dienen monddood gemaakt te worden. Tot zover vrijheid in de westerse media.

[Vlad]

Vlaamse ondernemer ontmaskert Noord-Koreaanse spionageoperatie

Amerikanen ontdekken geheime zenders in Chinese zonne-omvormers

En dan verschieten dat Trump industrie tot in de kleinste onderdelen liever terug in de VS wil zien produceren ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Amerikanen ontdekken geheime zenders in Chinese zonne-omvormers

En dan verschieten dat Trump industrie tot in de kleinste onderdelen liever terug in de VS wil zien produceren ...

Ik zou van dat zonnepaneel gedoe eerst het technische openbaar willen zien. Want nu lijkt dat toch wel bijzonder toevallig te zijn dat de Amerikanen dat "ontdekken" als het hen goed uitkomt dat ze zelf willen dat de wereld terug 100% fossiel gaat EN dat ze willen vermijden dat China business doet met de rest van de wereld. Wat beter dan een verhaaltje uit te vinden zodat niemand van de mogelijkheid gebruik maakt om voluit fotovoltaisch te gaan met goeiekope en goeie Chinese zonnepanelen ? Toevallig na een instabiliteit in Spanje (die te maken heeft met een gebrek aan stabilisatie, niet met zonne energie an sich die per definitie wispelturig is).

Stel U voor zeg dat de Europeanen nucleair en hernieuwbaar gaan en geen Amerikaans gas meer nodig hebben (en ook geen Russisch meer). Dat zou sneu zijn voor Trump, nee ?

Kortom, ik zeg niet dat het onwaar is, maar de geheimdoenerij rond die "ontdekking" die toch wel heel toevallig perfect uitkomt in de Amerikaanse politiek lijkt mij een beetje verdacht.

Want al veel van die "spionage" dinges van de Chinezen bleken uiteindelijk "engineering features" te zijn, zoals testmogelijkheden die bewaard waren, of het gebruik van bijvoorbeeld stukken mobiele telefoon om een andere functie mee te implementeren (en ja, die telefoon had natuurlijk een ganse hoop dinges die niet nodig waren).

Ik vond dat dit een beetje "te mooi is om waar te zijn" voor het Amerikaanse standpunt. Het zou beter zijn mochten ze in detail openbaar maken WAT ze precies gevonden hebben, zodat anderen het ook kunnen natrekken.

Het punt is gewoon dit: zonne energie is BIJ DEFINITIE wispelturig. Als dusdanig moet uw netwerk IN ELK GEVAL een plots uitschakelen van zonne energie aankunnen. Als men zegt "jamaar door die panelen uit te schakelen zouden ze ons netwerk plat kunnen leggen" wil dat zeggen dat uw netwerk in elk GEVAL instabiel is en slecht ineen zit.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou van dat zonnepaneel gedoe eerst het technische openbaar willen zien. Want nu lijkt dat toch wel bijzonder toevallig te zijn dat de Amerikanen dat "ontdekken" als het hen goed uitkomt dat ze zelf willen dat de wereld terug 100% fossiel gaat EN dat ze willen vermijden dat China business doet met de rest van de wereld. Wat beter dan een verhaaltje uit te vinden zodat niemand van de mogelijkheid gebruik maakt om voluit fotovoltaisch te gaan met goeiekope en goeie Chinese zonnepanelen ? Toevallig na een instabiliteit in Spanje (die te maken heeft met een gebrek aan stabilisatie, niet met zonne energie an sich die per definitie wispelturig is).

Stel U voor zeg dat de Europeanen nucleair en hernieuwbaar gaan en geen Amerikaans gas meer nodig hebben (en ook geen Russisch meer). Dat zou sneu zijn voor Trump, nee ?

Kortom, ik zeg niet dat het onwaar is, maar de geheimdoenerij rond die "ontdekking" die toch wel heel toevallig perfect uitkomt in de Amerikaanse politiek lijkt mij een beetje verdacht.

Want al veel van die "spionage" dinges van de Chinezen bleken uiteindelijk "engineering features" te zijn, zoals testmogelijkheden die bewaard waren, of het gebruik van bijvoorbeeld stukken mobiele telefoon om een andere functie mee te implementeren (en ja, die telefoon had natuurlijk een ganse hoop dinges die niet nodig waren).

Ik vond dat dit een beetje "te mooi is om waar te zijn" voor het Amerikaanse standpunt. Het zou beter zijn mochten ze in detail openbaar maken WAT ze precies gevonden hebben, zodat anderen het ook kunnen natrekken.

Het punt is gewoon dit: zonne energie is BIJ DEFINITIE wispelturig. Als dusdanig moet uw netwerk IN ELK GEVAL een plots uitschakelen van zonne energie aankunnen. Als men zegt "jamaar door die panelen uit te schakelen zouden ze ons netwerk plat kunnen leggen" wil dat zeggen dat uw netwerk in elk GEVAL instabiel is en slecht ineen zit.

Is er in Europa niemand die zo'n ding uit elkaar kan vijzen en begrijpen wat er in zit ?

In de Baltische staten die voor lopen op de rest van Europa wat betreft IT, smartcities, ... zijn trouwens al maatregelen getroffen. Daar wisten ze blijkbaar al dat er iets niet snor zit nog voor de VS al dan niet valse waarschuwingen de wereld in stuurde ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou van dat zonnepaneel gedoe eerst het technische openbaar willen zien. Want nu lijkt dat toch wel bijzonder toevallig te zijn dat de Amerikanen dat "ontdekken" als het hen goed uitkomt dat ze zelf willen dat de wereld terug 100% fossiel gaat EN dat ze willen vermijden dat China business doet met de rest van de wereld. Wat beter dan een verhaaltje uit te vinden zodat niemand van de mogelijkheid gebruik maakt om voluit fotovoltaisch te gaan met goeiekope en goeie Chinese zonnepanelen ? Toevallig na een instabiliteit in Spanje (die te maken heeft met een gebrek aan stabilisatie, niet met zonne energie an sich die per definitie wispelturig is).

Stel U voor zeg dat de Europeanen nucleair en hernieuwbaar gaan en geen Amerikaans gas meer nodig hebben (en ook geen Russisch meer). Dat zou sneu zijn voor Trump, nee ?

Kortom, ik zeg niet dat het onwaar is, maar de geheimdoenerij rond die "ontdekking" die toch wel heel toevallig perfect uitkomt in de Amerikaanse politiek lijkt mij een beetje verdacht.

Want al veel van die "spionage" dinges van de Chinezen bleken uiteindelijk "engineering features" te zijn, zoals testmogelijkheden die bewaard waren, of het gebruik van bijvoorbeeld stukken mobiele telefoon om een andere functie mee te implementeren (en ja, die telefoon had natuurlijk een ganse hoop dinges die niet nodig waren).

Ik vond dat dit een beetje "te mooi is om waar te zijn" voor het Amerikaanse standpunt. Het zou beter zijn mochten ze in detail openbaar maken WAT ze precies gevonden hebben, zodat anderen het ook kunnen natrekken.

Het punt is gewoon dit: zonne energie is BIJ DEFINITIE wispelturig. Als dusdanig moet uw netwerk IN ELK GEVAL een plots uitschakelen van zonne energie aankunnen. Als men zegt "jamaar door die panelen uit te schakelen zouden ze ons netwerk plat kunnen leggen" wil dat zeggen dat uw netwerk in elk GEVAL instabiel is en slecht ineen zit.

Men zou dat inderdaad moeten kunnen, ...
maar als ge 25 % van uw capaciteit in een zwik tsjaka kunt uitzetten, dan krijgt ge een piek dip. en hoe lang duurt het om uw kerncentrale of nog slechter gascentrale die piek op te laten vangen ? Zelf in het allerbeste geval spreken we over minuten niet ?

Als dat op de juiste moment gedaan wordt, bij windstilte bvb op een moment dat er hoge vraag is, ik denk dat er een paar een heleboel stress gaan krijgen. zeker als ze in staat zijn om dat systeem ping pong te laten spelen, een dip gevolg door een piek,

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is er in Europa niemand die zo'n ding uit elkaar kan vijzen en begrijpen wat er in zit ?

In de Baltische staten die voor lopen op de rest van Europa wat betreft IT, smartcities, ... zijn trouwens al maatregelen getroffen. Daar wisten ze blijkbaar al dat er iets niet snor zit nog voor de VS al dan niet valse waarschuwingen de wereld in stuurde ...

Die omvormers zijn connected, net zoals uw TV, wasmachine, deurbel, camera... IOT. Intenet Of Things.

Dus, die hangen aan het net, omdat gij met uw telefoon uw chauffage zou kunnen aanzetten, tegen Siri zou kunnen zeggen. "zet de tv aan".

Dus al die "domme" devices zitten in uw netwerk, te luisteren naar een commando dat gewoon via HTTPS (dus versleuteld standaard protocol binnen komt). en ook zo zijn data weer naar buiten stuurt.

Jij kan dus niet zien wat dat ding allemaal doet, het enige wat je kan doen is het to adres in de gaten houden en zien of dat normaal is. Poorten sluiten brengt ook niet op want het gaat over HTTPS net als al uw normaal internet verkeer.

Ik stuur als producent een update naar uw device, en ge krijgt binnen wat ik wil dat er binnen komt. Of een commando dat ik op een of andere manier naar het toestel kan sturen.

Zo kan in uw toestel uitzetten, of ik kan het gebruiken om een DOS attack te lanceren, binnen uw netwerk of naar een ander device op het internet.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ik zeg niet dat het onwaar is, maar de geheimdoenerij rond die "ontdekking" die toch wel heel toevallig perfect uitkomt in de Amerikaanse politiek lijkt mij een beetje verdacht.

Waarschijnlijk gaat het om een combinatie van beide factoren. Omvormers die verbinding maken met Chinese servers vormen al langer een bekend beveiligingsrisico, maar daar werd weinig aandacht aan besteed.

Nu het politiek interessant wordt, probeert men dit opnieuw onder de aandacht te brengen. Dit keer met een nieuwe invalshoek: “Er zijn extra zenders ontdekt die niet waren gemeld.” Zo wordt er nieuws van gemaakt.

Die boodschap wordt bewust wat verpakt, want zodra je technische mumbo jumbo zoals "Chinese servers" laat vallen, haakt het gros van het publiek af. Mensen zijn zeer, zeer slecht in het beoordelen van cyber risico's.