Coronarellen in Anderlecht

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Na een bepaalde leeftijd werkt het inderdaad niet zo goed meer.

Meen je dat?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja toch wel, dagelijks...
Kon ik daar dan ergens de identiteit en de bezittingen van de relschoppers vinden??

Moet ge de identiteit weten?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, want mensen met bezit overtreden nooit de wet...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moet ge de identiteit weten?

Dat zou praktisch zijn vooraleer je kan checken wat iemand al dan niet bezit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou praktisch zijn vooraleer je kan checken wat iemand al dan niet bezit.

Och, de kranten weten dat snel, denk maar aan vetsmelter Verkest.
Als de identiteit verzwegen wordt is er nogal snel stront aan de knikker.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moet ge de identiteit weten?

Awel hier hebt ge ze

https://twitter.com/DVanLangenhove/s...191169/photo/1

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wanneer 'jongeren' politiediensten bekogelen met projectielen, terwijl die politie nota bene doen wat ze geacht worden te doen, (o.a. namelijk achter een bestuurder van een gestolen voertuig aanzitten), waarom dan rubberen kogels?

En neen, ik vraag niet noodzakelijk dat ordediensten moeten schieten om te doden. Wel wordt het stilaan tijd om de zijden handschoenen op te bergen. Binnen de gegeven context (aldus, ordediensten met projectielen bekogelen) spreken we wat mij betreft niet over kinderen. We spreken over misdadigers.

Die jongeren schieten later ook niet met 'rubberen' kogels ...

Ik stelde rubber kogels voor omdat die redelijk effectief zijn om een aanval te stoppen, zodat er minder kans is op dodelijke verwondingen, kwestie om de schietende flik niet met een dode op te zadelen.
Idem voor een pistool thuis om inbrekers te stoppen.
De 2 of 3 eerste kogels zijn blank om te laten ‘verschieten’, dan ’n stuk of 4 rubberen kogels in het geval de inbreker(s) toch nog proberen door te komen.
En als die gast(en) het dan nog niet door heeft/hebben, krijgen ze 5 loden ballen in hun richting afgevuurd.

Elke rechter zal dan inzien dat je gehandeld hebt ‘als ’n goede huisvader’, enfin, dat hoop ik dan toch.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rubber kogels leert dat soort gespuis alleen maar dat de politie hun misschien eens pijn kan doen. Dan kunnen de agenten beter de matrak roderen, doet evenveel of meer pijn, en is een pak persoonlijker, en dat resulteert in een beter geleerde les.

Ok, een en ander zou kunnen worden versoepeld/aangepast om straattuig in het gareel te brengen, maar daar gaan veel Pascal Smettekens tegen ingaan, wat resulteert in halfzachte flikken die nog amper een vlieg durven wegjagen.

Enfin, nooit gedacht dat het ooit zou gebeuren, maar in deze geef ik Zjaak gelijk wat betreft de te nemen maatregelen:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst: Oppakken en identificeren, dat zou al een goed begin zijn.
Daarna:
- Vergoeden van de schade.
- Enkelband, indien voorwaarden enkelband geschonden > celstraf.
- Zware veldboetes (eventueel via verbeurd verklaren van eigendom, afhouden van uitkeringen,...)

Een combinatie van bovenstaande sancties, afhankelijk van geval tot geval.

Bij meerderjarigen: 2 (werkloos of niet)
Bij minderjarigen dient men onverkort de ouders (werkloos of niet) verantwoordelijk te stellen, mbt schadevergoedingen, iets dat direct positieve resultaten zal boeken in het gedrag van hun spruiten.
Helaas is justitie al jaren niet bij machte om de toevloed aan strafzaken te behandelen en kiest dan liever voor seponering.
In 2018 zijn er zo in Brussel alleen al 60.000 pv's verticaal geklasseerd.

Ik geloof niet in gedragsverandering ten goede via geweld, wel integendeel.

Het zal wat afhangen van het karakter/opvoeding van de betrokkene(n), vermoed ik.
Soms kan ’n pak slaag al eens helpen bij sommigen, bij anderen zal het hun gedrag verharden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Och, de kranten weten dat snel, denk maar aan vetsmelter Verkest.
Als de identiteit verzwegen wordt is er nogal snel stront aan de knikker.

Je bent rond de pot aan het draaien, jij noch de kranten kennen de identiteit van die mannen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Awel hier hebt ge ze

https://twitter.com/DVanLangenhove/s...191169/photo/1

Allemaal broers van Adil, die relschoppers?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent rond de pot aan het draaien, jij noch de kranten kennen de identiteit van die mannen.

Ok ik geef het op, nu begint ge weer over die mannen terwijl het over vermogenden ging.
En dan beweert ge dat ik rond de pot draai, doei.

[Eyjafjallajökull]

Iemand die deze kansenparel uit Molenbeek kent ?

https://www.demorgen.be/nieuws/polit...echt~b4ff465b/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Iemand die deze kansenparel uit Molenbeek kent ?

https://www.demorgen.be/nieuws/polit...echt~b4ff465b/

de toekomst van Molenbeek is alleszins verzekerd, zoveel is duidelijk.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Iemand die deze kansenparel uit Molenbeek kent ?

https://www.demorgen.be/nieuws/polit...echt~b4ff465b/

Pascal Smet zegt dat de politie één van de dagen eens moet langsgaan om te vragen waarom hij dat pistool gestolen heeft, maar als hij het niet wil teruggeven is't ook goed.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Pascal Smet zegt dat de politie één van de dagen eens moet langsgaan om te vragen waarom hij dat pistool gestolen heeft, maar als hij het niet wil teruggeven is't ook goed.

Kzn altijd beloven dat hij amnestie zal krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Pascal Smet zegt dat de politie één van de dagen eens moet langsgaan om te vragen waarom hij dat pistool gestolen heeft, maar als hij het niet wil teruggeven is't ook goed.

Is Smet nu de grapjas of ben jij het ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge echt dat ze dat anders gaan riskeren ?
Enfin, toch gekende bezittingen.

Hier insinueer je toch dat die relschoppers geen bezittingen hebben?
Wel, ik vroeg me luidop af hoe jij dat kan weten??

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hier insinueer je toch dat die relschoppers geen bezittingen hebben?
Wel, ik vroeg me luidop af hoe jij dat kan weten??

#162 en volgende