Op de bank zitten mag dus niet. - Pagina 10

patrickve · 14 april 2020, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad.

Omdat ze daarover waarschijnlijk liegen dat ze geel zien.

Dadeemelee · 14 april 2020, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Wat er in China echt gebeurd is en nu nog aan de hand is weten enkel de Chinezen.

Jay-P. · 14 april 2020, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat er in China echt gebeurd is en nu nog aan de hand is weten enkel de Chinezen.

EN DAN NOG!

patrickve · 14 april 2020, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

EN DAN NOG!

Weten 10 Chinezen...

Dadeemelee · 14 april 2020, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

EN DAN NOG!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weten 10 Chinezen...

Ik had dat er eigenlijk nog willen bijzetten.

kojak · 14 april 2020, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

deze link
Sla me dood...ik sta niet in voor de juistheid + het geeft blijkbaar enkele bepaalde paden, niet allen

Dus ja & neen...ik zeg niet dat Belgen dat daar gebracht hebben maar het zat hier al wel van in januari

'k heb geen goesting. Neh !

kojak · 14 april 2020, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345 doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Brol elektronica.
Konden maar 4 cijferkes op hun display.

andev · 14 april 2020, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alle maatregelen, zelfs die van het crisescentrum, zijn ondergeschikt aan het gezonde verstand... Zo ga je een oud koppel, dat volgens de regels van het bewaren van de nodige afstand, uitrust op een bank niet straffen omdat naar de letter je niet mag zitten op die bank...
Heeft BDW meer of minder gezegd??? Zeg dan gewoon dat hij als NVa'er zijn kop moet houden want er is een luidroepende minderheid aan Belgen die allergisch geworden zijn aan om het even welk optreden van de NVa...
Meer moet aan al die herrie hier niet vuil gemaakt worden...
Onverdraagzaamheid leggen daar waar hij ligt, nl bij la Belgique dat Vlaanderen het licht in de ogen niet gunt, maar geen afstand ervan wil doen want het kan niet zonder de Vlaamse centen...

… heel dikke 2!

Elio di Supo · 14 april 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ook in China, ... wie het toch zou wagen om protest aan te tekenen, wordt (om het met een lichte overdrijving te stellen) de dag erna met een busje 'opgehaald' en ziet men nooit meer terug.

Dát is waarom China wel kan, wat wij absoluut niet kunnen.

Ja, in China zou Adil uit Anderlecht een complete non issue zijn.

De schoofzak · 14 april 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja klopt, Schoof...ditmaal is dat erg uitgesproken en op de keper

Maar er is altijd een probleem geweest met die gasboetes ...en nog steeds.
Bots (zet buiten spel) compleet met klassieke strafrecht en het ontbreekt aan neutraliteit, vaak vaag te interpreteren regels, noch is klassiek aanvechtbaar...dat moet al via een advocaat of zo

En vergeet niet dat onze burgervader daar vurig voorstander van was.
Dus op wat slaat die zijn uitleg in feite ?

Ik ben ook altijd tegen gasboetes geweest. Tegen het systeem, niet tegen de boetes.
Men had de eenvoudige procedure van het systeem gasboetes moeten "geven" aan de politierechtbanken. Dat zou goedkoper geweest zijn, en een garantie voor meer onafhankelijke rechtsspraak.

Maar dat is een andere discussie dan het onderwerp van deze draad.

De schoofzak · 14 april 2020, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie begrijpt Bart De Wever nog ? Roept hij nu echt op tot inciviek gedrag als je een gasboete krijgt ? Zo werkt hij toestanden in de hand zoals die prof in de Ugent die zijn identiteitskaart pas toont aan de politie als er een bijzonder interventieteam wordt opgeroepen.

Ik zie die mensen hun gasboete al aanvechten bij de politierechtbank. "Bart De Wever heeft gezegd dat gasboets illegaal zijn en dat ik als minder brave burger er mee weg kom!".

De voorzitter van 's lands grootste partij en burgemeester van Antwerpen roept op om een "minder brave burger" te zijn. Hij zou beter zijn trap wat minder grondig boenen zodat zijn vrouw er niet over uitglijdt !

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

praha · 14 april 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

Dat het juridische rommel is ligt gewoon aan het feit dat het per gas-boete is geregeld.
Dat is rommel
En daar is bdw een sterk voorstander van en noemt het noodzakelijk voor het handhaven van de orde in een grootstad.
Dus de grote leider spreekt zich op dat vlak al tegen.

Dat bepaalde zaken (beschrijvingen) absurd zijn is nog een compleet andere zaak.
Daar heeft hij destijds ook voor gestreefd om onnozele gas-boetes te schrappen of te gaan herformuleren.
Hier zijn het verdomme gas-boetes die door burgervaders worden uitgedeeld voor het afdwingen van maatregelen van de regering Wilmès.
Hij dient ze enkel zo goed als kwaad uit te voeren.
De achterliggende bedoeling is duidelijk en bdw heeft nooit geen probleem gemaakt nonsenswetten en reglementen erdoor te krijgen zolang de achterliggende reden duidelijk was en aangevoeld werd door het grote publiek.
Leitkultur ? anybody
Dat hij daar dan werk van maakt als burgervader.

En voor de rest _ naast zijn burgemeester-taak_ kan de bva zoveel bezwaren indienen als ze willen.

Trouwens als ge wat zegt dan moet ge eerlijk blijven.
Het is op dit moment een volwaardige regering waar zelfs % een kleine meerderheid van de Vlamingen hun vertrouwen in heeft gegeven en wiens volmachten met zeer grote Vlaamse meerderheid zijn geschonken... onder meer door uw partij.
En dit gaat over corona maatregelen
Dus ge schiet in eigen voet..ge zit niet eens in oppositie

praha · 14 april 2020, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'k heb geen goesting. Neh !

geen schrik hebben...
Ik beloof het : ge krijgt er geen corona van ...dat lijkt alleen maar zo

praha · 14 april 2020, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben ook altijd tegen gasboetes geweest. Tegen het systeem, niet tegen de boetes.
Men had de eenvoudige procedure van het systeem gasboetes moeten "geven" aan de politierechtbanken. Dat zou goedkoper geweest zijn, en een garantie voor meer onafhankelijke rechtsspraak.

Jamaar dat ging net niet omwille
- van de inhoud die vaak eerder een opvoedend karakter nastreeft dan het bestraffen van een wanbedrijf
- dat het niet overkoepelende wetgeving is maar regels opgelegd vanuit de gemeente

Citaat:

Maar dat is een andere discussie dan het onderwerp van deze draad.

Jep dat klopt

Niettemin moet bdw dan niet afkomen met de mogelijke juridische probs daar omtrent ...die zijn er altijd bij die gedrochten omwille van de redenen die ik je kwam te stellen.
Het gaat dan enkel over de absurditeit van de regel/inhoud op zich en het niet uitgelegd krijgen.

ViveLaBelgique · 14 april 2020, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

Sinds wanneer zit Bart De Wever in Antwerpen in de oppositie ?

spherelike · 14 april 2020, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

En is het niet de plicht van elke politieke partij om initiatieven te nemen om scheve dingen recht te zetten?
Ik ben benieuw naar de voorstellen die Jambon ter zake in de veiligheidsraad gedaan heeft, toen hij mee de maatregelen goedkeurde.

De schoofzak · 14 april 2020, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...
Dus de grote leider spreekt zich op dat vlak al tegen.
...

Jij maakt er een potje van.
De Wever is nog altijd voorstander van gasboetes.
Hier klaagt hij enkel aan dat de regering het systeem van gasboetes wil doen gebruiken, zonder daarvoor eerst de wetgeving aan te passen.

Ikzelf ben tegen gasboetes. Niet tegen boetes, en al zeker niet tegen boetes wegens overtredingen op het M.B. Corona.

De schoofzak · 14 april 2020, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En is het niet de plicht van elke politieke partij om initiatieven te nemen om scheve dingen recht te zetten?
Ik ben benieuw naar de voorstellen die Jambon ter zake in de veiligheidsraad gedaan heeft, toen hij mee de maatregelen goedkeurde.

Voorlopig beslist de veiligheidsraad niet of overtredingen van zus of van zo, beteugeld moeten worden met een gasboete (GAS: gemeentelijke Administratieve Sanctie) of met een gerechtelijke procedure.

Travis Bickle · 14 april 2020, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, in China zou Adil uit Anderlecht een complete non issue zijn.

Dat is ook zo. In China, zou Adil (en ook zijn ouders) heel goed begrijpen, dat samenscholen niet is toegestaan. Adil zou in zijn kot zitten of zou gaan werken zijn ...

Er zou niet eens een situatie zijn in dewelke hij 'eventueel' op de vlucht zou moeten slaan ...

ViveLaBelgique · 14 april 2020, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier klaagt hij enkel aan dat de regering het systeem van gasboetes wil doen gebruiken, zonder daarvoor eerst de wetgeving aan te passen.

Bart De Wever is uitvoerend politicus in Antwerpen. Laat het aanklagen maar over aan gemeenteraadsleden en parlementsleden.