Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid - Pagina 10

Eduard Khil · 23 mei 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

ik zie niet veel liberaal aan de NVA of het VB, in tegendeel. De migratiestandpunten van beiden staan haaks op liberalisme.

daarom dat ze dat migratiediscours bij nva moeten laten voor wat het is en terug de meer centrumkoers moeten varen wat mij betreft. Zoals vroeger.

Toenadering tot Coens en Lachaert zoeken, die denken in dezelfde richting.

Zipper · 23 mei 2020, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Simpel: tot ze over de 50% van de stemmen zitten. Compléét onhaalbaar dus.

Van Grieken spreekt enkel in slogans. Doet onuitvoerbare voorstellen. Gisteren nog bezig gezien in De Afspraak. Wet een pluimgewicht.

Komt intellectueel nog niet aan de enkels van een De Wever.

een pluimgewicht van ondertussen 25%. Maar bon, hou er vooral geen rekening mee en vorm die federale regering maar. Dat wordt vast en zeker "a walk in the parc".

Dadeemelee · 23 mei 2020, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Vandaar dat ik zeg: een nieuw vlaams kartel zou ik toch niet zomaar uitsluiten. Er zijn veel goeie kanten aan voor beide partijen: de kans om de facto incontournable te zijn. Beide partijen hebben in de feiten aan de overkant van de taalgrens geen partner, wat een kartel voor een deel zou kunnen opvangen. De linkse kiezer van cd&v is toch al lang gaan lopen, wat er overblijft kan volgens mij goed overweg met n-va, mits die laatste opnieuw meer de centrumkoers vaart die ze vroeger vaarde etc etc.

Ze zitten economisch en ethisch heel dicht bij mekaar. Twee breekpunten wel:
- Francken en de anti-islam
- de Christelijke Zuil

Hypochonder · 23 mei 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

temidden de coronacrisis.

Terwijl migratie volgens sommigen totaal geen thema was en toch gaat het VB vooruit.

Volgens sommigen is gezondheidszorg hét thema van vandaag, totaal geen thema van het VB en toch gaan ze vooruit.

Je vraagt je af wat er zal gebeuren eens migratie plots wel terug thema nummer één wordt.

Zipper · 23 mei 2020, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daarom dat ze dat migratiediscours bij nva moeten laten voor wat het is en terug de meer centrumkoers moeten varen wat mij betreft. Zoals vroeger.

Toenadering tot Coens en Lachaert zoeken, die denken in dezelfde richting.

Bedoel je nu dat er geen migratie-probleem is ????

Dadeemelee · 23 mei 2020, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Terwijl migratie volgens sommigen totaal geen thema was en toch gaat het VB vooruit.

Volgens sommigen is gezondheidszorg hét thema van vandaag, totaal geen thema van het VB en toch gaan ze vooruit.

Je vraagt je af wat er zal gebeuren eens migratie plots wel terug thema nummer één wordt.

Neen ze gaan achteruit.
In de vorige peiling (voor de corona crisis) stonden ze op meer dan 27%.

vlijmscherp · 23 mei 2020, 11:58

Zijn er trouwens al beelden van de VB'er die in naam van de top van zijn partij bloemen heeft gebracht aan Francken?

Eduard Khil · 23 mei 2020, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bedoel je nu dat er geen migratie-probleem is ????

neen. Ik bedoel dat je niet opkan tegen het "alle bruinen buiten" discours van het VB, en dat dat proberen na te apen u geen stemmen zal opleveren.

Francken doet zijn partij meer kwaad dan goed door op deze manier te communiceren. Had hij zich aan zijn origineel beleid en communicatie gehouden, was dat veel minder een probleem geweest.

Eduard Khil · 23 mei 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten economisch en ethisch heel dicht bij mekaar. Twee breekpunten wel:
- Francken en de anti-islam
- de Christelijke Zuil

punt 1 zal wel minderen. Dat hebben ze bij n-va ook wel al gezien dat dit niet werkt.

Punt 2 is geen issue meer: de "christelijke" zuil (lol) roept al vaker niet meer op om voor cd&v te stemmen, of zelfs actief om niét meer voor cd&v te gaan stemmen.

Zipper · 23 mei 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen. Ik bedoel dat je niet opkan tegen het "alle bruinen buiten" discours van het VB, en dat dat proberen na te apen u geen stemmen zal opleveren.

Francken doet zijn partij meer kwaad dan goed door op deze manier te communiceren. Had hij zich aan zijn origineel beleid en communicatie gehouden, was dat veel minder een probleem geweest.

ja, want dan had niemand die migratie-problemen nog opgemerkt. Is het dat wat je bedoelt ??

vlijmscherp · 23 mei 2020, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daarom dat ze dat migratiediscours bij nva moeten laten voor wat het is en terug de meer centrumkoers moeten varen wat mij betreft. Zoals vroeger.

Toenadering tot Coens en Lachaert zoeken, die denken in dezelfde richting.

Yep, de rechts-conservatieve koers kan hun terug doen groeien. Het harde economische verhaal zou ik ook wat laten varen op het moment maar er zijn ook daar kansen om zich te onderscheiden van CD&V en OVLD maar tegelijkertijd toch toenadering te vinden.

marie daenen · 23 mei 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling van de hamvraag:
wat heb je liefst, het vb aan de leiding met een vet percentage en een nva er bij als klein broertje, maar tezamen lekker boven de helft van de zeteltjes,

of omgekeerd: de nva aan de leiding en het vb als klein broertje?

Zelfde vraag, andere invalshoek: wie heeft de actuele situatie zoals de peiling beschrijft, veroorzaakt?

Goede vraag... onze Vlaamse overlopers, volmondig gesteund door la Belgique francofone...

vlijmscherp · 23 mei 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen. Ik bedoel dat je niet opkan tegen het "alle bruinen buiten" discours van het VB, en dat dat proberen na te apen u geen stemmen zal opleveren.

Francken doet zijn partij meer kwaad dan goed door op deze manier te communiceren. Had hij zich aan zijn origineel beleid en communicatie gehouden, was dat veel minder een probleem geweest.

Zijn beleid was gewoon goed, correct en binnen alle rechtsregels. Wat hij op een gegeven moment in zijn kop gekregen heeft om het omgekeerde te verklaren dan wat hij uitvoerde, is voor voor psychologen.

vlijmscherp · 23 mei 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling van de hamvraag:
wat heb je liefst, het vb aan de leiding met een vet percentage en een nva er bij als klein broertje, maar tezamen lekker boven de helft van de zeteltjes,

of omgekeerd: de nva aan de leiding en het vb als klein broertje?

Zelfde vraag, andere invalshoek: wie heeft de actuele situatie zoals de peiling beschrijft, veroorzaakt?

Marrakesh.

Another Jack · 23 mei 2020, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Marrakesh.

Dat is een waarheid als een koe.

Zipper · 23 mei 2020, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Marrakesh.

zonder "Marrakesh" was er waarschijnlijk nog meer volk naar het VB overgelopen. Gij denkt dus echt dat het barslecht migratie-beleid van de voorbije 50jaar hier dus niks mee te maken heeft, eh.

marie daenen · 23 mei 2020, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VRT + De Standaard gaan hun driemaandelijkse peiling niet meer doen. Jammer...

Naar de toekomst toe gaan we enkel nog die van La Libre hebben.

Oei, oei, ze hebben gezien dat het volkomen de verkeerde kant uitgaat voor la Belgique.... Dan maar hopen dat het zoveel mogelijk verzwijgen van dat feit de toestand een beetje terug recht kan trekken...

dalibor · 23 mei 2020, 12:13

Citaat:

Vandaag is het niet meer Dewinter die wat vettige praat vertelt, maar een Van Grieken die heel goed weet waar hij mee bezig is.

Die vettige praat gaat gewoon door met mannen als Vanlangenhove, Van Rooy en d'haeseleer.

marie daenen · 23 mei 2020, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je daarmee ? Heeft Tom Van Grieken -eindelijk- publieke excuses aangeboden voor het 70 puntenplan ? Heeft hij dit als een historische en morele fout willen erkennen ?

Zo neen, wat veranderde er dan ? Waarom zou de weldenkende politiek anders aankijken tegenover het Blok dan dat ze de vorige 28 jaar deden als er niets van verandering nog schuldinzicht te zien is ?

heeft la Belgique al publiekelijk zijn excuses aangeboden aan de meerderheid van de bevolking om al het leed dat ze hen hebben aangedaan???

Eduard Khil · 23 mei 2020, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zonder "Marrakesh" was er waarschijnlijk nog meer volk naar het VB overgelopen. Gij denkt dus echt dat het barslecht migratie-beleid van de voorbije 50jaar hier dus niks mee te maken heeft, eh.

Migratie is een issue, maar Francken was daar behoorlijk beleid over aan het voeren.

Tot hij het in zijn kop gekregen heeft om de roepers van het VB achterna te lopen met hun "alle bruinen buiten" slogans en andere zever. Door het Marrakeshpact opeens af te schieten, nadat ze het eerst hadden goedgekeurd, hebben ze een politieke crisis uitgelokt (kiezers houden daar niet van) en hebben ze migratie, een thema dat het hunne niet is, tot inzet van de verkiezingen gemaakt, ipv van uit te pakken met de resultaten van de regering Michel, die al bij al niet slecht waren.

Zeer dom. Verlies stond in de sterren geschreven. Doen ze dat nog altijd, dan gaan ze blijven verliezen

23 mei 2020, 11:58	#187
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Zijn er trouwens al beelden van de VB'er die in naam van de top van zijn partij bloemen heeft gebracht aan Francken? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.