Minderheidsregeringk of nieuwe verkiezingen (volgens Paul en Conner)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bouchez is meer dan een pion. Haast alle mogelijke regeringen die gevormd kunnen worden heeft de MR nodig.

Hij heeft heel veel troefkaarten om moeilijk te doen dus. En als er geen regering komt: geen probleem. Wilmes blijft zitten in volheid van bevoegdheden al zeker tot september.

En willen de anderen haar daar weg, zijn er maar twee mogelijkheden:
- akkoord over een nieuwe, andere regering (via constructieve motie van wantrouwen of nieuw vertrouwensvraag voor andere regering)
- nieuwe verkiezingen uitlokken. (maar in dit geval blijft Wilmes zitten in lopende zaken tot er een nieuwe regering is. Mogelijk dus nog een jaar of langer )


Bouchez is zot als hij toegeeft op gelijk wat punt. Bij gelijk welk akkoord verliest hij een hoop macht en ministers

Bouchez dan wel bereid toegevingen te doen aan N-VA?
Nog weinig van gemerkt en ook nog een motie voor nieuwe verkiezingen .
Blijkbaar verdienen politici veel geld door te zitten en niets te doen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bouchez dan wel bereid toegevingen te doen aan N-VA?
Nog weinig van gemerkt en ook nog een motie voor nieuwe verkiezingen .
Blijkbaar verdienen politici veel geld door te zitten en niets te doen.

Lees nog eens wat ik gepost heb.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is de PS die blokkeert en niet de N-VA,

citaat " Laatste nieuws ::

“Met ons kun je nog zaken doen, wij zijn redelijke mensen”, zei hij nog. “Misschien zit er binnenkort geen redelijkheid meer aan tafel.” Daarmee verwees hij naar de hoge vlucht die Vlaams Belang bij de jongste peiling van Het Laatste Nieuws en VTM nam. “Nieuwe verkiezingen zullen alles nog meer op de spits drijven.”

Francken stelde ook nog dat “zijn partij niet het einde van België” wil. “Maar geef ons meer autonomie. Confederalisme is niet het einde van België of de drooglegging van Brussel.” Maar tegelijk wees hij erop dat zonder streng migratiebeleid confederalisme onvermijdelijk wordt. Hij reikte de PS zelfs de hand door begrip te tonen voor hun sociale bezorgdheden. “We moeten ook op sociaal vlak een signaal geven, ik heb daar geen probleem mee. We moeten naar een nieuw sociaal contract.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190918_04615500

citeren uit een artikel van september vorig jaar? In politieke termen is dat twee millennia geleden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bouchez dan wel bereid toegevingen te doen aan N-VA?
Nog weinig van gemerkt en ook nog een motie voor nieuwe verkiezingen .
Blijkbaar verdienen politici veel geld door te zitten en niets te doen.

Als NVA en PS tot een compromis komen zal dat ook wel goed zijn voor de MR, wees gerust.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

citeren uit een artikel van september vorig jaar? In politieke termen is dat twee millennia geleden

Is er dan iets veranderd in al die tijd?

Politici worden toch betaald om te zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als NVA en PS tot een compromis komen zal dat ook wel goed zijn voor de MR, wees gerust.

Heeft Magnette het licht gezien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Heeft Magnette het licht gezien?

Magnette gokt nog altijd op een regering zonder NVA ook al heeft hij al verscheidene keren gezegd dat een regering met PS en NVA eigenlijk bijna onvermijdelijk is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als NVA en PS tot een compromis komen zal dat ook wel goed zijn voor de MR, wees gerust.

De onderhandelingen tussen PS en NVA zijn gestart in de zomer van 2010. We zijn 10 jaar later en er is nog geen mm vooruitgang geboekt. Wat doet u denken dat er nu wel een compromis mogelijk zou zijn, wetende dat Magnette een nog grotere vlamingenhater is dan Di Rupo destijds.

[Tavek]

Er komt geen compromis NVA-PS.

Nu niet, nooit niet.

[Tavek]

Toch niet met Magnette.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch niet met Magnette.

Magnette is nog altijd de grote baas.+ J'en ai marre.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De onderhandelingen tussen PS en NVA zijn gestart in de zomer van 2010. We zijn 10 jaar later en er is nog geen mm vooruitgang geboekt. Wat doet u denken dat er nu wel een compromis mogelijk zou zijn, wetende dat Magnette een nog grotere vlamingenhater is dan Di Rupo destijds.

Dat is voor de show. In werkelijkheid weten die twee heel goed waar het op staat. Dixit Bracke:

https://www.demorgen.be/nieuws/nieuw...-wil~bf794082/

Gerlache: “Terwijl: eigenlijk zouden die twee toch perfect een programma kunnen schrijven? Ik heb de indruk dat Magnette en De Wever elkaar heel goed begrijpen en in staat zouden zijn om tot compromissen te komen.”

Bracke: “Ik denk dat ook. Volgens mij is er tussen die twee een gigantische vorm van understanding. Nu, Bart De Wever is in die zin geen geweldige onderhandelaar, omdat hij zich heel snel kan verplaatsen in de positie van de andere. Hij ziet snel dat de andere ook wel minstens een beetje gelijk heeft.”

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is voor de show. In werkelijkheid weten die twee heel goed waar het op staat. Dixit Bracke:

https://www.demorgen.be/nieuws/nieuw...-wil~bf794082/

Allemaal goed & wel maar het water is nog altijd te diep.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal goed & wel maar het water is nog altijd te diep.

https://www.youtube.com/watch?v=BmirHwjieSk

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://www.youtube.com/watch?v=BmirHwjieSk

Niks fout met die gast zijn definitie als zijnde in de Vlonderse wereld een "unsophisticated crooner".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is de PS die blokkeert en niet de N-VA,

citaat " Laatste nieuws ::

“Met ons kun je nog zaken doen, wij zijn redelijke mensen”, zei hij nog. “Misschien zit er binnenkort geen redelijkheid meer aan tafel.” Daarmee verwees hij naar de hoge vlucht die Vlaams Belang bij de jongste peiling van Het Laatste Nieuws en VTM nam. “Nieuwe verkiezingen zullen alles nog meer op de spits drijven.”

Francken stelde ook nog dat “zijn partij niet het einde van België” wil. “Maar geef ons meer autonomie. Confederalisme is niet het einde van België of de drooglegging van Brussel.” Maar tegelijk wees hij erop dat zonder streng migratiebeleid confederalisme onvermijdelijk wordt. Hij reikte de PS zelfs de hand door begrip te tonen voor hun sociale bezorgdheden. “We moeten ook op sociaal vlak een signaal geven, ik heb daar geen probleem mee. We moeten naar een nieuw sociaal contract.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190918_04615500

Francken stelde ook nog dat “zijn partij niet het einde van België” wil.

Duidelijke taal van Francken.

Zo is gelijk de vraag, op wie ik moet stemmen volgende keer, beantwoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er komt geen compromis NVA-PS.

Nu niet, nooit niet.

Terwijl Francken nog de broek laat zakken:

Francken stelde ook nog dat “zijn partij niet het einde van België” wil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

citeren uit een artikel van september vorig jaar? In politieke termen is dat twee millennia geleden

Men denkt in de N-VA nog steeds hetzelfde, Belgie moet blijven bestaan.

Tegen elke prijs, ze willen zelfs Brussel afgeven.

En er nog voor blijven betalen ook...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Terwijl Francken nog de broek laat zakken:

Dat moet ie sowieso om te mogen regeren.

Wilmes en Bouchez blokkeren iedere staatshervorming in 1 richting. Wilmes komt van de rand...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat moet ie sowieso om te mogen regeren.

Wilmes en Bouchez blokkeren iedere staatshervorming in 1 richting. Wilmes komt van de rand...

Sophie speelt het slim en laat het vuile werk aan anderen over.

Een soort van peetmoeder, kwa.