Lachaert gaat voor Vivaldi

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus je gaat van deze mensen loon, dat op een andere manier betaald wordt, afnemen?

Met welk recht doe je dat?

Neen, privilegies afschaffen en gelijke belastingen voor iedereen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is dat wat ik zeg: hij denkt niet genoeg vooruit. Hij kon op voorhand weten dat die vraag van die 'arme salariswagen bezitters die ze hun geld afpakken' zou komen.
Je moet voor je naar de studio gaat nadenken over welke vragen je kan krijgen.

Nuja, hij is nog jong. Tobback en Eyskens waren op die leeftijd ook nog niet zo ad rem.

Proberen om de vraagstelling te ontwijken door er een andere insteek aan te geven lukt niet bij een ervaren journalist als Devadder. Die stelde zijn vraag bewust duidelijk : "gaat U die mensen compenseren ? "

Als het antwoord "neen" is, moest hij dat durven zeggen.

Dan had Devadder hem voort kunnen afmaken

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, privilegies afschaffen en gelijke belastingen voor iedereen.

Je beseft toch wat dat betekent, hoop ik?

Ofwel verliezen veel mensen bakken geld maandelijks, ofwel verliest de overheid bakken geld maandelijks.

Geen enkele politieker is zo dom om dat erdoor te krijgen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Je moet er inderdaad belasting op betalen, maar wel veel minder dan voor andere looncomponenten.

Belast de lonen eerlijk, dan zijn al die uitwegen niet nodig.
Beginnen met een hoop werkelozen uit den dop te gooien, ze zouden wel vlug werk vinden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Proberen om de vraagstelling te ontwijken door er een andere insteek aan te geven lukt niet bij een ervaren journalist als Devadder. Die stelde zijn vraag bewust duidelijk : "gaat U die mensen compenseren ? "

Als het antwoord "neen" is, moest hij dat durven zeggen.

Dan had Devadder hem voort kunnen afmaken

Belange niet, had hij gezegd dat iedereen gelijk is voor de wet had De Vadder niks meer in te brengen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Je beseft toch wat dat betekent, hoop ik?

Ofwel verliezen veel mensen bakken geld maandelijks, ofwel verliest de overheid bakken geld maandelijks.

Geen enkele politieker is zo dom om dat erdoor te krijgen...

Wat begrijp je niet aan: salariswagens afschaffen en het bespaarde bedrag kompenseren via een algemene belastingsvermindering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar daar gaat het niet over, ik heb het over de debattechnieken van Calvo. Hij laat zich altijd in het defensief dringen.

Als er een NVA'r weer eens afkomt met zijn riedeltje 'we gaan die arme salariswagen bezitters toch niet van hun privilegies beroven'

dan moet hij zeggen

'het zijn wel de 90% (of whatever) anderen die moeten betalen voor die salariswagens'.

Die 90% betaald geen kloten voor de salariswagen van degenen die zo ne wagen hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is dat wat ik zeg: hij denkt niet genoeg vooruit. Hij kon op voorhand weten dat die vraag van die 'arme salariswagen bezitters die ze hun geld afpakken' zou komen.
Je moet voor je naar de studio gaat nadenken over welke vragen je kan krijgen.

Nuja, hij is nog jong. Tobback en Eyskens waren op die leeftijd ook nog niet zo ad rem.

Calvo en denken? Komaan, niet zwanzen hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die 90% betaald geen kloten voor de salariswagen van degenen die zo ne wagen hebben.

Steve Stevaert, zijt gij dat? Gaat gij ons gratis salariswagens geven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, Dadeemelee want de Vlamingen weten dat die salariswagens gewoon een wettige manier is om zijn personeel te betalen waarbij de staat niet met het grootste deel van de meerverdienste van dat personeel gaat lopen...
De meeste Vlamingen weten dat maar al te goed... buiten een paar collabo's die denken van het communautair opbod tegen Vlaanderen profijt te kunnen trekken...

De meesten beseffen niet dat die wagens, een deel van hun sociale zekerheid, voor hen in de toekomst, aan het opvreten is. Waarschijnlijk werken tot hun 70ste en pensioen belast aan 40%.
Maar ja ze leven nu en dat is belangrijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Minder bestolen worden is nu gelijkgesteld aan zelf stelen ?

In linkse gedachtenkronkels is dat zo.

Dat onze lonen hoog, ongezien in de hele wereld, belast worden, daar reppen ze niet over.

En waarom zijn onze lonen eigenlijk zo hoog belast? Komt dat niet omdat het links tuig vindt dat iedereen een relatief hoog inkomen moet hebben, ook als ie verdomd om te werken?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat begrijp je niet aan: salariswagens afschaffen en het bespaarde bedrag kompenseren via een algemene belastingsvermindering.

Ik verlies maandelijks 600 euro en ik win er 100 euro.

Waar denk jij dat ik maandelijks geen 500 euro loonsverlies heb. Voor mij is dat 1/4de van mijn maandloon. Jij denkt dat ik hier niet extreem pissed over zal zijn, en dat ik de enige zou zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gratis bestaat niet hé Patrick. Dat is iets van de sossen.

Wat de salariswagenseigenaars minder moeten betalen moeten de anderen meer betalen.

Draait u de feiten nu niet om?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Steve Stevaert, zijt gij dat? Gaat gij ons gratis salariswagens geven.

Salariswagens worden aangekocht of geleased...

Raadt eens welke instantie hieraan terug verdient aan BTW en andere toeslagen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik verlies maandelijks 600 euro en ik win er 100 euro.

Waar denk jij dat ik maandelijks geen 500 euro loonsverlies heb. Voor mij is dat 1/4de van mijn maandloon. Jij denkt dat ik hier niet extreem pissed over zal zijn, en dat ik de enige zou zijn?

Ja en zo hoort het. Iedereen gelijk voor de wet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Salariswagens worden aangekocht of geleased...

Raadt eens welke instantie hieraan terug verdient aan BTW en andere toeslagen?

Dus gij gelooft ook in het gratis verhaal van Steve Stevaert?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, privilegies afschaffen en gelijke belastingen voor iedereen.

Tot op zekere hoogte zijn die gelijk voor iedereen.
Pas als de baas iemand iets extra's wilt geven, kost hem dat stukken van mensen.

De 500 euro netto, waar de salariswagengebruiker recht op heeft, kost de baas, indien hij het extra loon regulair wilt betalen, 1500 euro.

Wat jullie voorstellen is eigenlijk het volgende:

- De werknemer heeft recht op 500 euro netto, daar is geen discussie over.
- De belastingontwijking via de salariswagen dient afgeschaft te worden.
- De baas moet maandelijks dus 1000 euro extra op tafel leggen.

Complete waanzin!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

De fustraties van Ivo de Vadder op dat moment als Calvo weer zijn mond opendeed om de vraag te ontwijken is iets dat ik voor de rest van mijn leven zal koesteren...

Ja, dat was het betere televisie werk. En Calvo zat te zweten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Belange niet, had hij gezegd dat iedereen gelijk is voor de wet had De Vadder niks meer in te brengen.

Denk je echt dat Devadder zo onhandig of dom is dat hij die escape route niet zou weten te counteren ? Ik niet...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probleem is dat iedereen weet dat die salariswagens fout zijn maar niemand durft het aanpakken.

Onlangs nog eens het standpunt van het VB nagekeken. Dat is compleet mossel noch vis.

Ja, het VB is schuldig.