Personeel WZC blijft werken na positieve test

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daarom dat de ziekenhuizen in de zomermaanden leeg waren. Klopt als een bus....
Ik vrees dat je oorzaken & gevolgen wat door elkaar aan het klutsen bent.

Al wat zo'n volledige lockdown doet is wat uitstellen in de tijd, flatten the curve. Dat is het zowat op wetenschappelijk niveau, al de rest zijn pesterijen zonder veel invloed.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Veel mensen blijken te vergeten dat de media gewoon commerciële bedrijven zijn die artikels verkopen.
Spectaculaire titels zijn gewoon clickbait en daarmee kunnen ze dan weer adverteerders aantrekken.
Alleen al daarom bestaan de objectieve media niet. Het wordt gewoon gestuurd door de drang naar inkomsten.

Dat is juist. Alles draait om geld. Aan ons om te ziften.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Al wat zo'n volledige lockdown doet is wat uitstellen in de tijd, flatten the curve. Dat is het zowat op wetenschappelijk niveau, al de rest zijn pesterijen zonder veel invloed.

Ja maar enkel zo kunnen we de gezondheidszorg draaiende houden voor iedereen.

Zelf zou ik voorstander zijn om enkele ziekenhuizen open te houden en in te richten alleen voor covid-19 patiënten ......dat hebben we toch ook zo gedaan destijds voor TBC ?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daarom dat de ziekenhuizen in de zomermaanden leeg waren. Klopt als een bus....
Ik vrees dat je oorzaken & gevolgen wat door elkaar aan het klutsen bent.

Er waren deze zomer nog veel te veel maatregelen.
De ziekenhuizen hadden toen voller moeten liggen om de huidige piek net te vermijden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar enkel zo kunnen we de gezondheidszorg draaiende houden voor iedereen.

Zelf zou ik voorstander zijn om enkele ziekenhuizen open te houden en in te richten alleen voor covid-19 patiënten ......dat hebben we toch ook zo gedaan destijds voor TBC ?

Dat is een verstandig idee.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar enkel zo kunnen we de gezondheidszorg draaiende houden voor iedereen.

Zelf zou ik voorstander zijn om enkele ziekenhuizen open te houden en in te richten alleen voor covid-19 patiënten ......dat hebben we toch ook zo gedaan destijds voor TBC ?

Dat zou inderdaad een goeie zet zijn, hou een 3 tal ziekenhuizen enkel voor Corona tot het voorbij is.

Ze zijn nu trouwens opnieuw TBC klinieken aan het oprichten vanwege een epidemie onder allochtonen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zou inderdaad een goeie zet zijn, hou een 3 tal ziekenhuizen enkel voor Corona tot het voorbij is.

Ze zijn nu trouwens opnieuw TBC klinieken aan het oprichten vanwege een epidemie onder allochtonen.

Waar is de tijd van de sanatoriums

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat is een verstandig idee.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De media schrijft maar al te graag artikels die het volk graag leest voor hun verkoopcijfers.
Dan spreek je jezelf nu wel wat tegen want paniekzaaierij wil het vol ook niet.

De afgelopen 7 maanden bewijzen alvast het tegendeel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De afgelopen 7 maanden bewijzen alvast het tegendeel.

En het personeel in de WZC werkte voort...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En het personeel in de WZC werkte voort...

Zoals die dokter die er honderd of meer besmette.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En het personeel in de WZC werkte voort...

en dan krijg je dit
https://www.pzc.nl/antwerpen/zo-snel...eden~a33674c5/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en dan krijg je dit
https://www.pzc.nl/antwerpen/zo-snel...eden~a33674c5/

Valt nog goed mee, 5% sterfgevallen in een groep die al dood gaan van eenzaamheid of een val met de rolator. Corona is geen reden meer om ze op te sluiten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en dan krijg je dit
https://www.pzc.nl/antwerpen/zo-snel...eden~a33674c5/

Ja, maar dat is normaal.
Eens een besmettelijke ziekte in een druk bewoonde besloten omgeving zit, zijn de enige mogelijkheden
1)zorgen dat iedereen tegen de ziekte is ingeënt,
2)zorgen dat de zieke uit de omgeving verwijderd is en heel de boel ontsmetten,
3)de versprijding van besmettig vertragen en in tijd uitsprijden,
4)de boel de boel laten en de besmetting zo snel mogelijk laten rond gaan, zodat iedereen die het overleefd, immuun is en de ziekte kim is verdwenen voor de antistoffen van de eerste slachtoffers die het hebben overleefd verdwenen zijn.

Bij griep word er een combinatie van 1 en 4 toegepast.
Bij ebola, lepra en TBC word 2 toegepast.

Die telkens om de impact op de economie en de maatschappij zo laag mogelijk te houden.

Bij Sars-Cov-2 past men 3 toe.
En men blijft hier mee bezig met de overtuiging binnen afzienbare tijd 1 te kunnen toepassen.

Wat heel vreemd is, want er zijn geen toegelaten vaccins op dit ogenblik.

Men remt dus mogelijkheid 4 af om in de toekomst mogelijkheid 1 toe te passen.
Zonder te kijken naar de impact op de economie en de maatschappij.
En men verkondingd dan nopg doodleuk dat overheden die al enorme schulden hebben, de bedrijven in moeilijkeden zullen steunen en dat zij die hun job door de maatregelen niet kunnen uitvoeren, extra vergoedingen krijgen.
Al die gemaakte schulden zullen in de toekomst moeten terugbetaald worden.

Vandaag zijn we dus menselijk tegenover de bejaarden , morgen zijn we tirannen en dieven tegenover de jongeren die vandaag van hun vrijheid en rechten beroofd zijn.
Zij mogen de rest van hun leven opdraaien voor het redden van enkele bejaarden die reeds op de kosten van de jongeren in gestolen tijd leefden.

[edwinp]

vandaag vernomen dat een leeftijdgenoot (>50), vrij sportief maar niet de magerste, door een diep dal is gegaan met covid, ben zelf sportief maar weeg wat teveel...alweer een doordenker

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, maar dat is normaal.
Eens een besmettelijke ziekte in een druk bewoonde besloten omgeving zit, zijn de enige mogelijkheden
1)zorgen dat iedereen tegen de ziekte is ingeënt,
2)zorgen dat de zieke uit de omgeving verwijderd is en heel de boel ontsmetten,
3)de versprijding van besmettig vertragen en in tijd uitsprijden,
4)de boel de boel laten en de besmetting zo snel mogelijk laten rond gaan, zodat iedereen die het overleefd, immuun is en de ziekte kim is verdwenen voor de antistoffen van de eerste slachtoffers die het hebben overleefd verdwenen zijn.

Bij griep word er een combinatie van 1 en 4 toegepast.
Bij ebola, lepra en TBC word 2 toegepast.

Die telkens om de impact op de economie en de maatschappij zo laag mogelijk te houden.

Bij Sars-Cov-2 past men 3 toe.
En men blijft hier mee bezig met de overtuiging binnen afzienbare tijd 1 te kunnen toepassen.

Wat heel vreemd is, want er zijn geen toegelaten vaccins op dit ogenblik.

Men remt dus mogelijkheid 4 af om in de toekomst mogelijkheid 1 toe te passen.
Zonder te kijken naar de impact op de economie en de maatschappij.
En men verkondingd dan nopg doodleuk dat overheden die al enorme schulden hebben, de bedrijven in moeilijkeden zullen steunen en dat zij die hun job door de maatregelen niet kunnen uitvoeren, extra vergoedingen krijgen.
Al die gemaakte schulden zullen in de toekomst moeten terugbetaald worden.

Vandaag zijn we dus menselijk tegenover de bejaarden , morgen zijn we tirannen en dieven tegenover de jongeren die vandaag van hun vrijheid en rechten beroofd zijn.
Zij mogen de rest van hun leven opdraaien voor het redden van enkele bejaarden die reeds op de kosten van de jongeren in gestolen tijd leefden.

Als je het geheel van overheden / centrale planning bekijkt, is er een heel gemakkelijke / niet vreemde verklaring: nog eens een crisis genereren, nog eens zoveel (belegd) spaargeld zogezegd doen "verdampen", om dan de centrale planning op hun "normale" wijze verder te kunnen zetten via parameters gelduitgave en rentes manipulatie. Het voorbije decennium, de periode tussen nu en vorige crisis, gebruikten ze de parameter geldhoeveelheid als alternatief voor rentemanipulatie (wegens tegen nul en negatief te omzeilen via cash afhaling, wat ze pogen te vermijden omdat tegenmaatregelen daarvoor hun erg negatief imago zouden geven).
Dit zoveelste nieuwe type virus grepen ze aan (tenzij het Wuhan laboverhaal waarheid heeft wat zou kunnen betekenen ook gepland) als excuus om economie en samenleving te saboteren tot die volgende gewenste crisis.
De 1970 en 1980 oliecrises, de 1990 oorlogvoering in irak, de 2000 oorlogen tegen terrorisme, de 2010 financiele crisis en nu, heel erg NIET vreemd, de volgende.
Om mensen te drijven tot beslissingen die hun spaargeld deels doen verliezen (allez het was eigenlijk al verloren wegens gepotverteerd door overheid & co) maar zat totdantoe nog niet "verrekend" in de "geschatte waarden".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vandaag zijn we dus menselijk tegenover de bejaarden , morgen zijn we tirannen en dieven tegenover de jongeren die vandaag van hun vrijheid en rechten beroofd zijn.
Zij mogen de rest van hun leven opdraaien voor het redden van enkele bejaarden die reeds op de kosten van de jongeren in gestolen tijd leefden.

Dat laatste komt door het afgedwongen "pensioen" stelsel, dat gespaard geld van vorige generatie misbruikt / potverteert, om daardoor nu het spaargeld van nu producerenden>verdienenden te gebruiken om die put te vullen, telkens (generatie na generatie) opnieuw. Genaamd "omslagstelsel" of "partitiestelsel".

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men remt dus mogelijkheid 4 af om in de toekomst mogelijkheid 1 toe te passen..

hoeveel voorbeelden op de planeet wil je hebben waar optie 4 wordt toegepast?
eigenlijk kun je bijna stellen dat het virus het in Belgie nu zelf gewoon afdwingt

ik wil gerust alle maatregelen loslaten maar dan organiseer je een bloedbad. Dan is hetgeen ge nu ziet kattepis.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoeveel voorbeelden op de planeet wil je hebben waar optie 4 wordt toegepast?
eigenlijk kun je bijna stellen dat het virus het in Belgie nu zelf gewoon afdwingt

ik wil gerust alle maatregelen loslaten maar dan organiseer je een bloedbad. Dan is hetgeen ge nu ziet kattepis.

Het is net omgekeerd: je "maatregel"-nemenden organiseren bloedbaden. De geschiedenisboeken staan er vol van geschreven.
Overheden, die "denken" in plaats van "burgers".
Met dat "denken" niet in termen van problemen oplossen, maar hun zakken vullen.
Hoe Gelovig ben jij in "Gezag"?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoeveel voorbeelden op de planeet wil je hebben waar optie 4 wordt toegepast?
eigenlijk kun je bijna stellen dat het virus het in Belgie nu zelf gewoon afdwingt

ik wil gerust alle maatregelen loslaten maar dan organiseer je een bloedbad. Dan is hetgeen ge nu ziet kattepis.

Hoeveel mensen schat je dat er meer gaan sterven door het los te laten, tegenover de huidige situatie?
Nu ik moet je wel eerlijk bekennen dat ik vrij goed op de hoogte ben van de toegepaste methodes in het verleden.
Voor zo ver ik op de hoogte ben, is methode 3, de huidige toegepaste methode nog nooit toegepast en werd methode 4 enkel gebruikt als ze te combineren valt met methode 1 of als er geen dodelijke afloop is.
Men spreekt dan zelfs over een edemie.