Conner Rousseau gaat VB kiezers afpakken

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok probeerde dat 15 jaar geleden al via de rechtbank af te dwingen, maar is zowel in beroep als in cassatie op haar bek gegaan.



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140213_00977647

Iemand kan VB stemmen zonder lid van die partij te zijn, wat dus niet aantoonbaar is. En dan gaat uwen ballon niet op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iemand kan VB stemmen zonder lid van die partij te zijn, wat dus niet aantoonbaar is. En dan gaat uwen ballon niet op.

Uiteraard niet.
Maar als een vakbondslid zichzelf kenbaar maakt als Blokker is dat probleem van de baan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard niet.
Maar als een vakbondslid zichzelf kenbaar maakt als Blokker is dat probleem van de baan.

dat kan enkel door lid te zijn van die partij.

[Universalia]

Conner Rousseau gaat VB kiezers afpakken

Laten wij dat houden op een paniekreactie van een vent die men beter in de vergeetputten zou moeten gooien of verder nog wat bordjes laat omdraaien bij het Rad van fortuin?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat kan enkel door lid te zijn van die partij.

Niemand weet dat persoon A een lidkaart kocht van het Blok.
Maar als een vakbondslid zich bijvoorbeeld als kandidaat op een Blok lijst presenteert, ontstaat een andere situatie.

[Ke Nan]

Het is toch een no brainer dat een VB'er bij de vakbond eruit gegooid wordt. Een lid die de poten van uw stoel doorzaagt, heeft geen plaats op die stoel. Het VB moet niks hebben van vakbonden.

Vlaams Belang houdt niet van vakbonden (en omgekeerd)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is toch een no brainer dat een VB'er bij de vakbond eruit gegooid wordt. Een lid die de poten van uw stoel doorzaagt, heeft geen plaats op die stoel. Het VB moet niks hebben van vakbonden.

Vlaams Belang houdt niet van vakbonden (en omgekeerd)

Wie kan hier nu sympathie voor opbrengen ??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is toch een no brainer dat een VB'er bij de vakbond eruit gegooid wordt. Een lid die de poten van uw stoel doorzaagt, heeft geen plaats op die stoel. Het VB moet niks hebben van vakbonden.

Vlaams Belang houdt niet van vakbonden (en omgekeerd)

Behalve mensenrechten en vakbonden heet het VB zowat alles van de Sossen gekopieerd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Behalve mensenrechten en vakbonden heet het VB zowat alles van de Sossen gekopieerd.

Klopt.
In tegenstelling met de sossen is het VB nog nooit veroordeeld of op de vingers getikt voor het schenden van de mensenrechten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/de-100...voel~a6bfd100/

't Is zo moeilijk bescheiden te blijven .....tralala.
Wat een dikke nek is me dat en die denkt VBlokkers te overtuigen, tarara.

Wat een blaaskaak !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok probeerde dat 15 jaar geleden al via de rechtbank af te dwingen, maar is zowel in beroep als in cassatie op haar bek gegaan.

Om even over na te denken.

Het ACV heeft terecht een vrouw die bij de verkiezingen van 2006 opkwam voor het toenmalige Vlaams Blok geschrapt als lid. De vakbond mag namelijk wel leden uitsluiten als ze opvattingen uitdragen die indruisen tegen eigen visie van de organisatie, oordeelt het Hof van Cassatie.

Maar moslims die vanuit hun ideologie geen gelijkheid van man en vrouw erkennen, die geen scheiding van kerk en staat erkennen, die de sharia boven de seculiere wetgeving stellen, druisen niet in tegen de eigen visie van het ACV ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

...



Maar moslims die vanuit hun ideologie geen gelijkheid van man en vrouw erkennen, die geen scheiding van kerk en staat erkennen, die de sharia boven de seculiere wetgeving stellen, druisen niet in tegen de eigen visie van het ACV ?

Daiwa, geen lastige vragen stellen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om even over na te denken.



Maar moslims die vanuit hun ideologie geen gelijkheid van man en vrouw erkennen, die geen scheiding van kerk en staat erkennen, die de sharia boven de seculiere wetgeving stellen, druisen niet in tegen de eigen visie van het ACV ?

Abu Bakr Al-Godwin-alert!
(Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Abu Bakr Al-Godwin-alert!
(Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om even over na te denken.



Maar moslims die vanuit hun ideologie geen gelijkheid van man en vrouw erkennen, die geen scheiding van kerk en staat erkennen, die de sharia boven de seculiere wetgeving stellen, druisen niet in tegen de eigen visie van het ACV ?

Ge kunt daar maar beter aan wennen, het is de toekomst voor uw (achter-)kleinkinderen, die hopelijk op ons graf komen pissen voor het achterlaten van dat soort erfenis.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De kans zit er volgens mij wel in dat ze volgende keer die 50% halen.

Het zal erom spannen. Voor mij is dat de essentie van de verkiezingen.
Bij 48.5 procent gezamenlijk, kan de N-VA zeggen "Tja, ze zetten zichzelf buitenspel en niemand anders wil meedoen". Het perfecte excuus, en dus heeft het stempubliek geen reden om boos te zijn.

Bij 50.5 procent zal de Vlaming in eerste instantie euforisch zijn over de verkiezingsuitslag. "Eindelijk komt er verandering!".. Maar het tegendeel zal blijken. En dat zal woede veroorzaken. Het vertrouwen in de politiek kapotmaken.

Er zal discussie ontstaan binnen N-VA aangezien veel leden inhoudelijk gezien een samenwerking willen met het VB. Maar Bart De Wever kan niet met De Winter aan tafel, onder andere omdat hij bij Bashar Al Assad op de koffie is geweest.

2018: De Wever over samenwerking met Vlaams Belang

Hij verwijt De Winter een gebrek aan morele principes, wat indirect impliceert dat kopstukken van andere partijen die wél zouden hebben (begrijpe wie begrijpen kan)

Ik vind Bart De Wever een raar mens op dat vlak. Je kan toch verwachten dat de meest vooraanstaanden uit de nationale politiek op bezoek gaan bij staatshoofden waar ze het niet mee eens zijn. Zou BDW een gesprek met Donald Trump, Vladimir Putin of Victor Orban weigeren omdat ze politiek gezien anders denken?

Ik vind dat enorm kinderachtig. Vlaanderen heeft behoefte aan samenwerking N-VA + VB, maar het ego van De Wever staat in de weg. Dan is het in mijn ogen tijd om te vertrekken als partijleider.

Benieuwd hoe lang de Vlaming nog pikt dat we een linkse regering der verliezers krijgen. Ik denk nog heel lang. In Nederland zou het niet waar zijn

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het zal erom spannen. Voor mij is dat de essentie van de verkiezingen.
Bij 48.5 procent gezamenlijk, kan de N-VA zeggen "Tja, ze zetten zichzelf buitenspel en niemand anders wil meedoen". Het perfecte excuus, en dus heeft het stempubliek geen reden om boos te zijn.

Bij 50.5 procent zal de Vlaming in eerste instantie euforisch zijn over de verkiezingsuitslag. "Eindelijk komt er verandering!".. Maar het tegendeel zal blijken. En dat zal woede veroorzaken. Het vertrouwen in de politiek kapotmaken.

Er zal discussie ontstaan binnen N-VA aangezien veel leden inhoudelijk gezien een samenwerking willen met het VB. Maar Bart De Wever kan niet met De Winter aan tafel, onder andere omdat hij bij Bashar Al Assad op de koffie is geweest.

2018: De Wever over samenwerking met Vlaams Belang

Hij verwijt De Winter een gebrek aan morele principes, wat indirect impliceert dat kopstukken van andere partijen die wél zouden hebben (begrijpe wie begrijpen kan)

Ik vind Bart De Wever een raar mens op dat vlak. Je kan toch verwachten dat de meest vooraanstaanden uit de nationale politiek op bezoek gaan bij staatshoofden waar ze het niet mee eens zijn. Zou BDW een gesprek met Donald Trump, Vladimir Putin of Victor Orban weigeren omdat ze politiek gezien anders denken?

Ik vind dat enorm kinderachtig. Vlaanderen heeft behoefte aan samenwerking N-VA + VB, maar het ego van De Wever staat in de weg. Dan is het in mijn ogen tijd om te vertrekken als partijleider.

Benieuwd hoe lang de Vlaming nog pikt dat we een linkse regering der verliezers krijgen. Ik denk nog heel lang. In Nederland zou het niet waar zijn

Natuurlijk niet.
Ik wil de politici die bij dictators om de koffie zijn geweest niet de kost geven, dat zijn er veel.

Louis Michel oa. ging ook bij Assad op de koffie.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om even over na te denken.



Maar moslims die vanuit hun ideologie geen gelijkheid van man en vrouw erkennen, die geen scheiding van kerk en staat erkennen, die de sharia boven de seculiere wetgeving stellen, druisen niet in tegen de eigen visie van het ACV ?

wat voor zin heeft het in een staat te leven waar zogezegde "scheiding van kerk en staat " is en "scheiding der machten" als al die instellingen niet behoorlijk functioneren

zoals de HRJ, Justitie, ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk niet.
Ik wil de politici die bij dictators om de koffie zijn geweest niet de kost geven, dat zijn er veel.

Louis Michel oa. ging ook bij Assad op de koffie.

Stevaert ging op bezoek bij, en deed zelfs zaken (in naam vd Vlaamse regering) met Fidel Castro.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge kunt daar maar beter aan wennen, het is de toekomst voor uw (achter-)kleinkinderen, die hopelijk op ons graf komen pissen voor het achterlaten van dat soort erfenis.

Dankzij de politiek correcte kop in het zand stekers.
Zelfs corrupte Claes waarschuwde lang geleden al voor de islam maar er iets aan doen, nee hoor.

Navobaas en socialist Willy Claes volgens ons toch dichter bij de waarheid toen hij waarschuwde “dat de politieke islam na de val van het communisme wellicht de grootste bedreiging vormt voor het vrije Westen”… En dat was nog vóór de aanslagen van 11 september. De waarheid is dat ‘weldenkend’ links na de ineenstorting van het communisme op zoek moest naar een nieuw ideaal en dat werd de multiculturele heilstaat. En net zoals ze de totalitaire uitwassen van het communisme weigerden onder ogen te zien, staken ze hun kop in het zand voor het failliet van hun multiculturele droom en weigeren ze de totalitaire trekken van de islam te onderkennen.