Baby’s MOETEN terug moedermelk krijgen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Free choice.

Ik begrijp die obsessie niet van gelovive mannen met wat vrouwen wel of niet moeten doen.

Ik verzet mij er iig hevig tegen.

Idd free choice. EN dat is ook inzetten op volksgezondheid met correcte informatie. Op informatie van beide zijdes of meerdere kunnen mensen dan zelf een keuze voor zichzelf maken.
Meer dan 1 narrative creëren.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Blablabla geen interesse in analyses van mensen als u. Tis niet omdat gij naast de pot pist ik da telkens moet opkuisen he. Enke concrete zaken worden vanaf heden door mij bij u benadert.

In dat geval:
Borstvoeding moet worden aangeraden. Dat gebeurt nu al (of gebeurde toch bij ons).
De keuze ligt echter bij de moeder. Verplichten is een brug te ver.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd free choice. EN dat is ook inzetten op volksgezondheid met correcte informatie. Op informatie van beide zijdes of meerdere kunnen mensen dan zelf een keuze voor zichzelf maken.
Meer dan 1 narrative creëren.

Dus eerlijke informatie: ouders die het beste voor hun baby willen, en borstmelk produceren, geven beter borstvoeding.
Het hele immuniteitssysteem komt op gang met een potion uniek op maat van de baby.

Beter dan een biologische evolutie dan een synthetische als je het mij vraagt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd free choice. EN dat is ook inzetten op volksgezondheid met correcte informatie. Op informatie van beide zijdes of meerdere kunnen mensen dan zelf een keuze voor zichzelf maken.

En hoe kom je aan die correcte informatie?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd free choice. EN dat is ook inzetten op volksgezondheid met correcte informatie. Op informatie van beide zijdes of meerdere kunnen mensen dan zelf een keuze voor zichzelf maken.
Meer dan 1 narrative creëren.

Daarom dat het tweede woord van de draadtitel 'MOETEN' in hoofdletters is ?

Religie en free choice gaan nu eenmaal niet samen...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daarom dat het tweede woord van de draadtitel 'MOETEN' in hoofdletters is ?

Religie en free choice gaan nu eenmaal niet samen...

Ok daar heb je me. Maar dan MOETEN ze ook stoppen met verplichte vaccins omdat anderen wel biologisch willen leven en niet naar imitaties.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Meer dan 1 narrative creëren.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als we nu eens op reset zouden duwen? Niet enkel economisch, maar vanuit het hele beeld om via indoctrinatie terug in de geest te sluipen.

Indoctrineren in het christelijke geloof vanop de schoolbank en dan terug tot de christelijke samenleving komen. Om dan op den duur weer tot een verlichting te komen zonder de fouten van deze generatie politici te herhalen.
Staatshervorming? Make Jesus King and Lord of this nation.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Think about it. Terugkeren naar waar het goede begon om daaruit iets nieuw te bouwen.
Er is geen andere weg. Zie dit niet op individueel vlak maar vanuit een beleid.
Dus geen democratie maar alles naar de christelijke norm. Imagine.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Think about it. Terugkeren naar waar het goede begon om daaruit iets nieuw te bouwen.
Er is geen andere weg. Zie dit niet op individueel vlak maar vanuit een beleid.
Dus geen democratie maar alles naar de christelijke norm. Imagine.

En ge vindt die 2 niet tegenstrijdig?
Zeggen dat ge meer dan 1 narrative wilt om dan ergens anders te zeggen dat ge alles wilt teruplooien naar de christelijke narrative?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ok daar heb je me. Maar dan MOETEN ze ook stoppen met verplichte vaccins omdat anderen wel biologisch willen leven en niet naar imitaties.

Dat vind ik zeer dom.
Dan zou je ook alle kinderziekten terug moeten ondergaan;
en operaties zijn ook al niet meer biologisch origineel.
Laat staan contraceptie.

Ik ruik religioot dictatorschap.
Ga direct naar A(ntwerpen) te biechten bij Bonny de boze.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ok daar heb je me. Maar dan MOETEN ze ook stoppen met verplichte vaccins omdat anderen wel biologisch willen leven en niet naar imitaties.

Enkel poliovaccin is verplicht.

Jij mag van mij "biologisch" polio krijgen als je dat wilt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel poliovaccin is verplicht.

Jij mag van mij "biologisch" polio krijgen als je dat wilt.

Ik heb die keuze niet gekregen he? Het is nu te laat. Dwang is dwang.

Wat heb ik geleerd na een “fatsoenering” wanneer ik eens uit mijn isolement kwam? En wat mijn drijfsgeest was de plandemie eens langs de andere kant te bekijken...
Ze liegen, fabriceren nieuws en datastatistiek passeert corrupte geesten voor ze in de transparantie belandt. Vaccins zijn business waar ze meer angst voor aanjagen dan werkelijk nodig is. Wanneer het dan eens misgaat komen die corrupte geesten bijeen, roepen die iets uit en een hele bevolking zingt het in koor na.

Met alle Chinezen en geheel Antwerpen, mor nimeer met mij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik zeer dom.
Dan zou je ook alle kinderziekten terug moeten ondergaan;
en operaties zijn ook al niet meer biologisch origineel.
Laat staan contraceptie.

Ik ruik religioot dictatorschap.
Ga direct naar A(ntwerpen) te biechten bij Bonny de boze.

Wij gebruiken al circa 10 jaar geen anti conceptie en geen enkele keer kwam daar iets ongewenst uit.
Maar we bevelen dat zeker niet af voor anderen. Het kan gewoon natuurlijker en het is beter voor lichaam en geest. De imitaties zullen hoe langer hoe meer neveneffecten teweeg brengen. Maar ieder maakt dat maar voor zichzelf uit he.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het aluhoedje zit precies weer wat strak vandaag.

Een fanatiek geloof dient meestal om een of andere zwakte in 1 der Aardse geneugten te maskeren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Want echt, ik ben die analyses van de Aldi beu. Als ge schiet, ziet dan dat het doel treft en geen insinuaties zijn van een beperkt eigen wereldbeeld waar ik geen enkele relaties mee deel.

De reden dat u ze beu bent is omdat u er maar niet in slaagt ze te ontkrachten en dat uw spreiding van het Woord niet echt aanslaat. De meesten hier zitten niet op dit forum om bekeerd te worden. Als u de bekeringsdrang zou kunnen controleren zal u minder gefrustreerd zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De reden dat u ze beu bent is omdat u er maar niet in slaagt ze te ontkrachten en dat uw spreiding van het Woord niet echt aanslaat. De meesten hier zitten niet op dit forum om bekeerd te worden. Als u de bekeringsdrang zou kunnen controleren zal u minder gefrustreerd zijn.

Mensen spreken in mijn naam vanuit foute analyses. Het is echt ad hominem brol waar ik geen verdere tijd ga aan verslijten.
Ik bekeer niemand. Jullie zoeken mij op met jullie gezaag, niet andersom he.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ai nee, nu noemt CUFI mij ook nog eens hypocriet.

Laat mij eens raden over uw ethiek.
Die van de Bijbel moet er al zeker inkomen zeker? Want die is absoluut en komt van God?
En als er een andere ethiek in strijd mee is, nemen we voor alle zekerheid die van de Bijbel, want die komt van God?
Iets als, iedereen heeft vrije keuze, zolang elke keuze die ik als gelovige wil maken er maar bij is?

Tolerantie voor intolerantie. Daar komt het op neer. Mar hypocriet zijn ze niet hoor.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mensen spreken in mijn naam vanuit foute analyses. Het is echt ad hominem brol waar ik geen verdere tijd ga aan verslijten.
Ik bekeer niemand. Jullie zoeken mij op met jullie gezaag, niet andersom he.

Ja ventje, 't is al goed.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tolerantie voor intolerantie. Daar komt het op neer. Mar hypocriet zijn ze niet hoor.

Wees dan concreet intolerant op wat er geschreven staat en niet wat erbij verzonnen wordt en ik geen verbanden mee deel.
Is toch niet moeilijk?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wees dan concreet intolerant op wat er geschreven staat en niet wat erbij verzonnen wordt en ik geen verbanden mee deel.
Is toch niet moeilijk?

U wenst tolerantie voor homofilie te bestempelen als zonde. Dat stond toch geschreven nietwaar?