Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en?
Het punt is dat iedereen op de hoogte was, maar ook iedereen ruim 20 jaar zijn bek heeft gehouden.

Je hebt zélf toegegeven dat iedereen al in 2004 wist dat er stront aan de knikker was. Dus OOK de bevoegde minister-presidenten tussen 2004 en 2017, zijnde Somers, Leterme en Peeters. Maar daar piep jij, vaneigens, met geen letter over. Zelfs een debiel weet waarom, behalve de rooie. In 2004 wisten zelfs de fameuze GROENEN wat er loos was in Zwijndrecht, de vervuilde gemeente, maar ook de gemeente waar de groenen al decennialang deel uitmaken van het bestuur, én er zelfs de plak zwaaien. Maar ook daar ben en BLIJF jij stekeblind voor.

Heeft de rooie en die andere linkiewinkies daar danig in de voet geschoten.
Het lijkt wel een nationale sport om de eigen fouten af te proberen te wentelen op iemand die het probleem eindelijk ter harte neemt.
Niet moeilijk dat er zoveel weerstand was tegen het voorstel van heldin in dit verhaal Demir.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus probleem was al bekend in 2004 bij de Vlaamse regering van Bartje Somers.
Komt dit even als een boemerang terug naar de linkiewinkies op dit forum.
Die dading was een leuk afleidingsmaneuver maar het wegmoffelen is dus al veel langer aan de gang en daar had nva niets mee te maken.

Daar komt het op neer.
Niet alleen het wegmoffelen is al veel langer dan 2017 bezig. De partijen die de regering Somers, Leterme en Peeters vormden hebben dit schandaal als eersten mogelijk gemaakt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus probleem was al bekend in 2004 bij de Vlaamse regering van Bartje Somers.
Komt dit even als een boemerang terug naar de linkiewinkies op dit forum.

Neen hoor.
Ik heb dit gisteren al gemeld. U lijkt het gemist te hebben.
https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=94
Trouwens niet alleen de regering van de blaan-monchichi kop wist van de zaak. het ganse Vlaamse parlement wist ervan.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421
Dus alle partijen die toen vertegenwoordigd waren krijgen deze PFOS affaiere even als een boemerang terug.
Van de huidige bekende politieke partijen was alleen PVDA niet vertegenwoordigd in het 2004 Vlaamse parlement.
Al de anderen van extreem rechts over mossel-noch-blauwe-vis-midden tot aan de rooien en de groene taliban....hebben boter op hun kop. Zij hebben verzaakt aan hun verantwoordelijkheid als politici en Vlaamse mandatarissen om de volksgezondheid van hun gulle schenkers, het Vlaamse volk, te vrijwaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

BAM en LIANTIS is doodsimpel hetzelfde.
Als elke wijziging in de raad van bestuur tot een andere venootschap met een ander (maatschappelijk) doel zou leiden, grote bierbrouwers zouden over verloop van tijd bouwondernemingen zijn. Dit argument dat u gebruikt is totaal onzinnig in deze discsussie.

Als VRT BDW zou willen "lappen" waarom zenden ze dan een gratis reportagecampagne uit. En waarom zitten er dan 50% rechtsen in de raad van bestuur van de VRT ? Waarom dient Wever dan geen klacht in ?
De Wever heeft het krijgen van de bewuste e-mail trouwens bevestigd.

Maar met de laatste zin kan ik wel instemmen. Het Oosterweel / PFOS bad stinkt als de pest. Ik hoop echt dat ALLE politieke en andere verantwoordelijken worden aangeduid in de onderzoekscommissie en dat het geen N-VA (het was toch Demir die er om vroeg) vehikel wordt om de schuldigen (Alle schuldigen) er ongestraft mee te laten wegkomen.

...daar vrees ik voor, dit is een politiek probleem dat ontstaan is in 2017 en waar de vorige regering duidelijk beslist heeft... om niet te beslissen en het weg te stoppen. Nu door Demir haar onvoorziene initiatief er toch een onderzoekscommissie komt, gaan de partijen zeker willen aan damage control doen. De piste om dan heeel breed te gaan onderzoeken, en terug te keren naar 2004, is dan zeer aanlokkelijk. Hoe meer het over die ouwe meuk gaat, hoe meer men Weyts en Schauvlieghe kan uit de wind zetten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik denk dat u radeloos aan het rondschieten bent
Als Lantis een e-mail stuurt naar BDW als burgemeester van Antwerpen moet u mij eens uitleggen waarom de burgemeester van Zwijndrecht, waar de 3M site ligt niet in copy staat ?

Als taak van een bestuurder van Lantis is het er voor te zorgen dat, als er dan toch moeilijke communicatie plaatsvindt, dat iedereen ingelicht is.
Waarom heeft de Vlaamse Bourgeois regering de burgemeester van Zwijndrecht niet ingelicht. Schauvliege, Weyts, Homans.....allemaal bevoegd om dat te doen. Allemaal hun kas aan geschuurd.

Het was de taak van Lantis of OVAM om Zwijndrecht in te lichten. De Vlaamse regering had trouwens geen zicht op wie Lantis en OVAM inlichtte.
De vraag is: wie is de secretaris van Lantis, die zo blunderde om Zwijndrecht blijkbaar niet in te lichten en het niet betrokken Antwerpen wel. Welke politieke signatuur heeft die man? Even wat opzoekwerk levert als resultaat op dat Gelenaar Jan van Rensbergen in 2017 voor BAM communiceerde.
https://content.ringland.be/download...V-20160616.pdf

Van Rensbergen had een nauwe band met Kris Peeters en werd nog door Hilde Crevits verdedigd toen er midden de jaren 10 kritiek kwam op zijn bonussen.
Ter illustratie:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...mal-10673.html

Ik begin te begrijpen waarom Crevits zo kwaad was op Demir.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...daar vrees ik voor, dit is een politiek probleem dat ontstaan is in 2017 en waar de vorige regering duidelijk beslist heeft... om niet te beslissen en het weg te stoppen. Nu door Demir haar onvoorziene initiatief er toch een onderzoekscommissie komt, gaan de partijen zeker willen aan damage control doen. De piste om dan heeel breed te gaan onderzoeken, en terug te keren naar 2004, is dan zeer aanlokkelijk. Hoe meer het over die ouwe meuk gaat, hoe meer men Weyts en Schauvlieghe kan uit de wind zetten.

Bedoelt u nu dat de OORZAAK en de VERANTWOORDELIJKHEID van de vervuiling niet mag nagegaan worden, maar dat men zich moet concentreren op de dading tussen Lantis en 3M, waarin het gaat over de OPLOSSING van een miniem deel van het werkelijke probleem, maar waarmee men het schandaal aan N-VA kan linken?
Heel interessant!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft de rooie en die andere linkiewinkies daar danig in de voet geschoten.
Het lijkt wel een nationale sport om de eigen fouten af te proberen te wentelen op iemand die het probleem eindelijk ter harte neemt.
Niet moeilijk dat er zoveel weerstand was tegen het voorstel van heldin in dit verhaal Demir.

Demir wordt gewoon over dezelfde kam geschoren omdat ze deel uitmaakt van de gehate N-VA.

Of ze een heldin is weet ik niet. Als ze het is heeft het eerder te maken met het feit dat ze betrekkelijk nieuw is in de politiek, en niet op de hoogte was van het hele reilen en zeilen in dit schandaal. Dat er zoveel kabaal werd gemaakt toen ze haar voorstel deed (zelfs Jambon was er niet gelukkig mee) verklaart dat iedereen die aanvankelijk tegenspartelde wél wist hoe de zaken in elkaar zitten, én vrezen voor hun goede naam. Dus ook voor electoraal verlies.

Iedereen heeft uiteindelijk ingestemd met de parlementaire onderzoekscommissie die Demir in gedachten had. Maar stel je daar niet teveel van voor. Alle betrokkenen spelen in zo'n commissie voor rechter en partij. Dan weet je op voorhand welk resultaat dat zal opleveren. NIEMAND zal moeten opstappen.
Dat geldt niet alleen voor de talrijke verantwoordelijken dit "Vlaemsche" gifschandaal. Dat geldt ook voor de huidige federale minister van defensie die politiek verantwoordelijk is voor het wanbeheer in het Belgisch leger en aanverwanten.

Na bijna twee eeuwen stikt Vlaanderen van dezelfde vlooien als België.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Demir wordt gewoon over dezelfde kam geschoren omdat ze deel uitmaakt van de gehate N-VA.

Of ze een heldin is weet ik niet. Als ze het is heeft het eerder te maken met het feit dat ze betrekkelijk nieuw is in de politiek, en niet op de hoogte was van het hele reilen en zeilen in dit schandaal. Dat er zoveel kabaal werd gemaakt toen ze haar voorstel deed (zelfs Jambon was er niet gelukkig mee) verklaart dat iedereen die aanvankelijk tegenspartelde wél wist hoe de zaken in elkaar zitten, én vrezen voor hun goede naam. Dus ook voor electoraal verlies.

Iedereen heeft uiteindelijk ingestemd met de parlementaire onderzoekscommissie die Demir in gedachten had. Maar stel je daar niet teveel van voor. Alle betrokkenen spelen in zo'n commissie voor rechter en partij. Dan weet je op voorhand welk resultaat dat zal opleveren. NIEMAND zal moeten opstappen.
Dat geldt niet alleen voor de talrijke verantwoordelijken dit "Vlaemsche" gifschandaal. Dat geldt ook voor de huidige federale minister van defensie die politiek verantwoordelijk is voor het wanbeheer in het Belgisch leger en aanverwanten.

Na bijna twee eeuwen stikt Vlaanderen van dezelfde vlooien als België.

Demir is heldin omdat ze als eerste minister in de Belgische en Vlaamse politiek afrekent met de oude politieke cultuur van achterkamertjespolitiek en doofpotpolitiek. Daarvoor verdient ze alle lof en die krijgt ze ook van de man in de straat buiten enkele geborneerden natuurlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...daar vrees ik voor, dit is een politiek probleem dat ontstaan is in 2017 en waar de vorige regering duidelijk beslist heeft... om niet te beslissen en het weg te stoppen. Nu door Demir haar onvoorziene initiatief er toch een onderzoekscommissie komt, gaan de partijen zeker willen aan damage control doen. De piste om dan heeel breed te gaan onderzoeken, en terug te keren naar 2004, is dan zeer aanlokkelijk. Hoe meer het over die ouwe meuk gaat, hoe meer men Weyts en Schauvlieghe kan uit de wind zetten.

Nogmaals. Het politiek probleem is pas ontstaan nadat Demir de parlementaire voorhamer boven haalde, meer bepaald door haar onvoorzien initiatief.

Er was geen sprake van om terug te keren naar de ouwe meuk van 2004. Het journaille doet echter weer (even) wat het geacht wordt te doen. De waarheid aan het licht brengen. Dat is zeker niet met de bedoeling om de N-VA uit de wind te zetten. Maar ik snap perfect waarom jij en je clan liever alle betrokkenen van voor 2017 uit de wind willen zetten dan "Ben Zwets".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Demir is heldin omdat ze als eerste minister in de Belgische en Vlaamse politiek afrekent met de oude politieke cultuur van achterkamertjespolitiek en doofpotpolitiek. Daarvoor verdient ze alle lof en die krijgt ze ook van de man in de straat buiten enkele geborneerden natuurlijk.

Demir had ongetwijfeld goede bedoelingen. Er werd haar vanalles verweten, vooral eigengereidheid.
Demlr heeft misschien geweten dat er niets zou komen van een parlementair onderzoek als ze haar plan van tevoren in besloten kring had besproken. Als DAT zo is, is ze een heldin, want ze heeft haar plan koppig doorgezet én haar doel bereikt. In geval dat ze niet wist waar ze aan begon is ze geen heldin. Waarmee ik niet gezegd heb dat Demir een doorsnee vrouw en politica is. Ze heeft op haar eentje de heersende omerta doorbroken. Dat deed ze wel degelijk bewust. Ik zie haar dat nog niet gauw iemand nadoen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...daar vrees ik voor, dit is een politiek probleem dat ontstaan is in 2017 en waar de vorige regering duidelijk beslist heeft... om niet te beslissen en het weg te stoppen. Nu door Demir haar onvoorziene initiatief er toch een onderzoekscommissie komt, gaan de partijen zeker willen aan damage control doen. De piste om dan heeel breed te gaan onderzoeken, en terug te keren naar 2004, is dan zeer aanlokkelijk. Hoe meer het over die ouwe meuk gaat, hoe meer men Weyts en Schauvlieghe kan uit de wind zetten.

Dáár zit de knoop: in 2017 alhoewel 2004 ook belangrijk is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Demir wordt gewoon over dezelfde kam geschoren omdat ze deel uitmaakt van de gehate N-VA.

Of ze een heldin is weet ik niet. Als ze het is heeft het eerder te maken met het feit dat ze betrekkelijk nieuw is in de politiek, en niet op de hoogte was van het hele reilen en zeilen in dit schandaal. Dat er zoveel kabaal werd gemaakt toen ze haar voorstel deed (zelfs Jambon was er niet gelukkig mee) verklaart dat iedereen die aanvankelijk tegenspartelde wél wist hoe de zaken in elkaar zitten, én vrezen voor hun goede naam. Dus ook voor electoraal verlies.

Iedereen heeft uiteindelijk ingestemd met de parlementaire onderzoekscommissie die Demir in gedachten had. Maar stel je daar niet teveel van voor. Alle betrokkenen spelen in zo'n commissie voor rechter en partij. Dan weet je op voorhand welk resultaat dat zal opleveren. NIEMAND zal moeten opstappen.
Dat geldt niet alleen voor de talrijke verantwoordelijken dit "Vlaemsche" gifschandaal. Dat geldt ook voor de huidige federale minister van defensie die politiek verantwoordelijk is voor het wanbeheer in het Belgisch leger en aanverwanten.

Na bijna twee eeuwen stikt Vlaanderen van dezelfde vlooien als België.

Uiteindelijk vreest een aantal politiekers voor electoraal verlies, vooral als de zaak heel lang aansleept.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Demir had ongetwijfeld goede bedoelingen. Er werd haar vanalles verweten, vooral eigengereidheid.
Demlr heeft misschien geweten dat er niets zou komen van een parlementair onderzoek als ze haar plan van tevoren in besloten kring had besproken. Als DAT zo is, is ze een heldin, want ze heeft haar plan koppig doorgezet én haar doel bereikt. In geval dat ze niet wist waar ze aan begon is ze geen heldin. Waarmee ik niet gezegd heb dat Demir een doorsnee vrouw en politica is. Ze heeft op haar eentje de heersende omerta doorbroken. Dat deed ze wel degelijk bewust. Ik zie haar dat nog niet gauw iemand nadoen.

Da's een schot in de roos !

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een schot in de roos !

Misschien kan ik wel meeklappen als zou blijken dat Demir N-VA medeplichtigen als een Weyts, Jambon, Homans, Wever, Kennis, ... zou hebben politiek gefnuikt en de nuv vloamsche ten gronde zou hebben gericht.

Of ik ga kokhalzen als zou blijken dat de Demir commissie eigenlijk een besterfput zou zijn, zodat de schuldige verzuimers aller partijen ongestraft zullen wegkomen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien kan ik wel meeklappen als zou blijken dat Demir N-VA medeplichtigen als een Weyts, Jambon, Homans, Wever, Kennis, ... zou hebben politiek gefnuikt en de nuv vloamsche ten gronde zou hebben gericht.

Of ik ga kokhalzen als zou blijken dat de Demir commissie eigenlijk een besterfput zou zijn, zodat de schuldige verzuimers aller partijen ongestraft zullen wegkomen

Het is géén Demircommissie; het is een onderzoekscommissie waar Demir evt niet meer zal te zeggen hebben dan de anderen.
Demir is wel een moedige vrouw.
De verzuimers aller partijen zullen OVAM te keer gaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien kan ik wel meeklappen als zou blijken dat Demir N-VA medeplichtigen als een Weyts, Jambon, Homans, Wever, Kennis, ... zou hebben politiek gefnuikt en de nuv vloamsche ten gronde zou hebben gericht.

Of ik ga kokhalzen als zou blijken dat de Demir commissie eigenlijk een besterfput zou zijn, zodat de schuldige verzuimers aller partijen ongestraft zullen wegkomen

Het probleem is ontstaan in 2004 dan hadden die mensen die u opsomt er nog niks mee te maken.
2004, de regering somers!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het was de taak van Lantis of OVAM om Zwijndrecht in te lichten. De Vlaamse regering had trouwens geen zicht op wie Lantis en OVAM inlichtte.
De vraag is: wie is de secretaris van Lantis, die zo blunderde om Zwijndrecht blijkbaar niet in te lichten en het niet betrokken Antwerpen wel. Welke politieke signatuur heeft die man? Even wat opzoekwerk levert als resultaat op dat Gelenaar Jan van Rensbergen in 2017 voor BAM communiceerde.
https://content.ringland.be/download...V-20160616.pdf

Van Rensbergen had een nauwe band met Kris Peeters en werd nog door Hilde Crevits verdedigd toen er midden de jaren 10 kritiek kwam op zijn bonussen.
Ter illustratie:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...mal-10673.html

Ik begin te begrijpen waarom Crevits zo kwaad was op Demir.

Als die man dan toch blunderde was het te taak van Homans, minister van binnelands bestuur om de burgemeester van Zwijndrecht te verwittigen ?
In een normale firma waar normale mensen werken zou Wever er zeer negatief op aangesproken worden omdat hij zijn collega niet inlichtte.

Trouwens een secretaris doet maar wat hem opgedragen wordt.
Ik vrees dat een hogere in rang binnen Lantis een (bewuste ?) nalatigheid heeft gepleegd.

Hoe laag kan men als verantwoordelijk hoger niveau vallen als men al lagere secretarissen moet gaan beschuldigen;

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het probleem is ontstaan in 2004 dan hadden die mensen die u opsomt er nog niks mee te maken.
2004, de regering somers!

oa...
Maar het is in 2004 in het Vlaams Parlement gekomen
Dat lijkt u voor het gemak te vergeten (sorry, eventjes een rechts zinnetje te lenen)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421

Al in 2004 in Vlaams Parlement alarm geslagen over vervuiling Linkeroever

Voor N-VA zat toen al Geert Bourgeois in het Vlaamse parlement.
Voor CD&V oa Joke Schauvliege

U bent zeer geconstipeerd op Somers aan het schieten...dat terwijl de ganse Vlaamse politiek van tegenwoordig (op PVDA na) in 2004 in het Vlaamse Parlement was vertegenwoordigd. Sommigen, zoals hierboven enkele voorbeelden, ook betrokken bij de doofpotregering Bourgeois.

Om even on Topic te blijven dat is natuurlijk heel ver voor de Weyts dading van 2018. En het tijdstip waarop de vervuiling bekend is geraakt, draagt niets bij in de discussie waarom Demir en Peeters geen weet hadden van de Weyts dading.
De discussie willen verleggen naar het moment van bekendwording van de vervuiling is doodgewoon een zeer doorzichtig schaamlapje voor het feit dat binnen de de Vlaamse regeringspartijen duidelijk geen communicatie is geweest bij de overgang van N-VA regering Bourgeois naar N-VA regering Jambon.

Maar het veel vroegere tijdstip dat het volledige Vlaamse Parlement is ingelicht over de PFOS vervuiling maakt wel dat alleen PVDA op dit moment recht van spreken heeft. Al de rest hebben geen zak gedaan in het belang van de gezondheid van de bevolking. Dus ook VB niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

oa...
Maar het is in 2004 in het Vlaams Parlement gekomen
Dat lijkt u voor het gemak te vergeten (sorry, eventjes een rechts zinnetje te lenen)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421

Voor N-VA zat toen al Geert Bourgeois in het Vlaamse parlement.
Voor CD&V oa Joke Schauvliege

U bent zeer geconstipeerd op Somers aan het schieten...dat terwijl de ganse Vlaamse politiek van tegenwoordig (op PVDA na) in 2004 in het Vlaamse Parlement was vertegenwoordigd. Sommigen, zoals hierboven enkele voorbeelden, ook betrokken bij de doofpotregering Bourgeois.

Het is in oktober 2017 dat het rapport van toxicoloog J. Tytgat aankwam in OVAM.
Er zouden info-avonden plaatshebben vanaf 17 oktober.
Er zouden ook "discrete" bodemstalen genomen worden in de woongebieden van Zwijndrecht. Daar is geen spoor van terug te vinden...
Toen bleef het overal stil tot Zuhal Demir wilde voorkomen dat de zaak definitief in de doofpot belandde.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is in oktober 2017 dat het rapport van toxicoloog J. Tytgat aankwam in OVAM.

hij zal niet de juiste personen aangesproken hebben, hij zal het invulformulier vd bevoegde dienst niet gebruikt of correct ingevuld hebben, hij zal zijn mail buiten de kantooruren hebben opgestuurd

of nog 1001 andere ambtelijk-adminsitratief-bureaucratische regeltjes waar ambtenaren zich kunnen achter verstoppen om zeker niets te doen