versterking federaal niveau is wenselijk

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Alleen de Belgische vod is immuun aan collaboratie, nietwaar?

Dat zeg ik niet. Maar de zwarte leeuwenvod is het zeker niet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet wat de poster vraagt.

Ik zou me bemoeien met mijn eigen tussenkomsten. Dat is al moeilijk genoeg.
Ik trap niet in opgezette vallen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik niet. Maar de zwarte leeuwenvod is het zeker niet.

Het zijn dus allemaal collaboratievlaggen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zou me bemoeien met mijn eigen tussenkomsten. Dat is al moeilijk genoeg.
Ik trap niet in opgezette vallen.

Het is een discussie forum hier waar iedereen mag tussenkomen. Antwoord op de vraag van de poster. Tenzij u het te moeilijk vindt om te antwoorden. Dat kan natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het zijn dus allemaal collaboratievlaggen?

uiteraard, in zowat elk Europees land waren collaborateurs.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is een discussie forum hier waar iedereen mag tussenkomen. Antwoord op de vraag van de poster.

Commandeer uw vrouw zo veel u wilt. Mij hoef je niet te commanderen. Ik heb duidelijk gemaakt dat de Belgische vod vele gezichten heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het zijn dus allemaal collaboratievlaggen?

Behalve dan dat het zwart vodje voor 100% een collaboratievlag is. De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. Het zwart vodje echter voelde zich louter en perfect thuis aan de kant van de Wehrmacht en de SS.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Behalve dan dat het zwart vodje voor 100% een collaboratievlag is. De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. Het zwart vodje louter aan de kant van de Wehrmacht en de SS.

Ze at van twee walletjes dus.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze at van twee walletjes dus.

Dat is toch een absurde bewering. Hoeveel mensen vertegenwoordigde Degrelle in 1941?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Vond u dat Stalin aan de juiste kant van de geschiedenis stond?

Tijdens de Tweede Wereldoorlog? Ja.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Behalve dan dat het zwart vodje voor 100% een collaboratievlag is. De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. Het zwart vodje voelde zich voor louter echt thuis aan de kant van de Wehrmacht en de SS.

U bewijst meteen wat ik wilde duidelijk maken: het Belgisch vodje herbergt vele gezichten juist zoals de individuen die er constant achteraan lopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars en is nauwelijks objectief.

Geschiedenis is iets dat men onderwijst aan universiteiten, het resultaat van wetenschappelijk onderzoek. Extreem objectief dus. Niet zomaar wat lulkoek debiteren in obscure blaadjes of propaganda websites en blogjes.

Mensen die het resultaat van wetenschappelijk onderzoek weigeren te aanvaarden, reageren zoals de Taliban die ook enkel hun eigen propaganda kanalen als 'waarheid' erkennen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is toch een absurde bewering. Hoeveel mensen vertegenwoordigde Degrelle in 1941?

Hoeveel VNV'ers waren echt collaborateurs?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geschiedenis is iets dat men onderwijst aan universiteiten, het resultaat van wetenschappelijk onderzoek. Extreem objectief dus. Niet zomaar wat lulkoek debiteren in obscure blaadjes of propaganda websites en blogjes.

Mensen die het resultaat van wetenschappelijk onderzoek weigeren te aanvaarden, reageren zoals de Taliban die ook enkel hun eigen propaganda kanalen als 'waarheid' erkennen.

Zelfs dan wordt de geschiedenis vanuit het oogpunt van wie men afhangt geschreven. Of denkt u dat de Russiwche geschiedschrijving over de Koude Oorlog overeenkomt met de Wesgerse daarover. Of de Chinese geschiedschrijving over Mao identiek is aan de Amerikaanse daaromtrent?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hoeveel VNV'ers waren echt collaborateurs?

Iedereen die een lidkaart had van die partij. Want ze stemden in met de politiek van Staf de Clercq en het VNV. Met de collaboratie dus , met de Jodenuithalingen, met de verplichte te werkstelling van jonge Vlamingen, met het roven van kolen, staal en voedingsmiddelen door de Duitsers, met de uithongering door de Duitsers van de Belgische bevolking, met de razzia's en uithalingen van Belgische burgers, met... enfin vul zelf maar in.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uiteraard, in zowat elk Europees land waren collaborateurs.

Dat ontkent niemand. Overal zijn er verraders, in België hadden we die zowel in vlaanderen als wallonië, de hollanders hadden dat ook, idem zo bij de fransen enz enz.

Collaboratie heeft niets met communautarisme te maken, dat is de mythe die Elias erin gepompt heeft om zijn zwarte idealen te laten voortbestaan na de teloorgang van het nazi gidsland. Jammer genoeg is dat in Vlaanderen voor een stuk gelukt, terwijl de zwartzakken in andere europese landen geen erfopvolging kenden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tijdens de Tweede Wereldoorlog? Ja.

De man had toen al ongezien veel misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en toch stond hij volgens u aan de juiste kant van de geschiedenis? Raar idee heeft u over die juiste kant.

Tijdens de Grote Terreur (1936-1938), die de Sovjet-Unie teisterde, verdwenen honderdduizenden burgers in werkkampen of belandden voor het vuurpeloton. De achterdocht van één man, Stalin, was daarvoor verantwoordelijk. De showprocessen, waarin gehersenspoelde partijbonzen hun misdaden bekenden, vormden slechts het topje van de ijsberg.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is erkennen dat het eigenlijk best twee onafhankelijke staten zijn.

Zo lees ik dat ook.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De benamingen van de vlaams-nationalistische partijen veranderen ook aan sneltempo.
Dit om hun WOII bagage (blamage) kwijt te raken.

Ik kan u melden dat het niet gelukt is, integendeel.

Wie is daar nu nog mee bezig?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De man had toen al ongezien veel misdaden tegen de menselijkheid gepleegd en toch stond hij volgens u aan de juiste kant van de geschiedenis? Raar idee heeft u over die juiste kant.

De strijd van de Sovjet-Unie tegen het nazisme was dus onrechtvaardig en immoreel wegens de misdaden van Stalin?