Dermagne (PS) splitst het arbeidsmarktbeleid verder op

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Grappenmaker. Volgens jou is er zelfs geen 2/3de meerderheid om het arbeidsmarkt beleid te splitsen. Magnette wist maar al te goed dat zijn akkoord met De Wever ook geen kans maakte.

Een gewone meerderheid volstaat voor een functionele splitsing van het departement en het budget. Naar het voorbeeld van onderwijs in 1970. Dat heeft De Wever ook gezegd en het stond het ook in het akkoord, dat trouwens op de site van de N-VA staat.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een gewone meerderheid volstaat voor een functionele splitsing van het departement en het budget. Naar het voorbeeld van onderwijs in 1970. Dat heeft De Wever ook gezegd en het stond het ook in het akkoord, dat trouwens op de site van de N-VA staat.

Waar staat dat speciaal over de arbeidsmarkt?Dermagne wil geen splitsing van het budget, want dan moet elk gewest voor zich dat beleid bekostigen. Dermag e wil via de federale van de melkkoe melk blijven krijgen. Het verschil, zit hem juist in dat belangrijk achterpootje.
Het feit dat u als unitarist het al voor Dermagnes 'splitsing' van het arbeidsmarktbeleid opneemt vraagt om waakzaamheid. Dat betekent dat er minstens een Belgisch addertje onder het gras zit. Een herfederalisering onder het mom van een regionalisering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Waar staat dat speciaal over de arbeidsmarkt?Dermagne wil geen splitsing van het budget, want dan moet elk gewest voor zich dat beleid bekostigen. Dermag e wil via de federale van de melkkoe me,k blijven krijgen.

De arbeidsmarkt is een territoriale bevoegdheid. Er wordt daar aandacht aan besteed op pp. 44-45.

Volgens De Wever zouden de budgettaire enveloppen gesplitst worden. Dat kan ook niet anders, wanneer je per gewest een apart beleid gaat voeren. Het enige wat deze legislatuur nog federaal was gebleven, en dat kon ook niet anders (omdat een integrale overheveling een wijziging van de bijzondere wet vereist), was de inning van de middelen daarvoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De arbeidsmarkt is een territoriale bevoegdheid. Er wordt daar aandacht aan besteed op pp. 44-45.

Volgens De Wever zouden de budgettaire enveloppen gesplitst worden. Dat kan ook niet anders, wanneer je per gewest een apart beleid gaat voeren. Het enige wat deze legislatuur nog federaal was gebleven, en dat kon ook niet anders (omdat een integrale overheveling een wijziging van de bijzondere wet vereist), was de inning van de middelen daarvoor.

Dat verklaart wellicht waarom de PS een broertje dood heeft aan het plakken van een prijs op haar voorstellen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De arbeidsmarkt is een territoriale bevoegdheid. Er wordt daar aandacht aan besteed op pp. 44-45.

Volgens De Wever zouden de budgettaire enveloppen gesplitst worden. Dat kan ook niet anders, wanneer je per gewest een apart beleid gaat voeren. Het enige wat deze legislatuur nog federaal was gebleven, en dat kon ook niet anders (omdat een integrale overheveling een wijziging van de bijzondere wet vereist), was de inning van de middelen daarvoor.

Ook die eigen inning van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid in elk gewest zit dus niet in het voorstel van Dermagne. Zolang dat niet voorzien wordt, is er geen echte splitsing. Dat is wat ik al vele pagina's hier zeg.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ook die eigen inning van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid in elk gewest zit dus niet in het voorstel van Dermagne. Zolang dat niet voorzien wordt, is er geen echte splitsing. Dat is wat ik al vele pagina's hier zeg.

Die inning zat ook niet in het akkoord N-VA-PS.

Volgens jouw redenering zijn overigens onderwijs, media, cultuur enz. federaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die inning zat ook niet in het akkoord N-VA-PS.

Met andere woorden: waar klaag je over?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ook die eigen inning van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid in elk gewest zit dus niet in het voorstel van Dermagne. Zolang dat niet voorzien wordt, is er geen echte splitsing. Dat is wat ik al vele pagina's hier zeg.

Wat Dermagne voorstelt is reeds jaren de realiteit.
Er worden totaal andere beleiden gevoerd rond werkloosheid in de 3 gewesten.
Het beleid is zelfs binnen de gewesten niet overal hetzelfde.
Het enige nieuwe in Dermagne zijn voorstel is om werkloosheidsuitkering te geven aan zijn die zelf ontslag geven bij een vast contract, want voor interimers is dat al jaren zo.

Wat de N-VA wou splitsen is de financiering van het arbeidsbeleid en de werkloosheid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat Dermagne voorstelt is reeds jaren de realiteit.
Er worden totaal andere beleiden gevoerd rond werkloosheid in de 3 gewesten.
Het beleid is zelfs binnen de gewesten niet overal hetzelfde.
Het enige nieuwe in Dermagne zijn voorstel is om werkloosheidsuitkering te geven aan zijn die zelf ontslag geven bij een vast contract, want voor interimers is dat al jaren zo.

Wat de N-VA wou splitsen is de financiering van het arbeidsbeleid en de werkloosheid.

Wat je zegt klopt niet (helemaal). Er zijn delen van het arbeidsmarktbeleid geregionaliseerd. Andere delen zijn federaal gebleven.

Wel is het zo dat de N-VA de financiering van de arbeidsmarkt wil splitsen, net als de overige federale delen van de arbeidsmarkt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: waar klaag je over?

Dat de N-VA en de PS het arbeidsmarktbeleid nog meer wilden versnipperen en dat Dermagne nu op dat heilloze pad voortgaat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat je zegt klopt niet (helemaal). Er zijn delen van het arbeidsmarktbeleid geregionaliseerd. Andere delen zijn federaal gebleven.

Wel is het zo dat de N-VA de financiering van de arbeidsmarkt wil splitsen, net als de overige federale delen van de arbeidsmarkt.

Het beleid rond werkloosheidsuitkering is volledig geregionaliseerd.
Men voert zelfs een ander beleid in Limburg dan in Antwerpen en nog een ander beleid aan de kust.

Het enige dat nog federaal is, is de duur dat je moet gewerkt hebben om volledig uitkeringsgerechtigd te zijn en hoelang je die volledige werklooshiedsuitkering krijgt.

Rond werkgelegenheid zijn, zijn het de gemeenten die bepalen wat mag en wat niet mag.
Het zijn de gewesten die bepalen wat er naar waar mag uitgevoerd worden en wat niet.
Het zijn de gewesten die bepalen aan welke bedrijven ze subsidies geven, in samenspraak met de EU.

Het enige dat nog federaal is, is het financiele.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het beleid rond werkloosheidsuitkering is volledig geregionaliseerd.
Men voert zelfs een ander beleid in Limburg dan in Antwerpen en nog een ander beleid aan de kust.

Het enige dat nog federaal is, is de duur dat je moet gewerkt hebben om volledig uitkeringsgerechtigd te zijn en hoelang je die volledige werklooshiedsuitkering krijgt.

Rond werkgelegenheid zijn, zijn het de gemeenten die bepalen wat mag en wat niet mag.
Het zijn de gewesten die bepalen wat er naar waar mag uitgevoerd worden en wat niet.
Het zijn de gewesten die bepalen aan welke bedrijven ze subsidies geven, in samenspraak met de EU.

Het enige dat nog federaal is, is het financiele.

Het arbeidsrecht, het normatieve kader dus, is federaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het arbeidsrecht, het normatieve kader dus, is federaal.

Typisch Belgisch: een vinger in de pap blijven houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de N-VA en de PS het arbeidsmarktbeleid nog meer wilden versnipperen en dat Dermagne nu op dat heilloze pad voortgaat.

Waarom is dat een heilloos pad, volgens jou?

De aanpak in Vlaanderen verschilt toch hemelsbreed met die van "het zuiden"?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch Belgisch: een vinger in de pap blijven houden.

Dat is de essentie van het Belgische pseudo-federalisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is de essentie van het Belgische pseudo-federalisme.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die inning zat ook niet in het akkoord N-VA-PS.

Volgens jouw redenering zijn overigens onderwijs, media, cultuur enz. federaal.

Hoe kom je daar nu weer bij?
Federalisme houdt dat tegen.
Daarom is mijn eis eigen middelen over eigen projecten.
Weg met het Belgisch federalisme.
Op naar een volledig autonoom Vlaanderen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat je zegt klopt niet (helemaal). Er zijn delen van het arbeidsmarktbeleid geregionaliseerd. Andere delen zijn federaal gebleven.

Wel is het zo dat de N-VA de financiering van de arbeidsmarkt wil splitsen, net als de overige federale delen van de arbeidsmarkt.

Dat is het probleem juist de heterogene bevoegdheden.
Het federale dat het gewestelijke kan blokkeren of gewestelijke beslissingen bemoeilijken.
Dus weg met dat federale.
Autonomie zonder Belgische inmenging.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hoe kom je daar nu weer bij?

Je schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ook die eigen inning van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid in elk gewest zit dus niet in het voorstel van Dermagne. Zolang dat niet voorzien wordt, is er geen echte splitsing. Dat is wat ik al vele pagina's hier zeg.

Onderwijs, media en cultuur worden met federale dotaties gesubsidieerd. Die zijn dus, als ik jouw redenering volg, niet echt gesplitst.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom is dat een heilloos pad, volgens jou?

De aanpak in Vlaanderen verschilt toch hemelsbreed met die van "het zuiden"?

Er zijn ook verschillen op de arbeidsmarkt tussen tussen de provincies, de arrondissementen en de steden. Waarom kunnen de provincies en steden niet als entiteiten dienen voor een decentralisering binnen een nationaal kader?