Is er hier iemand die nog gelooft dat een vaccinatiegraad...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Actief afmaken of schuldig verzuim, ver ligt het niet uit elkaar.

Als de experten, zoals gebeurd is in Nederland, op voorhand uitrekenen dat de lockdown een veelvoud van verloren levensjaren gaan opleveren vergeleken met geen lockdown, en de regering kiest vervolgens voor lockdown... wie pleegt er dan schuldig verzuim?
Nog altijd is er geen enkel bewijs dat de genomen maatregelen een significant aantal levens hebben gered. Integendeel, de oversterfte cijfers in Europa liggen sinds mei hoger dan vorig jaar. En duizenden mensen zijn in mensonwaardige omstandigheden gestorven zonder afscheid te kunnen nemen van hun familie. Duizenden mensen hadden nog geleefd als de eerstelijnszorg voluit zijn rol had mogen spelen. Het is net het inhumane beleid van de regering dat mensenlevens kost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch tof dat je hier zo eerlijk uw gedacht zegt.

Ik denk niet dat iemand op dit forum die mijn bijdragen geregeld leest, daarover verwonderd is. Ik denk trouwens dat iedereen zo eigenlijk denkt. De meesten geven dat gewoon openlijk niet toe, meer is daar niet aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De hele mensheid is verwaarloosbaar. De aarde draait zonder mensen ook rond.

Wij zijn het eens.

Wat wel verdwijnt is menselijkheid.

Mede in de hand geholpen door corona maatregelen. Wat telt is tenslotte de menselijke pret die ge kunt maken, niet of ge nu dood gaat of niet. Dat komt er immers toch van. Vandaar dat pret maken veel belangrijker is dan doden vermijden.

De pret van 11 miljoen drukken, om een paar 10 000 doden te vermijden, is waanzinnig.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk niet dat iemand op dit forum die mijn bijdragen geregeld leest, daarover verwonderd is. Ik denk trouwens dat iedereen zo eigenlijk denkt. De meesten geven dat gewoon openlijk niet toe, meer is daar niet aan.

Ik heb het denk ik al eerder gezegd - je hebt dikwijls scherpe inzichten op het vlak van de corona-aanpak, en ik ben je heel dankbaar voor je bijdragen - maar je zou je toch eens moeten laten testen op psychopatie. Want nee, niet iedereen denkt er zo over.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn het eens.



Mede in de hand geholpen door corona maatregelen. Wat telt is tenslotte de menselijke pret die ge kunt maken, niet of ge nu dood gaat of niet. Dat komt er immers toch van. Vandaar dat pret maken veel belangrijker is dan doden vermijden.

De pret van 11 miljoen drukken, om een paar 10 000 doden te vermijden, is waanzinnig.

Daar is iets van. Er wordt alles op die ene aandoening gezet. Daardoor druk je het aantal coronadoden, maar doe je andere overlijdens toenemen (hartfalen, kanker, zelfmoord).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Want nee, niet iedereen denkt er zo over.

Het is onmogelijk om mij daarvan te overtuigen

Ik denk dat het enige verschil tussen een "psychopaat" en een "normale mens" het verschil is tussen iemand met "eerlijk inzicht en openheid" en "zelfbegoocheling en/of hypocrisie".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar is iets van. Er wordt alles op die ene aandoening gezet. Daardoor druk je het aantal coronadoden, maar doe je andere overlijdens toenemen (hartfalen, kanker, zelfmoord).

Ik heb het zelfs niet over "overlijden". Voor mij is dat bijkomstig. Ik beschouw de dood niet als ergens iets "ergs". Dat is gewoon een van de twee eindpunten van de tijdsintervallen van menselijke levens, aan de ene kant begrensd door geboorte, en aan de andere kant, door overlijden. Kortom, geboorte en dood zijn equivalent.

Wat telt is de fun in het interval.

[Rapture]

https://www.hln.be/dossier-coronavir...rael~a444637f/

Ze voeren Israël nu weer aan als grote voorbeeld, terwijl deze casus heel het narratief van "de antivaxxers die de zorg overbelasten" grondig tegenspreekt.

33% anti-vaxxers is daar blijkbaar geen beletsel terwijl ze hier de schuld zitten af te schuiven op 10% niet-gevaccineerden.

[stab]

Ipv idioot te focussen op niet - gevaccineerden, waarvan de overgrote meerderheid kinderen zijn, beter is het van die derde booster zsm aan risicogevallen (wgs hogere leeftijd of gezondheidsprobleem) versneld door te voeren.
Daar kunnen mss wel mensen mee gered worden of anders kan het te laat zijn als een variant zich te ver verwijdert vd door de prik geviseerde variant.
Dat zou al in februari het geval kunnen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

https://www.hln.be/dossier-coronavir...rael~a444637f/

Ze voeren Israël nu weer aan als grote voorbeeld, terwijl deze casus heel het narratief van "de antivaxxers die de zorg overbelasten" grondig tegenspreekt.

33% anti-vaxxers is daar blijkbaar geen beletsel terwijl ze hier de schuld zitten af te schuiven op 10% niet-gevaccineerden.

Ja, wat Israel eigenlijk aantoont, is dat men de vaccinatie graad van een bevolking gewoon moet berekenen aan de hand van de prikjes GEZET DE LAATSTE 4 MAANDEN. Vergeet alles wat daarvoor werd gedaan.

Beschouw dat vaccins 4 maanden werken. DAN heb je een idee van de "vaccinatie graad" van uw bevolking.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

https://www.hln.be/dossier-coronavir...rael~a444637f/

Ze voeren Israël nu weer aan als grote voorbeeld, terwijl deze casus heel het narratief van "de antivaxxers die de zorg overbelasten" grondig tegenspreekt.

33% anti-vaxxers is daar blijkbaar geen beletsel terwijl ze hier de schuld zitten af te schuiven op 10% niet-gevaccineerden.

ondertussen, ook in Israel...

The analysis suggests that the relative protection of the booster shot against infection is likely to be significantly smaller than the initial estimates of 10-11-fold (over 90%) reported by the MOH, probably around 60% at best. This also implies that the absolute number of infected individuals in the Vaccinated group is likely to be at least as high as in the Unvaccinated, raising serious concerns that the new Green Pass is inefficient in preventing infection spread, and could expose high risk individuals to risk.

kanttekening: iedere geboosterde wordt hier aangeduid als gevaccineerd, iedereen die maar 2 dosissen heeft gekregen maar geen boster wordt bij de niet-gevaccineerden gerekend

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ondertussen, ook in Israel...



kanttekening: iedere geboosterde wordt hier aangeduid als gevaccineerd, iedereen die maar 2 dosissen heeft gekregen maar geen boster wordt bij de niet-gevaccineerden gerekend

Het artikel spreekt duidelijk over 67% die een eerste spuit hebben gekregen. Het gaat dus niet over 1/3de die hun derde spuit niet hebben gehad.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het artikel spreekt duidelijk over 67% die een eerste spuit hebben gekregen. Het gaat dus niet over 1/3de die hun derde spuit niet hebben gehad.

Vaccinated:-Anyone who has received the 3rd dose (booster) more than 7 days ago.-Anyone who has received 2 doses more than 7 days ago, but less than 6 months ago.-Anyone who recovered after testing positive (PCR test), or shows recovery signals on a serological test within the last 6 months, and has received 1 dose more than 7 days ago.

Unvaccinated:-Anyone who did not receive 2 doses at least 7 days ago.(note that this includes completely unvaccinated individuals). -Anyone who has received their 2nd dose more than 6 months ago.

idd

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

idd

Dat spreekt toch puur het heersende narratief tegen dat een hoge vaccinatiegraad vereist is?

Nu ja, India gaf dat ook al aan, maar dat is de Indische olifant in de kamer die niemand durft te benoemen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is onmogelijk om mij daarvan te overtuigen

Ik denk dat het enige verschil tussen een "psychopaat" en een "normale mens" het verschil is tussen iemand met "eerlijk inzicht en openheid" en "zelfbegoocheling en/of hypocrisie".

Nochtans is het zo.

Wat ik, en voor zover ik hier lees jij dus ook, heb is dat ik amper gevoelens ervaar. Ik ben eigenlijk nooit gelukkig, noch ongelukkig. Op een heel korte uitzondering na nooit kwaad, blij, angstig of triest.

En omdat ik geen emotionele druk voel, bekijk ik de zaken puur rationeel. Ik kijk enkel naar de harde cijfers en feiten. Zo zie ik bijvoorbeeld een miskraam of doodgeboorte niet als een groot probleem, enkel als wat uitstel van het kind dat je wil. Er is tot dan toe immers zeer weinig tijd of moeite verloren gegaan aan het kind, dus het is geen groot verlies. Het is als een nieuwe auto die plots een paar maanden vertraging heeft.
Ik snap ook niet hoe iemand nu fanatiek kan supporteren voor iemand anders, of waarom iemand zich zou willen opofferen voor zijn land bijvoorbeeld.

Maar ik besef ook dat 98 of 99% van de bevolking niet zo denkt. Dat de meesten zich wel verbonden voelen met vanalles. Wel gelukkig worden als hun favoriete ploeg wint, of triest als hun partij de verkiezingen verliest. Dat die mensen door die emotionele connectie niet in staat zijn om zuiver logisch en rationeel te denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Nochtans is het zo.

Wat ik, en voor zover ik hier lees jij dus ook, heb is dat ik amper gevoelens ervaar. Ik ben eigenlijk nooit gelukkig, noch ongelukkig. Op een heel korte uitzondering na nooit kwaad, blij, angstig of triest.

Zo ben ik helemaal niet. Maar ik heb enkel "passionele" gevoelens voor een beperkte kring. Onbekenden kunnen mij geen ballen schelen. Onbekende katten wel, toegegeven. Ik kan bijzonder ongelukkig zijn als iemand om wie ik geef problemen heeft. Ik ben er de put van in als ik denk dat ik iemand om wie ik geef, miserie heb aangedaan (per ongeluk).

Maar dat is allemaal enkel gereserveerd voor een aantal mensen. Voor de rest baad ik in een zee van lichte vijandigheid. Ik beschouw de wereld "buiten mijn kring" als lichtjes gevaarlijk, vijandig, en op zijn best, nuttig.

Zo zie ik bijvoorbeeld een miskraam of doodgeboorte niet als een groot probleem, enkel als wat uitstel van het kind dat je wil.

Bof, miskramen van anderen kan mij niet schelen. (of vind ik eerder positief) Ik heb het zelf niet voor gehad, maar ik denk wel dat ik er niet goed zou van zijn.

Ik snap ook niet hoe iemand nu fanatiek kan supporteren voor iemand anders, of waarom iemand zich zou willen opofferen voor zijn land bijvoorbeeld.

Een land is een beetje groot. Maar ik kan mij best indenken dat ik, mocht ik mij niet "opofferen" voor iemand die mij nauw aan het hart ligt, het leven nadien veel minder leuk zou zijn, en misschien zelfs niet eens de moeite waard.

Maar ik besef ook dat 98 of 99% van de bevolking niet zo denkt. Dat de meesten zich wel verbonden voelen met vanalles.

DAT geloof ik niet. Maar ik kan mij wel indenken dat men sociaal komedie speelt om te doen alsof. Ik doe dat ook, trouwens, behalve hier misschien op het forum (en ik stel vast dat ik het hoe langer hoe minder doe, en ik eigenaardiger en eigenaardiger blikken krijg van mijn omgeving).

Ik denk dat dit een soort komedie is, zoals zeggen dat de keizer kleren aan heeft. iedereen weet wel dat hij in zijnen blote staat, maar iedereen speelt ht spel dat hij mooie kleren aanheeft. En zelfs in de meest intieme relaties durft men dat niet op te biechten.

Je merkt dat trouwens. Vele mensen hebben hun mond vol van hoe ze anderen zouden helpen, maar doen dat niet. Ik heb maar weinig volk gezien die vindt dat arme mensen meer moeten krijgen, die de helft van hun bezittingen wegschenken aan die armen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De enquête spreekt van virusbestrijding, niet ziekenhuisopname vermijden.

De reden waarom we binnenkort 5-jarigen gaan vaccineren

... want de intensieve afdelingen van de ziekenhuizen liggen vol vijfjarigen. Bedoelt u dat?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... want de intensieve afdelingen van de ziekenhuizen liggen vol vijfjarigen. Bedoelt u dat?

die vijfjarige gaat wel de bomma besmetten, die daarna, met haar CST in de hand, een koffieke gaat drinken in de parochiezaal met de bejaardenbond, en voor ge het weet heeft die 5-jarige 5 bejaarden vermoord

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo ben ik helemaal niet. Maar ik heb enkel "passionele" gevoelens voor een beperkte kring. Onbekenden kunnen mij geen ballen schelen. Onbekende katten wel, toegegeven. Ik kan bijzonder ongelukkig zijn als iemand om wie ik geef problemen heeft. Ik ben er de put van in als ik denk dat ik iemand om wie ik geef, miserie heb aangedaan (per ongeluk).

Maar dat is allemaal enkel gereserveerd voor een aantal mensen. Voor de rest baad ik in een zee van lichte vijandigheid. Ik beschouw de wereld "buiten mijn kring" als lichtjes gevaarlijk, vijandig, en op zijn best, nuttig.



Bof, miskramen van anderen kan mij niet schelen. (of vind ik eerder positief) Ik heb het zelf niet voor gehad, maar ik denk wel dat ik er niet goed zou van zijn.



Een land is een beetje groot. Maar ik kan mij best indenken dat ik, mocht ik mij niet "opofferen" voor iemand die mij nauw aan het hart ligt, het leven nadien veel minder leuk zou zijn, en misschien zelfs niet eens de moeite waard.



DAT geloof ik niet. Maar ik kan mij wel indenken dat men sociaal komedie speelt om te doen alsof. Ik doe dat ook, trouwens, behalve hier misschien op het forum (en ik stel vast dat ik het hoe langer hoe minder doe, en ik eigenaardiger en eigenaardiger blikken krijg van mijn omgeving).

Ik denk dat dit een soort komedie is, zoals zeggen dat de keizer kleren aan heeft. iedereen weet wel dat hij in zijnen blote staat, maar iedereen speelt ht spel dat hij mooie kleren aanheeft. En zelfs in de meest intieme relaties durft men dat niet op te biechten.

Je merkt dat trouwens. Vele mensen hebben hun mond vol van hoe ze anderen zouden helpen, maar doen dat niet. Ik heb maar weinig volk gezien die vindt dat arme mensen meer moeten krijgen, die de helft van hun bezittingen wegschenken aan die armen.

De buitenwereld is nooit de mijne geweest. Ik deel uw mening. Buiten maximaal een 30 tal mensen in mijn leven, laat het mij steendoodkoud of iemand leeft of niet.
Wat niet wil zeggen dat dat iemand het recht geeft iemand anders kwaad te doen, en in die gedachte ga ik ook heel ver.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

die vijfjarige gaat wel de bomma besmetten, die daarna, met haar CST in de hand, een koffieke gaat drinken in de parochiezaal met de bejaardenbond, en voor ge het weet heeft die 5-jarige 5 bejaarden vermoord

Topkerel, die 5 jarige. Weer een paar onproductieve mondademers minder die de ic kunnen belasten.