G komt eraan, gedaan met de zever

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stop toch met die zever... Enkel in de testfase (labo) is er bv door Pfizer gebruik gemaakt van gekloonde cellen van een abortus die teruggaat tot 1973. Zowel voor de ontwikkeling, het ontwerp als de uiteindelijke productie gebruiken zij géén foetale cellen.

Waren abortussen toen niet verboden?
Er circuleerde toen veel foetaal materiaal uit Zweden die ook afkomstig waren uit psychische instellingen waar ze vaak ongewild aborteerden.m

Dat is zever voor u, maar ook als men foetale cellen in de testperiode gebruikte is het middel pertinent afgekeurd.
Er kleeft onschuldig bloed aan. Net zoals er bloed aan die beleidmakers hun handen hangen, alsof die ons willen redden? Neen die lanceren iets heel kwaadaardig. Ze liegen, bedriegen, corrumperen, lobbyen en maakten zichzelf en fabrikant onschendbaar.
Thanks, but no thanks.

Eerst ethische vaccins, eerlijke politiek en weg met die pseudowetenschappers die onze tv als virologen verkopen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is van bedden.
Niet van bestafte bedden. Met een bed zonder verpleegster rond de klok, ben je geen kloten.
En een bed op ic heeft wel wat meer verpleegsters nodig dan een gewoon bed. Dat is de kloterij van de bezetting van ic-bedden door corona-patiënten.

Spreek eens met een verpleegster of andere verzorgende uit een ziekenhuis. Afgezien van de informatie, zijn dat aardige meisjes doorgaans.

dat tekort aan personeel is er doordat er al +30 jaar bespaard wordt op personeel. Dat ligt niet aan corona of niet-gevaccineerden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De natuur-werkelijkheid is de door het collectief gemaakte mens-werkelijkheid aan het inhalen.

Waarom alle chaos denk je?

Het is zo.
Maar die ons collectief kneden moeten wel stigmatiseren, liegen, bedriegen en meer om de massa voor hun kar te spannen.
Als ze zoveel politiek op kanker hadden gehandhaafd als op corona, waren we wel beter gediend als mensheid.
Selectieve verontwaardigheden zijn een politiek agenda om iets achterliggend te bereiken.
Wat willen ze bereiken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De natuur-werkelijkheid is de door het collectief gemaakte mens-werkelijkheid aan het inhalen.

Waarom alle chaos denk je?

Dit. En het is waar politici geen weg mee weten. De echte natuur, dat is iets waar ze nooit mee te maken hadden. Enkel de menswerkelijkheid, waar alles kon gearrangeerd worden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is zo.
Maar die ons collectief kneden moeten wel stigmatiseren, liegen, bedriegen en meer om de massa voor hun kar te spannen.
Als ze zoveel politiek op kanker hadden gehandhaafd als op corona, waren we wel beter gediend als mensheid.
Selectieve verontwaardigheden zijn een politiek agenda om iets achterliggend te bereiken.
Wat willen ze bereiken?

Controle over de oncontroleerbaarheid.
Narcisme is het. Meer niet.
De beste houding daar tegenover?
Je m'en fous.

[Erw]

ik denk dat we straks duvelkes in wijwater gaan zien.
Hopelijk fikken ze nu alleen op, zonder de rest in de brand mee te sleuren.
Maar ik vrees ervoor.
Nazi's hebben een reputatie...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Controle over de oncontroleerbaarheid.
Narcisme is het. Meer niet.
De beste houding daar tegenover?
Je m'en fous.

Ja je m’en fous tot ze uw padawans wijsmaken dat vaccineren een daad van solidariteit is en ze alles zullen missen zonder cst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waren abortussen toen niet verboden?
Er circuleerde toen veel foetaal materiaal uit Zweden die ook afkomstig waren uit psychische instellingen waar ze vaak ongewild aborteerden.m

Dat is zever voor u, maar ook als men foetale cellen in de testperiode gebruikte is het middel pertinent afgekeurd.
Er kleeft onschuldig bloed aan. Net zoals er bloed aan die beleidmakers hun handen hangen, alsof die ons willen redden? Neen die lanceren iets heel kwaadaardig. Ze liegen, bedriegen, corrumperen, lobbyen en maakten zichzelf en fabrikant onschendbaar.
Thanks, but no thanks.

Eerst ethische vaccins, eerlijke politiek en weg met die pseudowetenschappers die onze tv als virologen verkopen.

Okee.

Dus als je morgen de kans krijgt om gevaccineerd te worden met het duitse vaccin CUREVAC (waar zelfs in testfase géén foetaal materiaal bij kwam te kijken) ga je je wel laten inenten ? Ja ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Okee.

Dus als je morgen de kans krijgt om gevaccineerd te worden met het duitse vaccin CUREVAC (waar zelfs in testfase géén foetaal materiaal bij kwam te kijken) ga je je wel laten inenten ? Ja ?

Er zijn zo maar weinig dingen hoor.

https://www.webmd.com/vaccines/covid...cine-exemption

The hospital’s form includes a list of 30 common medications that used fetal cell lines during research and development. The list includes acetaminophen, albuterol, aspirin, ibuprofen, Tylenol, Pepto Bismol, Tums, Lipitor, Senokot, Motrin, Maalox, Ex-Lax, Benadryl, Sudafed, Preparation H, Claritin, Prilosec, and Zoloft.

Ik vraag mij af of die religioten ook nooit een aspirientje hebben geslikt dan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Okee.

Dus als je morgen de kans krijgt om gevaccineerd te worden met het duitse vaccin CUREVAC (waar zelfs in testfase géén foetaal materiaal bij kwam te kijken) ga je je wel laten inenten ? Ja ?

Wel, ik weet het niet.
Maar begrijp aub dat ik zelfs geen aspirine slik en streng waak over mijn biologie. Ik ben geestelijk fucked up ja (lol), maar ik ben wel een healthfreak qua eten, zondig wel eens hoor. Ik vast e.d. wegens gezondheidsredenen. Een vaccin voor een ziekte waar ik 100x aan blootgesteld ben geweest lijkt me voorlopig overbodig. De wetenschap is gekaapt en de media selecteerde enkele kapers ervan die logen over de resultaten en vaccinatieschades.

Deze beleidmakers zijn mijn vertrouwen verloren. Vaccins zoals ze nu geforceerd worden zullen wel meer dan met een coronavirus alleen te maken hebben.

Veel gelovigen zien dit vaccinatiebeleid als het opstapje naar het teken van het beest. De voorwaarden die er aan gekoppeld zijn/worden veroorzaakten dat, de vrucht is ons bekend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wel, ik weet het niet.
Maar begrijp aub dat ik zelfs geen aspirine slik

Tiens 't is nog waar ook !

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens 't is nog waar ook !

God is mijn dealer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wel, ik weet het niet.
...

Hoe zo ? Daarnet had je problemen met het vaccin omdat het niet ethisch zou zijn wegens gebruik van foetale cellen. Als ik je er een opnoem dat wel voldoet aan je eigen criteria ga je nu gewoon over iets anders beginnen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens 't is nog waar ook !

volgens mij laat hij zijn tanden ook levend trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ni zievere heej... iedereen die deze discussie voert weet heel goed dat het over volwassenen gaat. En of dat nu een 'oude Belg' is of een 'nieuwe Belg' speelt geen enkele rol.

Wel, als we dan de kinderen eruit laten, over welk percentage van de bevolking spreken we dan eigenlijk nog? Dan moeten we tot de conclusie komen dat het in België over een heel klein deel gaat? Om welke reden moet die kleine minderheid dan in de tang? Welk gevaar stelt het voor?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe zo ? Daarnet had je problemen met het vaccin omdat het niet ethisch zou zijn wegens gebruik van foetale cellen. Als ik je er een opnoem dat wel voldoet aan je eigen criteria ga je nu gewoon over iets anders beginnen ?

Toen ik hier vorig jaar aanmeldde zag ik de traditionele methode aan vaccineren nog wel zitten. Maar nu ben ik wijzer dan vorig jaar door veel, zeer veel verslagen te doorworstelen en dan tot bezinning te komen. Maar ik kan daar nu geen ja noch neen op zeggen. Die nasale vaccins wekken wel zeer grote belangstelling in me op. Intraveneuze in mijn biologie dringen na deze openlijke collaboratie met de duivel is me toch een brug te ver.

Ik ben mijn vertrouwen verloren. Maar ik wil gerust in afzondering blijven leven als ge u daardoor veiliger voelt hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ni zievere heej... iedereen die deze discussie voert weet heel goed dat het over volwassenen gaat. En of dat nu een 'oude Belg' is of een 'nieuwe Belg' speelt geen enkele rol.

Vanaf welke leeftijd ? En zet je dan wel die die reeds corona gehad hebben, opzij ? Hoeveel blijven er dan nog over ?

Hoeveel van die mensen hebben "voor problemen gezorgd" maar toch geen covid opgedaan (want zoniet moeten ze natuurlijk niet meer gevaccineerd worden met een ouder vaccin he).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is van bedden.
Niet van bestafte bedden. Met een bed zonder verpleegster rond de klok, ben je geen kloten.
En een bed op ic heeft wel wat meer verpleegsters nodig dan een gewoon bed. Dat is de kloterij van de bezetting van ic-bedden door corona-patiënten.

Spreek eens met een verpleegster of andere verzorgende uit een ziekenhuis. Afgezien van de informatie, zijn dat aardige meisjes doorgaans.

Welja, geef ons eens de juiste aantallen: welk aantal verpleegkundigen is verbonden aan één IZ-bed? En is dit enkel maar een tegenstelling tussen "gewone bedden" en IZ-bedden? Of varieert de personeelsbezetting naar gelang de afdeling? U hebt blijkbaar toegang tot die info. Wil ze dan ook met ons delen.

[Bach]

Met wie zit je liefst in een kamer? Met iemand die een bewijs van vaccinatie kan voorleggen of met iemand die een bewijs van niet besmetting kan voorleggen? Een 1G beleid komt absurd over indien men het poogt te kaderen als gericht op volksgezondheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik geloof dat we zijn wat we eten en drinken.
Let food be thy medicine.
Ge hebt ook mensen die als vetzakken leven en dan anderen willen injecteren omdat ze -terecht- bang zijn besmet te worden.
Hun afval en ellende is goed voor tientallen generaties mensen. Het kan en moet anders.
De natuur is duidelijk en de mens loopt daar lang niet meer synchroon mee. Als het voor de mens niet artificieel/nagemaakt is, is het niet eens echt. Is het niet verpakt in plastiek is het vies.

Dat is dan wel een heel materialistische en zelfs deterministische visie op wat de mens is. Beseft u dat?